ジャーナリストが使用する言葉は、しばしば人間を彼らが犯す犯罪に還元します。しかし、それは変化しています。

人を第一とする言葉は、人間性を奪う記述が一般の認識や自己概念に影響を与える可能性があることを認識しています。

（シャッターストック）

司法制度に関与する人々を説明する際に人を第一とする言語を使用する動きが高まっているにもかかわらず、 人種差別主義の歴史と公然と取り組んでいる 犯罪と正義について報告するときは、人間性を奪う言葉を使い続けます。

人を第一とする言語は、人の人間性を他のアイデンティティラベルよりも優先する言語規定であり、疎外や人間性の抹殺を回避することを目的としています。それは最初、障害者の権利と医療の分野で注目を集めました。そこでは、障害と診断がしばしばアイデンティティと混同されていました。支持者は、「糖尿病患者」を支持して「糖尿病」などのラベルを敬遠し始めました。

その後、人を第一とする言葉は、正義の報告を含む社会の多くの分野で使用されてきました。擁護者や一部の出版物は、「元投獄」、「重罪」、「少年非行」の代わりに「元投獄された人」や「正義にかかわる若者」などの用語を採用しています。

人を第一とする言語の採用から官僚的な婉曲表現からの移行まで、司法報告で受け入れられる言語と見なされるものは急速に進化しています。ラベルの人間性を奪うことを避けるために、さらにいくつかの単語が必要になる場合があります。これは、不要な単語を排除し、レポートを簡素化するように教えられているジャーナリストにとって不快に感じる可能性があります。しかし、専門家は、言葉が一般の認識と人々の行動の両方に現実世界の結果をもたらすことに同意します。

そう言っているのは支持者だけではありません。矯正や学界の専門家は、言語が公共の安全にさえ影響を与える可能性があるという警鐘を鳴らしています。

研究者は、人気のあるメディアの表現と特定のグループの認識された脅威との間に明確なリンクを確立しました。 「超捕食者」の神話は、この顕著な例です。主に若い黒人男性の記述子として使用され、この用語は学術文献から生まれました 少年による暴力犯罪がピークに達した時期 1980年代と1990年代に。この用語は、政治家やマスコミによって広められ、暴力的な若者が通りを歩き回ることに対する国民の恐れをかき立てました。

しかし、メディアでのステレオタイプの使用と非人間的な説明は、司法制度に関与する人々を一般の人々がどのように見ているかに影響を与えるだけではありません。それはまた、投獄された個人が自分自身をどのように見るかに影響を与えます。司法制度に関与する人々の否定的な固定観念はまた、雇用と住居への障壁を強化する可能性があり、それは彼らが犯罪に戻る可能性を高めます。

ラベリング理論に関する多くの研究は、人々が否定的な記述を内面化し、それが彼らの行動を形作る可能性があることを示しています。私たちがインタビューしたある若者が言ったように、「あなたが私を動物と呼べば、私は動物のように振る舞います」。

8月、ロサンゼルスタイムズのヘッドラインは、「カリフォルニアはCOVID-19のために一部の殺人者を解放している」と発表しました。ありました 改革提唱者からの抗議 ソーシャルメディアで、そしてすぐ後に、言葉遣いはに変更されました 「COVID-19の中で、カリフォルニアは殺人のために時間を取っている何人かの囚人を解放します。 」

ロサンゼルスタイムズのこの例は、ジャーナリストが使用する言葉が、人間を犯した犯罪に減らす方法を物語っています。出版物は見出しを変えましたが、正義の擁護者たちは、問題は彼らがそもそもそれを出版したことであったと言います。

「彼らは人を第一とする言語に移行しましたが、それでも特定の個人グループを中傷することを目的とした見出しです」と、 バード刑務所イニシアチブ 、ニューヨーク州の刑務所内の大学プログラム。タトロは以前は投獄されていましたが、最近は PBSドキュメンタリー「CollegeBehindBars 。」

ロサンゼルスタイムズの捜査犯罪作家リチャードウィントンは、問題の見出しについての主要なニュースルームの議論はなかったと述べた。 「2番目の見出しは、専門家の観点から、より良い見出しです」と、ストーリーの署名記事を共有したウィントンは言いました。 「それはより明確でした。」

多くの場合、記述子はラベルよりも明確です。ウィントン氏によると、変更はコピーデスクで行われた可能性が高いという。記者が常に独自の見出しを書くとは限らないことにも注意してください。

正義の空間における人を第一とする言語への動きは、これらの問題に取り組む試みでした。利点を示す証拠にもかかわらず、抵抗があります。一部の言語の変更は、実質的な変更の動機付けではなく、読者をなだめるためだけに設計された表面的なパンダリングと同等です。言語の使用を強調することは、実行的な政治的正しさとして見られる人もいます。

2016年、無党派の政策研究センターであるアーバンインスティテュートは、正義に焦点を当てた最初の組織の1つになりました。 人を第一とする言語を使う 彼ら自身の研究と政策ブリーフで。彼らはまた レポート から 連邦矯正に関するチャールズ・コルソンタスクフォース 「犯罪者」や「受刑者」などの用語の使用を避けるために、一流の学者、刑務所職員局、裁判官、検察官が含まれていました。説得力のあるものが必要でしたが、最終的には連邦タスクフォースの9人のメンバー全員が同意しました。

プッシュバックは編集チームから来ました。 「私たちのプロの作家とコピー編集者はびっくりしていました」と、アーバンインスティテュートの司法政策センターのディレクターであるナンシーラヴィーニュは言いました。 「長すぎるでしょう。冗長に聞こえるでしょう。流れません。」

La Vigneはまた、人を第一とする言葉は言葉が多すぎて実際には違いがないことを懸念しているメディアの代表者とも話をしたと述べました。

NPRのチーフダイバーシティオフィサーであり、ポインターの元学部長であるキースウッズは、ジャーナリストは歴史的に法執行機関、検察官、刑務所職員の言葉を乱用し、「ジャーナリズムに投げ込んだ」と述べた。同様に、 WNYCはメディアを呼びました 「主題を変えるために政府によって設計された婉曲表現を受け入れること」のために。彼らは特に、ジョージ・フロイドの殺害と今年新たな関連性を帯びた受動態の「警官が関与する射撃」を標的にした。フレーズは能動態の「警察ショット」ほど正確ではありませんでしたが 最近の計算まで 、ジャーナリストが何でも繰り返すのは標準的な習慣でした 官僚的な婉曲表現 公式声明で使用されていました。

これにより、ジャーナリストが司法制度で使用される非人間的な言葉を繰り返し、犯罪や「犯罪者」に対する一般の認識を形成するというパターンが生まれました。対照的に、ジャーナリストは、人間味のある言葉を使用することで、司法制度に関与する人々をより正確に描写し、アイデンティティを1語のラベルに還元できない複雑な個人として描写する機会があります。

昨年、ニューヨークで提案された法律は改正を求めた 州法の数千ページ 「受刑者」を「投獄された個人」に置き換える。いくつかの州の矯正局も、オレゴン州が刑務所の人口を「拘留中の成人」と呼んでいるなど、より中立的な用語を採用しようとしています。

John Wetzelは、言語シフトの重要性について公に発言した上級矯正官です。 La Vigneや他の人たちとの会話の後、ペンシルベニア州矯正局の矯正局長であるWetzelは、「犯罪者」を「リエントラント」に置き換えました。彼が2016年に書いたように ワシントンポスト社説 、変更は、実行的な政治的正しさ以上のものでした。彼が言ったように、「率直に言って、否定的なラベルは成功の期待に反して機能し、私たちが修正ポリシーで達成しようとしていること、つまり犯罪と犠牲者の減少と矛盾しています。」

ウェッツェルはポインターに、人々がコミュニティに戻ったときの結果を改善するために、役人は言語を含め、利用可能なすべてのツールを使用する必要があると語った。 「ネガティブなラベルがなければ、再突入は十分に困難です」と彼は言いました。 「誰かに蔑称的な用語を使用するときに、それが彼らに利益をもたらすという文脈はないと思います。」そして、ウッズの主張を繰り返すと、司法制度からの蔑称的なラベルが見出しに登場します。

対照的に、トランプ政権下の連邦統治は、その機関をより人間味のある言葉から明確に遠ざけました。 2017年に発行された言語ガイダンス スタッフに「システムに関与する、または正義に関与する若者」を避けるようにアドバイスし、代わりに「システム内の若者」、「犯罪者」、または「危険にさらされている若者」を参照するように指示しました。

非営利団体Re：StoreJusticeの元投獄された常務取締役であるAdnanKhanは、機関内からもたらされる言語の進化は強力であると述べています。彼は、修正の公式チャンピオンを持つことは、擁護者だけがそれを推進している場合よりも、人を第一とする言語の使用がより強いメッセージを送ると言いました。言語の変化はしばしば文化の変化の前兆であると彼は言った。

人を第一とする言葉は、単純な「見つけて置き換える」単語の置換ではなく、正義の報告に対する新しいアプローチを表しています。それには、私たちが報告する人々を説明する方法を根本的に変える必要があります。これは、ラベル付けよりも説明することを強調するものです。 「私はジャーナリストに、あらゆる種類のラベルから可能な限り離れて、彼らが話している人々をより完全に説明することに固執するように促します」とウッズは言いました。

しかし、言語の使用における意味のある変化と遂行的政治的正しさの間の境界線はどこにありますか？

この記事の著者の一人であるモーガン・ゴッドビンは、以前は投獄されていました。彼女は、刑務所にいる間の彼女の地位の説明として「受刑者」という言葉を使用し、その非人間的な意図や彼女が選択したという事実を決して考慮しませんでした。彼女と一緒に投獄された他の人々は、自分たちを重罪犯、犯罪者、囚人と呼んでいました。これらのラベルは事実上記載されていました。刑務官に怒鳴られて呪われたり、名前のない番号と呼ばれたりするまで、彼女は言語を批判的に分析することはできませんでした。また、彼女と彼女の周りの人々が彼らに対して使用された言語を内面化しているという事実を彼女は考慮しませんでした。

特に彼らの進歩を妨げている障壁を引用するとき、彼女の友人が彼ら自身を重罪と呼ぶことは一般的です。逸話的に、彼女は、このラベルの内面化のプロセスが、ラベリング理論の実際の例である、深刻な辞任と絶望感をどのように引き起こすかを理解しています。教育を受けた彼女は、「重罪」という用語とそれに伴うすべての否定的な意味合いを拒否するようにすべての人に勧めています。状況、特に刑務所での高等教育の欠如は、常に言語の認識と使用法に影響を及ぼします。

人々がどのように自己認識するかと、最も受け入れられる用語（最も「政治的に正しい」、または流行の用語では「目覚めた」）と広く見なされているものとの間のこの緊張は、人を第一とする言語に限定されません。 Latinxは、包括的な用語かもしれませんが、 人々がどのように自己識別するかはめったにありません 。残念ながら、包括的で人間味のある言葉を強調しながら、正確で正確な言葉を強調することは、主流のジャーナリズムでは比較的新しい領域です。ジャーナリストはまた、支持者をただ呟くのを避けたいと思っています。

に 2016年マーシャルプロジェクト社説がこのトピックに直面しました 。 「ジャーナリストとして…私たちは言葉、特に正確で正確でよく理解されている言葉の追放に抵抗する傾向があります」とマーシャルの創設編集長であるビル・ケラーは書いています。 「私たちは、政治的正しさのバッジに相当する婉曲表現から身をかがめます。」

彼は、可能な限り、ラベルよりも記述子を要求しました。 「私がスタッフに言うのは、個人を指すときにラベルの使用を最小限に抑えることです。個人には名前があり、彼または彼女がした最悪のことだけで誰も定義されるべきではありません。」

それでも、彼は時々-そして特に見出しの限られたスペース内で-それは実行可能ではないかもしれないことを認めました。

ラベル付けの範囲内でさえ、さまざまな害があります。 「囚人」や「受刑者」など、誰かが投獄されている間に活動状態を伝えるラベルは、「フェロン」や「囚人」などの永続的なアイデンティティステータスを暗示するラベルよりも許容されます。ウッズは、「人類が二次的であることを暗示している」ため、アイデンティティステータスラベルに特に批判的です。社会から取り残された人々について報告する場合、そのようなステータスラベルを回避する動機は明らかです。アクティブステートラベルの使用は依然として曖昧であり、ジャーナリストと社会が全体として取り組むものであり続けるでしょう。 （実際的なレベルでは、公式文書を引用するときに「受刑者」の使用を避けられない場合があります。）

カーンは、矯正官によるものであれジャーナリストによるものであれ、人間味のある言葉の採用を正しい方向への一歩と見ています。しかし、彼はジャーナリストに、言語の使用を超えて、報告に影響を与える可能性のあるより大きな質問について考えるように求めました。 「ニュースルームの文化は変わりましたか？多様ですか？」

正義の報告は人種や人種差別と密接に関連しています。国家統計は、法制度内の極端な人種格差のために、不釣り合いな数の投獄された人々が有色人種であることを示しています。人種化された言語は、特に犯罪の認識を形作る上で、ジャーナリズムに浸透してきた長い歴史があります。バード刑務所イニシアチブの政府問題担当官であるタトロは、アメリカの人種差別は言語の比喩に深く根ざしていることを繰り返し、言語は決して中立ではなかったことをタイムリーに思い出させます。

全国のニュースルームが 多様性の欠如を考慮して 、人種格差はニュースルーム内の会話の一部になっています。

「作家、特に白人作家は、ステレオタイプの影響を受けないことを認識しなければならないと思います」とタトロは言いました。 「これらの問題について書いているジャーナリストは、彼らの位置づけを本当に意識している必要があります。私たちが個人について書く方法は、私たちが世界について考え、処理する方法から生まれます。」

ベテランのジャーナリスト、経験豊富な人々、そして擁護者は、正義をカバーするジャーナリストに、人々の人間性を中心に据え、正確さと正確さを追求し、人々をこれまでで最悪の事態に陥らせないように助言しました。人を第一とする言葉は、真実を語り、正確にするというジャーナリズムの取り組みと相互に排他的ではありません。

「ジャーナリズムには、人々にラベルを付ける必要性や義務さえありませんでした」とウッズは言いました。 「私たちの仕事は、何が起こったのかを報告することです。」

切り替えを行った場合の即時の効果は具体的ではないかもしれませんが、研究者、支持者、および一部の矯正当局は、切り替えは表面的なものではないと述べています。正確な報告とパフォーマンスの目覚めの間には微妙な境界線がありますが、何よりも、言葉は依然として一般の認識を変えるための第一歩として重要です。ウッズが言ったように、「私たちは言語を人間化することを提唱することによって、実質的な社会の変化を動機付けることができます。」

編集者のメモ：モーガンゴッドビンはマーシャルプロジェクトの貢献者です。 Charlotte Westは、メディア、犯罪、正義に関するジョンジェイカレッジオブクリミナルジャスティスセンターの2019年ジョンジェイ/ハリーフランクグッゲンハイムジャスティスレポーティングフェローでした。