注意点：そのメディアの男性リストのような文書は、「かみそりの刃に包まれたウィキペディア」のようなものです

モイラドネガン

2日前、雑誌作家のモイラ・ドネガンが 一人称のアカウント ニューヨークマガジンの場合、彼女は「ShittyMediaMen」スプレッドシートの原作者でした。それは、ハーパーの雑誌が物議を醸しているリストをめぐって彼女を追い出そうとしているという懸念によって引き起こされた先制攻撃でした。

ハーヴェイワインスタインの暴露の中で10月に作成された、Googleドキュメントのスプレッドシートには、セクハラから実際の性的暴行まで、あらゆることで告発された男性の名前が記入され、友人と共有されました。それはすぐにウイルスになり、Doneganはオンラインでわずか12時間後にそれを削除しました。

しかし、彼女は遅すぎて、それは賞賛と嘲笑の両方の対象となり、彼女が書いているように、「コメンテーターは、文書を無謀、悪意のある、または純粋に反性的であると交互に非難しました」。

リストの内容と元の著者を見つけるためのその後の努力は、ジャーナリストのためのいくつかの倫理的な質問で満たされています。では、これらすべてから何を学ぶことができるでしょうか？

ポインター学院の元リーダーシップ教員であり、シカゴのロヨラ大学のリーダーシップとメディアインテグリティの現在のビルプラントチェアであるジルガイスラーに質問をしました。彼女は世界中のメディアリーダーを指導するだけでなく、 「パワーシフトサミット」 今週初めのニュージアムで、セクハラの問題について話し合った。

これが私たちの簡単なメール交換です。

New YorkMagazineでMoiraDoneganのアカウントを読んだ後、彼女の行動によって提起された問題に関して、ジャーナリストにとっての教訓は何ですか？良い、悪い、または無関心ですか？

SMMリストはすべて権力と危険に関するものでした—ドキュメントへの寄稿者は権力を持っていて、リストの男性は危険にさらされていました。そのステータスの逆転を少しの間味わってください。次に、ジャーナリストとして、掘り下げて検証を続けます。匿名のクラウドソーシングリストを、かみそりの刃に包まれたウィキペディアと考えてください。ぜひ調べてみてください。ただし、注意深く調べてください。そうしないと、手に大量の血液が付着している可能性があります。これは、コンテンツと作成者をどのようにカバーするかに当てはまります。しかし、この種の生データがさらに増えることを期待し、それを処理する準備をしてください。このようなデータを適切に処理するための強力なツールが最終的にどのようなものになるか、また、デューデリジェンスなしで報告された場合にどの程度の危険性があるかがわかりました。

サミットには非常に優秀な人事担当者が何人かいました。概して、彼らは女性に職場での経験を共有するよう促しています。これはまさにそれをした女性のネットワークの例です。では、なぜ人々はモイラ・ドネガンにとても怒っていると思いますか？明らかに、彼女は時々反発に恐怖を感じており、今でも、彼女の一人称の作品によると、作品への反応について非常に神経質になっています。

Moira Doneganは、Weinsteinianのさまざまな訴訟やブラックボールから、doxやswatを行う可能性のあるトロールまで、伝統的および現代的なリスクに直面していることを理解していました。それらは非常に現実的な懸念です。彼女はまた、一人称のアカウントで、自分が解き放ったものの範囲を認識し、自分が生み出す可能性のある善と彼女が引き起こす可能性のある二次的被害に対する真の責任を感じたことを明らかにしたと思います。

彼女のリストは、今週のニュージアムでのパワーシフトサミットでの多くの専門家の声とともに、私たちが当たり前と思っていたシステムの不十分さを打ち負かしたと思います。特にHRが共謀したCEOに報告した場合、HRへの報告は一部の被害者を助けませんでした。あるいは、HRが、サミットの1人が嫌がらせのゲートウェイドラッグとして説明した、微妙な非難の現実ではなく、法律の文言だけに固執した場合。学生を退屈させ、会社を守るために設計されたと思われるハラスメント防止トレーニングの不十分さを学びました。そして、私たちは、学校が最初の配置で成功するための適切な設備の整ったインターンと最近の卒業生を持っていない可能性があることを学びました。労働倫理と身だしなみについての叱咤激励に加えて、彼らがきしむような清潔なメンターであると思った人がSMMであることが判明した場合の対応方法については準備していませんでした。