スレートが今年11月の選挙日の伝統に反する理由

（Flickr経由のblink +による写真）

2016年の大統領選挙の報道は、最近の記憶にある他のどの米国選挙よりもひねりを加えています。

しかし、スレートはもう1つ追加する予定です。

オンラインマガジンは、VoteCastrと呼ばれる会社と協力してリアルタイムの選挙予測を提供することにより、11月の選挙の日の大会を破ります。カリフォルニア州パロアルトに本拠を置く同社は、投票率データを調べて、重要なスウィングステートの勝者を予測します。

もちろん、この努力はジャーナリズムの伝統に直面しています。従来のメディアの知恵によれば、報道機関は、投票率を抑制したり、実際の投票マージンを誤って伝えたりしないように、投票の早い段階で誰が勝つかについて慎重にならなければなりません。

しかし、スレートの編集者であるジュリアターナーは、その伝統を覆すことを心配していません。ポインターとの電子メールの質疑応答セッションで、彼女は、選挙日の報告に対する現在のアプローチは、ジャーナリズムの重要な信条に反していると述べています。その交換は、以下に完全に公開されています。

最近のインタビューで ニューヨークタイムズと 、あなたは現在の選挙日の報告アプローチを「思いがけない反ジャーナリズム」と呼んでいます。それについて説明してもらえますか？

ジャーナリストの役割は、一般の人々に情報を提供することです。しかし、選挙日へのメディアのアプローチはこの原則に違反しています。 1日の間に出口調査で収集された情報は、投票が終了するまで禁止されたままになります。

理論は、レースがどのように進んでいるかについての情報を公開することは、まだ投票していない人々の間で投票率を低下させるかもしれないということです。しかし、その理論を支持する、またはそのような情報を公開することが一貫した効果をもたらすことを示唆する良い証拠はありません。これは、メディアが本質的に互いに共謀して、有権者に彼らが勘違いしているかもしれないよりも情報を少なくすることを意味します。

この新しいアプローチが、激戦州の投票率に影響を与える可能性があることを懸念していますか？有権者がリアルタイムの選挙結果を見て投票用紙を投じることを思いとどまる可能性があること、または期日前投票で候補者が上がっているのを見て満足していることを心配しますか？

繰り返しになりますが、選挙日のリアルタイム情報の公開と投票率の低下との関連を示唆する健全な調査はありません。私たちの民主主義は有権者に大きな力を与えます、そして私たちは彼らが持っている情報とそれが彼らにとって何を意味するかに基づいて賢明な決定をすることを彼らに信頼すべきです。また、この情報を共有することが理にかなっている理由は他にもいくつかあると思います。

一つには、選挙日の停電は、30を超える州が期日前投票を許可している時代には非論理的であるように思われます。したがって、私たちの民主主義は、投票者がレースの予想される結果についてさまざまなレベルの情報を使用して意思決定を行うことをすでに許可しています。

また、選挙日を通して、投票率は、投票率のライブトラッキングを検討し、その情報に基づいてマーケティングを形成するキャンペーンからのマーケティング（広告、テキストブラスト、メール、電話）に見舞われることを覚えておくことが重要です。私たちのデータを公開することは、有権者がキャンペーンと同じくらい多くを知ることができるように、競争の場を平準化するのに役立ちます。

スレートがここでパンドラの箱を開けているのではないかと考えるのは不合理ではありません。結局のところ、あるニュース組織がリアルタイムの投票データの使用を開始すると、AP、ブルームバーグ、またはロイターが州に電話をかけるのを待っていると想像するのはばかげているようです。彼らはすくわれる可能性があります！あなたの決定は、訴訟に続いてニュース組織のスタンピードを見ると思いますか？

まず、州を呼び出す予定はないことに注意してください。投票率が主要な州でどのようになっているのかについてのスナップショットと、さまざまな州がどのように進むかについてそれらの数字が何を示唆しているかについての分析を提供する予定です。レースの最終的な判断は、結果が出たときにネットワークに任せます。他のアウトレットが将来何をする可能性があるかについては、推測はしませんが、現在のアプローチ特権は有権者に通知することに注意を払っています。

私たちのアプローチには、広く採用される可能性のある2つの部分があると思います。選挙の日のストーリーの一部として投票率自体をカバーするという決定と、Votecastrのパートナーが分析に使用するアプローチです。彼らは、メディアグループが出口調査で行うことではなく、キャンペーンが結果を予測するために行うことについてのアプローチをモデル化しました。出口調査は、純粋に予測を念頭に置いて設計されたものではありません。

時間が経つにつれ、選挙の呼びかけが関係する場所がより確実になります。データが多ければ多いほど、州の最終的な選挙決定について自信を持つことができます。この伝統的な審議の欠如が不正確な結果につながる可能性があることをまったく心配していますか？なぜまたはなぜそうではないのですか？

繰り返しになりますが、州とは呼ばず、ネットワークに任せます。しかし、Votecastrとその通路の両側の専門家チームによって開発されたシステムを信頼しています。彼らは、選挙日に意思決定を推進するためにキャンペーンが使用するのと同じ方法論を使用します。

方法論とその前提条件については明確にしますが、候補者にとって十分な情報は有権者にとっても十分であると考えています。

データが包括的である場合、なぜAPやCNNのような従来のプレーヤーのために州を公式に呼び出すビジネスをやめるのですか？スレートは、一日を通して物事がどのように立っているかについての実行中の集計があれば、州を呼び出すのに適した位置にあるように私には思えます。

一つには、いくつかの主要なスイングステートからのデータのみを公開する予定です。しかし、もっと広く言えば、選挙の夜に主要なプレーヤーを打ち負かす機会は、Votecasterとのこのパートナーシップの魅力ではありません。

私たちがやりたいのは、選挙が進むにつれてメディアが選挙をカバーすることについて広く考えている方法に挑戦し、有権者がインサイダーのように選挙に従わせるようにすることです。有権者は国内で最も強力な人々であり、彼らは十分な情報を持っている必要があります。