Zodiac Signによる互換性を見つけてください
ニューヨークタイムズのパブリックエディターとしてのマーガレットサリバンの在職期間：スリル、フラストレーション、そして未来
レポートと編集
ニューヨークタイムズビルディング。 （Flickr経由のsari_denniseによる写真）
土曜日のマーガレットサリバンはでさよならを言った 彼女の最後のコラム The New York Timesのパブリックエディターとして、高く評価され、やむを得ず骨の折れる3年半の在職期間を終了しました。
彼女は以前、ウォーレンバフェットが所有するバッファローニュースの編集者を務めた後、世界で最も影響力のある新聞のパフォーマンスを評価するという、注目を集め、影響力があり、本質的にトリッキーな仕事を引き受けました。
パブリックエディター向けのコービーブライアントの送別ツアーはない傾向があります。運が良ければ、彼らは丁寧な拍手に似た何かを手に入れます。ウィンブルドンのロイヤルボックスから勇敢な敗者が引き出すようなものです。その後、あなたはあなたの道を進んでいます。
メディア界の首都であり、業界のエコーチェンバーであるニューヨーク市のタイムズなので、タイムズにいる方が少し良いでしょう。あなたは他の人よりもいくつかの出口面接を受けるかもしれません。しかし、それはブライアントの崇拝や、年末にレームダックのオバマ大統領を手招きするものにはかなり及ばない。あなたの肖像画はピューリッツァー賞の盾の近くには表示されません。
公の編集者やオンブズマンは、それが何と呼ばれるにせよ、大変な仕事であり、メディア組織の大多数はそのような立場を持っていません。ほとんどの新聞、テレビ局、ラジオ局、ケーブルネットワーク、デジタルニュース事業では、恐れを知らない独立したニュース収集者の自己イメージは、公共消費の欠点について独立した社内アナリストを持ちたいという漠然とした願望さえももたらしていません。一部の人はそれを主張します インターネット時代に 、インスタントフィードバックはどういうわけか自己修正メカニズムを提供します。
これは非常に議論の余地があり、一部のメディア組織で読者と視聴者の主要な連絡先として機能する人々の最終的な効果も同様です。中立的なアナリストよりも謝罪者としての役割を果たすことを促す自己保存への衝動があるかもしれません。
私が話をした論文の関係者によると、サリバンは、ランクアンドファイラーとマネージャーの両方の間で彼女の在職期間について必然的に私的なうめき声が残っているにもかかわらず、非常に堅実な成績を収めています。批判されるのは決して楽しいことではないので、健康なエゴの世界では、タイムズで骨を選んでいる人々を見つけることは非常に難しい仕事ではありません。彼女は多くの時間を費やして、間違いを犯したことを認めるのが難しいと感じる可能性のあるすべてのタイプの人に質問しました。
設計上、彼女は編集者のディーン・バケではなく、出版社のアーサー・スルツバーガー・ジュニアに報告しました。私が見つけたすべての説明によれば、彼女は真面目で、活発で、好奇心が強く、一般的に善意があると見なされていました。はい、彼女は何人かの人々を怒らせました。誰もオフィスの警官がやってくるのを見るのが好きではありません。
「最高のジャーナリストは、最も好奇心が強く、批判的思考のスキルが非常に優れています」と、ボストングローブの「再発明」を支援しているミルウォーキージャーナルセンチネルの元編集者であるマーティカイザーは述べています。 「マーガレットは、バッファローニュースの優れた記者兼編集者でした。彼女はニュース組織の内部からニューヨークタイムズに彼女の深い知識をもたらしました。それは彼女が報告した機関の内部から彼女のコラムを書いたときに彼女が読者を代表するために好奇心と批判的思考を使用した基礎を彼女に与えました。」
彼女の決勝で ブログ投稿 、彼女はBuzzFeed編集長のBen Smithからアイデアを受け取り、見逃す5つのことと嫌いな5つのことについて意見を述べました。
彼女は、スタッフからのヒント、素晴らしいスタイルのストーリー、紙の深さと幅（特に日曜日）、トップクラスのアシスタント、合議制、強力なサポート、そして熱心な（そして気の利いた）読者を見逃します。
彼女は、仕事に内在する緊張、制度的防御、タイムズの「例外主義」（「タイムズが行うことは、定義上、正しいことである」という考え）、非常に裕福な人々の過剰を祝う記事を見逃すことはありません。 「賞品の餌」が書かれた記事やシリーズは、コンテストの締め切り直前に書き直されて表示されているように見えます。
とは異なり ブライアントとゴールデンステートウォリアーズ 、5つのワイナリーと5つのレストランが含まれる5日間のナパバレーでの休暇、またはジャージに彼女の名前が付いた特別なラベルが付いたアミューズブーシュワイナリーの5リットルのボトルをサリバンに与えることはできませんでした。代わりに、私はいくつかの質問に答える機会を提供しました。
ニューヨークタイムズのパブリックエディターになることは、世界で最悪の仕事かもしれないといつも思っていました。 iPassレーンの料金徴収者に似ています。しかし、有料の仕事とは異なり、あなたはあなたの仕事の顕微鏡検査、大きなエゴ、薄い肌、ハイステークス、制度的防御、そしてあなたがみんなのパレードで雨が降っているという避けられない感覚を持っています。それは高貴で、概して、ありがたいことです。さて、それはどのような仕事であることが証明されましたか？
それは素晴らしい仕事であり、本当に大変な仕事でもあります。もちろん、読者に代わってタイムズを独自の基準に保つ機会は特権であり、あなたは素晴らしいプラットフォームでそれを行うことができます。しかし、対人関係のレベルでは非常に難しい場合があります。なぜなら、あなたはしばしば、本質的に、同僚と呼ばれる可能性のある人々を批判しているからです。
なぜあなたが彼らと呼びたいものは何でも、公の編集者、オンブズマンがとても少ないのですか？それはリソースの機能なのか、それともメディアは概して熱を奪うことができないのか？
あなたが評価する必要のある物語に関して、あなたの最も難しい決断は何でしたか？
中東の報道に関する苦情をナビゲートするのは非常に難しいと思いました。両側の感情はとても強烈で和解できません。これは、勝てないトピックの定義そのものです。私は日曜日のコラムでそれを大々的に実行し、いくつかの推奨事項を作成しました。反応はそれほど悪くはありませんでした。
この論文には、匿名の情報源に関して開示したばかりの新しい規則があります。重要な要素は何ですか？ガイドラインに注意が払われると確信していますか？
名前のないソースに本当に依存しているストーリーでは、3人のトップエディターの1人がそれを読んでサインオフする必要があります。トップエディターの1人であるMattPurdyは、これらのストーリーを「ジャーナリズムのI.E.D.」と呼んでいます。彼は正しいです。だから今、彼らがクリアしなければならない高レベルのバーがあります。タイムズは、このテーマに関する独自のガイドラインに従うのは得意ではありませんでしたが、少なくともしばらくの間は、今回は違うものになることを願っています。
マイク・アナニー、ニーマン・ラボのために執筆、 最近オーバーホールが必要 公共の編集者の仕事の中で、オンブズパーソンは「プロのジャーナリズム、テクノロジーデザイン、すべての公共の価値観であるプラットフォーム倫理の新しい言語を話す必要がある」と主張しています。また、仕事を再考する必要があると思いますか？
マイク・アナニーが賢い作品を書いたと思いました。次の公開編集者は、それらのトピックを含めるために思考を拡大する必要があることは間違いありません。ジャーナリズムのすべての仕事は再考する必要があり、これも例外ではありません。
紙はいつあなたを興奮させましたか？ 「これが私がここにいることが幸運な理由です」とあなたはどのような話をしましたか？
ソニー・クレインフィールドの ジョージベルについての作品 クイーンズのアパートで一人で亡くなった、は驚異的でした。仲裁条項に関するシリーズも同様でした（ ファインプリント ）ワシントン支局から。そしてメトロの刑務所虐待に関する取り組み ライカーズ と アッティカ —本当に重要で素晴らしい。これらは、信じられないほどの時間とコミットメントを要し、非常に印象的な種類の物語です。マイケル・キンメルマンも大好きです アーキテクチャカバレッジ 彼がそれをマルチメディアに取り入れた方法のために、そして世界の隅々に、そして最も裕福なものだけでなく。そしてトニースコットの 映画批評 エースです。名前を付けていないことがたくさんあります。
いつがっかりしましたか？
私はよく、タイムズがその弱点や間違いに立ち向かうのが早くなることを望んでいました。たくさん優秀であるという裏返しは、卓越性があなたの生得権であるという感覚のようです。
あなたは拡大し、断片化されたメディアの世界に没頭しています。特に地元でのジャーナリズムの質について、どのような幅広い一般化を行うことができますか？
私はローカルレポート、特に調査報道の将来について非常に心配しています。良い仕事は成し遂げられますが、それは少なく、それは良い方向に進んでいません。そして、それは州議会議事堂の報道にも当てはまり、報道を打ち負かします。数字は重要であり、数字は下がっています。そしてさらに下がる。
あなたはタイムズをあなたが到着したときよりもその将来について多かれ少なかれ希望を持って去りますか？
到着するずっと前から、タイムズの将来について本当に考えていたかどうかはわかりません。今、私は挑戦を見て、それらは本当に難しいものですが、タイムズはそれを成し遂げると思います。リーダーシップは確かに毎日それを行うためにスクランブリングを行っており、新しいことを試み、失敗を認めて先に進むことをいとわない。だから、かなり希望があります。
ポストで何をしますか？
私は週に1回、幅広いメディアコラムを執筆します。また、おそらくもっと長い企業の記事を書いたり、ブログに投稿したりする予定です。主題には、ジャーナリズム、プライバシー、言論の自由、メディアの個性、そしてデジタルトランスフォーメーションが情報の消費方法を変える方法が含まれます。ベルトウェイ内やニューヨーク市のメディアの温床にいる人だけでなく、ポストの増え続ける全国の視聴者全体の読者を引き付けるのに十分な魅力的で幅広いトピックについて書くことを望んでいます。