星座の補償
物質C有名人

Zodiac Signによる互換性を見つけてください

変更されたナンシーペロシのビデオがメディアが誤った情報をどのように報道するかについて示していること

ファクトチェック

2019年5月24日金曜日、ペンシルバニア州メディアで開催されたデラウェアカウンティコミュニティカレッジでのパネルディスカッション中に、下院議長のナンシーペロシ（民主党）が一時停止します（AP Photo / Matt Slocum）

先週Twitterを利用していた場合は、メディアがナンシーペロシの改変された動画をデバンキングしているのを見て、それに対するシリコンバレーの反応を批判している可能性があります。

木曜日に、超党派のFacebookページがビデオを投稿しました。このビデオは、米国下院議長がCenter forAmericanProgressイベントで彼女の言葉をぼんやりさせている様子を描いているようです。ワシントンポストはその後 ストーリーを公開 投稿についてですが、遅すぎました。この出版物の時点で、ビデオの再生回数は200万回を超えています。

それは十分に悪いです。しかし、その後、ドナルド・トランプの個人弁護士であるルドルフ・ジュリアーニは、 共有 それ（彼は後でそれを削除しましたが）。トランプはまた、虚偽のバージョンを共有しました、 選択的に編集されたビデオモンタージュをツイートする それはペロシが吃音しているように見えます。

しかし、それは偽物です。ジュリアーニが共有したビデオは、ペロシのスピーチサウンドが歪んだり歪んだりするように、手動で速度を落とし、編集しました。 で 少しでも 五 ファクトチェック サイト 誤った情報の到達範囲を減らすためにFacebookと提携していることは、デマを暴きました。 （開示：の署名者であることPoynterの国際ファクトチェックネットワークの原則コードプロジェクトに参加するための必要条件です。）

そのような誤った情報は、オンラインではかなり一般的です。

世界中のファクトチェッカー定期的にビデオをデバンクソーシャルメディアでの虚偽の主張を進めるために、軽く編集されているか、単に文脈から外されているもの。それは米国で起こります（いいえ、 これらのビデオは証明しません ヒラリー・クリントンは、Facebookユーザーの大部分を占める他の国と同じようにパーキンソン病を患っています。

そのバイラル性を除けば、ペロシのビデオも例外ではありませんでした。しかし、アメリカのジャーナリストは、それがオンラインの政治情報の現状に対するリトマス試験であるかのように扱いました。これは、問題をよりよく理解するために必要なニュアンスを欠いた扱いです。

金曜日のインタビュー中 Facebookの製品ポリシーおよびテロ対策担当副社長であるMonikaBickertとともに、CNNのAnderson Cooperは、変更されたビデオを削除するのではなく、そのままにしておくことにした理由を繰り返し尋ねました。ビッカートが引用 Facebookのパブリックコミュニティ標準 、虚偽であるという理由だけでコンテンツを削除することはできません。

しかし、クーパーは押した。

「何が真実かどうかを理解しようとするのは大きなビジネスだと理解していますが、あなたはニュースビジネスに参加することでお金を稼いでいます。うまくできないのなら、ニュースビジネスから抜け出すべきではないですか？」彼は尋ねた。

そして、FacebookとTwitterが変更されたPelosiビデオを残した理由を疑問視したのは、クーパーだけではありませんでした。 YouTubeはそれを削除しました 。

「フェイスブックが下院議長のナンシー・ペロシのドクタービデオを引っ張ることを拒否したことは、インターネットが真実を広めるのではなく、いかに脅かしているのかを浮き彫りにしている」 コラムニストは書いた USAトゥデイのために。

「Facebookのようなビジネスは偽物を信じていません。そのため、コンテンツである限り、動画は本物です。」 大西洋は書いた 。

ペロシの同僚もFacebookを追いかけました。 ツイート それ 会社は、虚偽の投稿を排除するために、さらに多くのことを行うことができ、またそうすべきです。

Facebookで誤った情報を取り上げている人なら誰でも、それが偽のPelosiビデオを残した理由を知っています。虚偽の投稿は会社のコミュニティ基準に違反していません。悪意のある表現、暴力の扇動、テロなど、別のルールに違反する虚偽の情報のみが削除の基準を満たします。

代わりに、Facebookは、プラットフォーム上の疑わしい投稿の真実性を見つけ、レビューし、評価するために、世界中の50を超える独立したファクトチェック組織に依存しています。ファクトチェッカーが投稿を虚偽と見なすと、Facebookはニュースフィードでのリーチを減らし、関連するファクトチェックをその下に追加し、それを共有しようとするユーザーに通知することを選択します。

Facebookが誤った情報をどのように扱うかを1つのグラフィックで

そのポリシーは実施されています Facebookのファクトチェックパートナーシップの創設以来 そして、それは恣意的ではありません。同社は当時、コンテンツが虚偽であるという理由だけでコンテンツを削除したくないと述べていました。これにより、検閲の申し立てが行われる可能性があります。

「（ファクトチェッカーは）記事に異議を唱え、説明にリンクしてから、Facebookでコンテキストを提供できるため、人々やコミュニティは記事を信頼するか共有するかを自分で決めることができます」と、元副社長のAdamMosseri氏は述べています。ニュースフィードの製品管理、 BuzzFeedNewsに語った パートナーシップが開始されたとき。

ジャーナリストにこのプロセスの影響と論理に疑問を投げかけることは重要です—それはFacebookをそのつま先で維持し、その誤報防止ポリシーを擁護します。 そのファクトチェックパートナーでさえ言っています 彼らはもっと透明になりたいと思っています。そして、Facebookのコミュニティ基準が、プラットフォーム上の誤った情報と戦うための最終的なものでさえあるべきかどうかについては、正当な議論があります。

「Facebookのコミュニティ基準は規制ではありません。それらは法律ではありません。」 ニューヨーカーは書いた 火曜日に。 「これらは、民間企業の従業員によって作成された恣意的で曖昧なガイドラインであり、その企業によって支払われた人々による解釈を受け入れ、その企業の他の従業員によって強制されるかどうかはわかりません。」

しかし、その議論にはもっとニュアンスが必要です。

いくつかのアウトレットは、Facebookがメディア会社であると示唆しており、他の多くのジャーナリストもそれに同意しています。どのコンテンツを残して削除するかを選択することにより、技術の巨人はすでにいくつかの編集上の決定を下しています。それがメディア会社と見なされた場合、それは本質的にFacebookにそのプラットフォーム上のコンテンツの信憑性に対するより多くの責任を与えるでしょう。

そして、私の元上司としてアレクシオス・マンツァリス Twitterで指摘 今週、同社は、Facebookのファクトチェックパートナーを上回るエンゲージメントを持つデマを格下げする一種の迅速な対応チームを開発する可能性があります。

しかし、Facebookは実際にはメディア会社なのか、それともメディアが共有される単なるプラットフォームなのか？新聞ですか、それとも新聞売店ですか？公共広場ですか、それともタウンクライヤーですか？

これらの質問には、依然として明確に回答する必要があります。理想的には、規制当局と協力して学者が回答する必要があります（ 投稿は報告しました ペロシの大失敗は、議員によるプラットフォームの監視を強化する可能性があることを示しています。）あらゆるソリューションには、報道機関やシリコンバレーだけでなく、ユーザー、非営利団体、誤った情報の標的など、複数の利害関係者が関与する必要があります。

「テイクダウン旅団は、公開検討のためにFacebookコミュニティ標準の代替セットを開発することを検討するかもしれません」とCasey Newton 彼のニュースレターに書いた 火曜日のTheVergeのために。 「ここに境界線を引くためのより良い方法があることは間違いありません。明らかに芸術であるものを宣伝しながら、悪意のある宣伝を迅速に一掃することです。しかし、誰かがそれらの境界線を引き、それらを守る必要があります。」

その時が来る前に（もしそうなら）、ジャーナリストは、あらゆる状況で虚偽のコンテンツを削除する責任がFacebookにあると仮定することを控えるべきです。世界中の独裁者がいる時代に「フェイクニュース」という用語を使用して、報道機関を体系的に弱体化させます、世界最大の企業の1つが、サードパーティからの入力なしに虚偽と見なされるコンテンツを削除する必要があるかどうかについて、より微妙な議論が必要です。

さもなければ、ジャーナリストは、そもそも医者のペロシのビデオのような誤った情報を作成する党派のマシンに不注意に餌をやる危険を冒します。

「「悪意のある表現の誤った例を削除する」などのルールを作成することは簡単に想像できますが、ペロシの動画を削除する必要があるが、他の形式の嘲笑、風刺、異議申し立てを削除する必要のあるルールを作成するのははるかに困難です」とアンジェラチェン MITテクノロジーレビューのために書いた 火曜日に。

アトランティックのスタッフライター、フランクリン・フォア、 PBSNewshourで最高だと言った 月曜日に。

「私たちは（Facebook）が現実と真実の側に倒れることを望んでいますが、政治的結果に影響を与えるために彼らの力を使ってチップを渡すことは望んでいません。一つの企業」と彼は言った。