New YorkTimesとWashingtonPostはそれぞれ、すべてのローカルWebサイトよりも多くの有料デジタルリーダーを引き付けている、と新しいレポートが見つかりました

その結果は、地方のニュース組織ではなく、全国のニュース組織に対する視聴者の注目度が高いという考えを裏付けています。

（シャッターストック）

オックスフォード大学のロイターインスティテュートの年次デジタルニュースレポートによると、米国の大きな全国紙と地元の新聞との間のデジタル視聴者のギャップは、亀裂になりつつあります。

火曜日に発表された主要な統計情報源であるロイターの調査は、範囲が国際的ですが、アクセスする出版物についてのデジタルニュースにお金を払っている米国の読者に質問を投げかけました。上位3つの結果：

1. ニューヨークタイムズ（39％）
2. ワシントンポスト（31％）
3. ローカル（30％）

筆頭著者のニック・ニューマンは、この措置にはデジタルのみの加入者と印刷物に加えてデジタル加入者の両方が含まれ、全額支払いと試用版のオファーを区別しないことを私にメールしました。そして、それは1月と2月に行われ、その後、出版物がコミュニティにパンデミックの報道を提供したため、地元の購読が急増しました。

それでも、結果は国対地方への高いレベルの注意の考えを強化します。おそらくそれは、財政的不足が地域の出版物に編集者と記者の数とそれらの報道の量を減らすことを強いているので、タイムズとポストでの人員の増加を反映しています。

この質問について、ニューマンは書いた、彼のグループは他の2つの国を調査し、マークされた範囲を見つけました：

ノルウェーでは、64％が地元紙を購読していると答えています（ノルウェーでは地元のニュースがより高く評価されており、購読には長い伝統があります）。英国では、地元紙を購読していると答えた回答者はほんの一握りでした（5％）。そのため、大きな違いは、一部はローカルニュースへの関心に関連し、一部は発行者自身の戦略に関連しています。

ロイターの調査結果は、タイムズとポストが問題を抱えた地元組織を犠牲にして繁栄しているかどうかをテストするための多くのデータポイントの1つだと思います。 2つの組織は確かにジャーナリストと、ビデオストーリーテリング、デジタルマッピング、データベース、およびその他のさまざまな機能の能力を積み上げています。

タイムズのニュースルームには1,700があり、ポストには少なくとも800があります。

公営のTimesは、四半期ごとに数十万の有料デジタルサブスクリプションの成長を報告しています。現在、クロスワードパズルと料理の分野を含めて、合計600万人になっています。個人所有のポストはその数字を報告しませんが 妥当な見積もりは200万です 。

しかし、他の証拠は、それらの利益の多くまたはいずれかが地元の小売店を犠牲にしてもたらされているかどうかについて曖昧です。多くの人が国内のサブスクリプションを支持してローカルのサブスクリプションを削除しているというデモンストレーションを見たことがありません。

ニューマンのレポートは、地元の新聞社のサイトで有料のデジタル購読を構築する意欲についてすべてが暗いわけではありませんでした。彼は、584人の回答者のサンプルによって130の異なる地元の小売店が言及されたと私に言いました。また、このレポートは、ニュースレター、ポッドキャスト、およびビデオがすべて、レガシーメディアのデジタルジャーナリズムの範囲をどのように拡大しているかに関するデータを示しています。

幅広い国のサンプルを含むレポートの別のセクションでは、米国のメディアの二極化に関する詳細なデータを提供しています。「ほとんどの場合、ほとんどのニュースを信頼できると思います」という質問に答えて、米国は40カ国。 （フィンランドが最初でした。）

逆に、米国はフェイクニュースへの懸念の尺度でトップに近かった。 （ブラジルは最悪でした。）

レポートは、大きなソーシャルメディアプラットフォームに吸い上げられた注目の希薄化が加わったニュースブランドは、特に若い消費者の間で、認知度の上昇に直面していると結論付けています。しかし：

それにもかかわらず、希望の兆しがいくつかあります。 COVID-19の危機は、信頼できる信頼できるニュースの価値を一般の人々だけでなく、独立したニュースメディアを支援するために行動する可能性のある政策立案者やテクノロジー企業などにも明確に示しています。

レポートの要約にアクセスできます ここ 。

Rick Edmondsは、Poynterのメディアビジネスアナリストです。彼は電子メールで連絡することができます。