致命的なCEO射殺事件の1年前、ユナイテッドヘルスはAIを使用して報道を拒否した疑いで訴えられた

ユナイテッド・ヘルスケアのCEOが就任したというニュースを受けて、 ブライアン・トムスポン だった 致命傷を負った 12月4日、ニューヨーク市のホテルの外で、彼がかつて率いていた会社は想像を絶する反発の波を受けた。

多くの人が彼の死を悼み、彼に対する暴力の行使を非難している一方で、ユナイテッド・ヘルスケアの商行為に焦点を当て、何百万人もの人々の関心を集めている人もいる。 保障を拒否された人 保険会社によって。

現在、トンプソン氏殺害のちょうど1年前に同社が直面していた訴訟が再浮上している。この訴訟では、同社がAIを利用してメディケアを利用している高齢患者への保険請求を拒否したとして告発されている。

このスーツについて私たちが知っていることは次のとおりです。

ユナイテッドヘルスはかつてAIの使用で訴訟に直面したことがある。

医療保険会社が患者への保障を拒否すると、人間としての思いやりの欠如を恥じられることがよくありますが、その決定がコンピューター システムによって行われている場合はどうでしょうか?

ユナイテッド・ヘルスケアは、保険適用を拒否された2人の死亡患者の家族が同社に対して起こした2023年の訴訟で、まさに同じことをしたとして非難された。

2023年11月14日に起こされたこの訴訟では、ユナイテッド・ヘルスケアが「90パーセントの誤り率を持つことが同社で知られている」AIモデルを採用し、患者の医療提供者が投薬の効果を考慮した決定を無効にしたと主張している。処置やその他の治療が必要であったため、 CBSによると 。

原告の死亡した家族のケースでは、老人ホームに滞在するための保険への加入が拒否された。

「高齢者が全国の介護施設から時期尚早に追い出されたり、必要な医療を受け続けるために家族の貯蓄を取り崩すことを強いられたりしているのはすべて、（ユナイテッドヘルスの）AIモデルが実際の医師の判断と『一致しない』ためだ」と申請書は主張している。

さらに同社は、患者の知識やリソースの不足、年齢や病状による脆弱性を利用して、誤って却下された請求に対して控訴しないようにしていると非難した。

「ユナイテッドヘルス社は、欠陥のある AI モデルを使用してシステム的に保険金請求を拒否し続けています。なぜなら、拒否された保険金請求に対して上訴するのはごく少数の保険契約者 (約 0.2%) だけであり、大多数が自己負担金を支払うか、残りの保険金を放棄することを知っているからです。彼らは急性期後の治療を処方した」と訴訟には述べられている。

訴訟は進行中だが、いずれの主張も法廷で証明されていない。

殺害されたCEOのブライアン・トムスポン氏がこのテクノロジーの導入に関与したかどうかは不明だが、 彼の殺害を受けて 、人々は彼に責任を押し付けてきました。

「ブライアン・トンプソンを気の毒に思うなら、UHCが2023年に220億ドルの利益を上げたことを知ってほしい。彼は、多くの保険金請求査定人を解雇した後、完璧に機能するAIモデルを使用して、保険金請求の32パーセントを拒否することでそれを達成した」何千人もの死者の直接の責任は彼にある」と述べた。 X 上のユーザー （旧ツイッター）とのこと。