Zodiac Signによる互換性を見つけてください
噂サイトを使用して科学的不正を調査する
他の
LaCourの同性愛者の結婚説得研究における最初の詐欺のささやきは、学術スキャンダルが全国的に勃発するほぼ6か月前に、政治学者のための地下の噂の場所で表明されました。
サイト - PoliSciRumors.com 、またはPSR —増え続けるゴシップコミュニティの1つです。 リードを提供する可能性があります 進取の気性のある記者のために。そのようなサイトを訪問することは、下にあるバグを見るために岩をひっくり返すことと比較されるかもしれません。それは必ずしも科学倫理についての物語の理想的な情報源ではありませんが、正しく採掘されれば価値があります。
主流のジャーナリストは、これらの地下のコミュニケーションスペースに注意深く入り始めています。その過程で、まったく新しい種類の匿名の情報源が出現しています。
New YorkMagazineの上級編集者でScienceofUsブログの責任者であるJesseSingalは、爆弾に関連する情報を収集するためにPSRへの投稿を開始しました。 データ捏造の啓示 UCLAの大学院生MichaelLaCourによる。
スキャンダル以来、政治学は 殴られた メディアでは、規律 自問した 顧問、共著者、査読プロセスによって、どのように完全な詐欺が見過ごされていたか。研究があったときに誰かが疑いを持っていたことが判明しました 新たにプレスラウンドを行う 、そしてPSRに彼らの疑惑を投稿しました。
「これは私に飛びつきました—話が壊れる前に誰かが本当にこの5か月にいたなら、それはニュースでした。私はボードに投稿して、それについて人々に尋ねました。数人のユーザーがすばやく断定的に「はい」と答えました。彼らは[統計ソフトウェア]Stataの出力を覚えていました」とSingal氏は述べています。
学界でPSRを頻繁に使用する恥ずかしい友人の何人かは、彼らもその投稿を見たと言った。 「実在の人々にそれが本物であることを確認してもらい、さらに興味をそそり、この謎の投稿についての物語を書く価値があると私に判断させました。」
Singalは後に、LaCourのデータの不規則性に関するレポートを最終的に公開したのはDavid Broockmanであると確認し、12月に投稿して、結果に懐疑的な他の人を探しました。
PSRに精通すると、シンガルは井戸に戻りました。
建物の信頼
卑劣な、覆い隠されたインサイダーのコミュニティに入ると、問題が発生する可能性があります。このようなフォーラムは、時間の経過とともに暗黙の規範を構築し、侵入者を厳しく扱う傾向があります。情報を求めているジャーナリストは、飛び込む前に少し調べたいと思うかもしれません。
「早い段階で私は投稿したばかりです」とSingalは言いました。 「それ以来、私はその場所との関係がしっかりしていることを期待して、その場所をより良く感じられるように努めてきました。」
シンガル氏は、ジャーナリストとして常に部外者になるだろうと語った。 'それはいいです。メリットがマイナーなデメリットを上回っていないと思われる場合は、それを行いません。」
それでも、何らかの形の印象管理に従事することは、残忍な掲示板に純粋な軽蔑の代わりにいくつかの実際の情報を提供するように説得するのに役立ちます。 「私は彼らに、私が学問的誠実性に関する一般的な懸念を真剣に受け止めていることを知ってもらいたいと思いました。そして、このスキャンダルに関する報道価値のある情報を提供できたので、幸運にも数回行うことができました。」
当然のことながら、LaCourについてSingalに電子メールを送信した大多数の人々は、自分の身元を明示的に保護したいと述べており、PSRユーザーとしての外出を特に懸念している人も少なくありません。 「その場所には柱頭があります」と彼は言いました。
複雑な関係
個人ではなくフォーラムとやり取りすることは、「一種の奇妙なこと」になる可能性がある、とSingal氏は述べています。 「怒りと同性愛嫌悪で他のすべての人を溺れさせようとする」少数派がいますが、全体として、コミュニティは歓迎的で親切でした。厚い肌を作ることは助けになります。
ジャーナリストとして匿名の掲示板の荒野に足を踏み入れることは、あなたが他のユーザーに「なりすまし」ていることを意味する場合もあります。ただし、PSRの場合、Singal氏は、コミュニティは「誰かが「ここにX」と言うと、彼らはただいじり回しているだけだ」と知っている傾向があると述べました。彼は後で確認済みのアカウントを使い始めました。
それでも、PSRのようなサイトの複数の匿名性は、全体との複雑な関係につながる可能性があります。
「関心を一致させることが行われているユーザーがいます」とSingal氏は述べています。 「彼らは、公の場で話し合うことに抵抗がある、またはジャーナリストと共有することを考えていなかったという情報を持っています。私は社会科学と学問的不正に関心のあるジャーナリストです。ウィンウィンの可能性があるように私には思えます。」
しかし、一部のポスターは、シンガルがそれらを悪用していると主張しました。サイトの賛成/反対の機能に基づいて、彼はその地位がごく少数の人々によって保持されていると考えています。 「メンバーがわからない場合、どのメンバーが真実を語っているのかわからない場合、どのようにして機関を悪用できますか？」
何人かのポスターは彼が信用を与えることに失敗したことを示唆しました。 「記者がバーで何かを聞き、後でそれを確認し、それについて書くことになった場合、彼らが最初のナゲットを最初に聞いたバーに名前を付けることはありそうにありません」と彼は説明しました。
「しかし、PSRとの関係が「進化」したので、私はこれについてもう少し意識し始めました。
複数の匿名性
濁ったオンラインソースは、最近の成長産業です。シークレット＆ウィスパーのようなIcognito共有アプリは、記者に可能性を提供します スクープに出くわす 。視聴者を半径10マイルに制限するYikYakもあります。ジャーナリストが3月のテッドクルーズの立候補発表に関する即時のフィードバックをヤクに求めたときのように、それは有用なコメントのアドホックなプールを生み出すかもしれません。
PSRは異なります。それはニッチです—（ほとんど）正当なインサイダーが頻繁に訪れます。彼らはまた、それに陥るほど騙されやすい人をトローリングすることを楽しんでいます。それは ' 汚水溜まり 、」すべてのアカウントで。しかし、ゴシップの間に散在しているのは真実のささやきです。
学問分野は、部外者には見えないインセンティブや論争によって推進される、ゲノムの実体と見なされることがあります。研究のキャリアも、非常に小さな世界での評判に基づいています。 PSRのようなサイトは、詐欺の申し立てを含む機密情報の安全弁として機能することができます。
過激な雇用市場であるPSR（匿名の社会科学の姉妹サイトとともに、 econjobrumors.com と socjorumors.com ）意図せずに、その一部を外の世界に見えるようにしました。
Singalは、PSR-LaCourストーリーの接続を 4chan-ゲーマーゲート リンク。しかし彼は、「4chanほど怒っている場所ではなく、多くの点ではるかに生産的である」と付け加えています。
ジャーナリストが検証対象のヒントのリポジトリとしてウィキリークスを使用する方法といくつかの類似点があるかもしれませんが、PSRは公式文書のニュース価値に近づき始めていません。 「PSRであなたが望むことができる最善のことは、それを検証するためにいくつかの作業を行った後に真実であることが判明した噂の気まぐれを捕まえることです。しかし、信号対雑音比は素晴らしいものではありません」とSingal氏は述べています。
結局、ジャーナリストの従来の匿名の情報源への関与を支配するのと同じ原則が適用されます。
「どちらの場合も、人々があなたに言ったことを額面通りに受け取ることはできません。人々は明らかに独自のアジェンダを持っています、そして特にあなた、ジャーナリストがあなたが誰と話しているのかわからないとき、あなたは誰かの恨みを放送したり、ささいなことの誤ったリードを追いかけたりしないように二重に注意する必要がありますまたは、執念深い人があなたの膝に落ちました。」
実名の電子メールは依然としてデューデリジェンスを要求しますが、記者は情報源の動機を判断するためのより良い立場にあります。 「PSRのような情報源を使って、あなたは少し危険な場所にいます」とシンガルは言いました。このタイプのサイトを使用することは、明らかに記者の調査の出発点にすぎません。トローリングや学問的な恨みに包まれた真実があるかもしれませんが、それはフィルタリングされ、検証されなければなりません。
「すべてが途方に暮れています。」シンガルは言った。 「ジャーナリストとして注意を払うだけの問題です。ジャーナリストがフォーラムを閲覧したり、そのメンバーに連絡したりすることに倫理的な問題はありません。興味をそそるナゲットを聞いた後、ジャーナリストのように振る舞わなかった場合、倫理的な問題が発生します。」