若き凶悪犯の弁護士が侮辱罪で逮捕、その理由は物議を醸す

古典的な映画を見た人にとっては、 私のいとこのビニー , 弁護士が逮捕される可能性があり、実際に逮捕されることは誰もが知っています。で 私のいとこのビニー , 弁護士のヴィニー（ジョー・ペシ）は、革製のスーツを着ていたところ法廷侮辱罪で逮捕され、伝統的なアラバマ州の裁判官を悩ませた。舞台はアラバマ州ですが、撮影はジョージア州で行われました。 アメリカの法制度の中心地 それは最近多くのメディアの注目を集めています。

フルトン郡に対する訴訟の間 ドナルド・トランプ そして州で最も長く続いている裁判 ヤング・サグ のために 総会屋の影響を受けて腐敗した組織 (RICO) の活動 、すべての目がジョージアに集まっています。現在、ヤング・サグの弁護士ブライアン・スティールがウラル・グランヴィル判事のもとで法廷侮辱罪で逮捕され、人々は彼が実際に何をしたのか混乱している。では、なぜスティールは逮捕されたのでしょうか？

ヤング・サグの弁護士ブライアン・スティールが法廷侮辱罪で逮捕された。

2024年6月10日に法廷が開かれていたとき、ヤング・サグの弁護団は一つのことを解決したいと考えていた。彼らは、判事、検察官、主要証人であるケネス・コープランド（別名リル・ウッディ）の間の一方的な面会が、彼らの立ち会いや知らないうちに行われたと聞いており、これは彼らの知る権利に反するものである。面会の中で、リル・ウッディはヤング・サグが起訴されている殺人事件の1つを自白したとされる。

彼らが裁判官に近づくと、裁判官はこれを否定する代わりに、この情報をどこで得たのかを追及した。弁護士らは依頼者と弁護士の特権を理由にその情報の提供を拒否したが、判事はヤング・サグのチームがこの問題から手を引かなければ法廷侮辱罪に問われるだろうと述べた。

しかし、彼らは事件への影響を理由にこの問題を取り下げるつもりはなかった。スティール氏は、検察側がコープランド氏に対し、証言しなければ被告の事件がすべて解決するまで刑務所に留まると告げたと聞いたと述べ、「それが本当なら、それは強制であり、証人への脅迫だ」と述べた。

ヤング・サグの二番目の弁護士、キース・アダムスは、グランヴィル判事が法廷を混乱させたと述べたことに対し、「この特定の状況で私が抱えている挑戦は、法廷の法廷の神聖性と一方的な会話に対するあまりにも違反である」と付け加えた。あなたはそれを全面的にごまかしています。会話がエスカレートするにつれ、グランビルはスティールを侮辱罪で逮捕することにした。

同氏はスティールに対し「侮辱罪で20日以下」の拘留を命じた。彼はさらに、「この 20 日間は、次の 10 週末の毎週末で構成されています。そして、901 Rice Street NW, Atlanta, Georgia, 30318 に勤務することになります。金曜日の場合は午後 7 時に解放されます。日曜日に。そして今週金曜日、6月14日午後7時から始まります。そして2024年8月18日日曜日の午後7時まで終わらないように。」

スティールは、ヤング・サグが侮辱罪で起訴されている間、一緒に事件に取り組むことができるよう、何とかなんとか同じ刑務所に入ることができたが、おそらく侮辱罪での有罪判決に対して控訴し、週末を空けることになるだろう。

ブライアン・スティールの逮捕は、彼が公正な裁判を確保しようとしていたため物議を醸した。

場合によっては、裁判官が軽蔑として認められる範囲を超えてしまう場合があります。事件以外のさまざまな法律専門家やフルトン郡の司法関係者らによると、グランビル判事は自らの権限を踏み越えた（そしてそのことで定評がある）。

裁判弁護士のトム・チャーチはこう語った。 フォックス5 , 「裁判官が質問したら、あなたは答えなければなりません。同時に、スティール氏には弁護士と依頼者の特権を享受する権利がありました。基本的に、彼が入手した情報は機密であり、その情報を公開した場合、彼は訴訟に直面する可能性があります」では、弁護士は何をすればよいのでしょうか？」同氏は侮辱罪は行き過ぎだと信じていると明言した。

Twitter上で、 アトランタを拠点とする弁護士アンドリュー・フライシュマン Shafer、216 Ga. App から引用。 725、726はスティールの訴えを支持します。同氏は「悪い行為とその悪影響を具体的に説明しなければならない」と強調したが、グランビル氏は上訴書面でそれをしなかった。さらに、侮辱は「裁判所の運営またはその誠実さに悪影響を及ぼす」ものでなければなりません。ただし、Steel は完全性を確保しようとしていたと主張することもできます。

数名の Redditor 被告らは壇上に上がり、元当事者会議の内容を共有する代わりに、弁護人を侮辱する即時決定のために裁判官を法廷から外すべきだと考えていると主張した。スティール氏とアダムス氏が誤審を請求した際の「印象的な弁護士活動」を称賛する人も多い。事件がどうなるか、そしてグランヴィルが裁判官として留まるかどうかを見極める必要がある。