Zodiac Signによる互換性を見つけてください
プランドペアレントフッドビデオ、アンダーカバーレコーディングは、彼らが挑戦するジャーナリズムにルーツを持っています
他の
あなたは彼らを「覆面活動家」と呼ぶかもしれません。
売春斡旋業者や売春婦を装った人々 計画された親のクリニックをご覧ください 。ヒューメインソサエティの調査員 カリフォルニアの食肉処理場に就職 動物虐待法の違反を探すため。 「プロジェクトに取り組んでいる」学生として自分自身を識別する共和党の補佐官 ノースカロライナ州議会議員と対峙する 暴力的な反応を引き出します。偽の売春婦と売春婦のさらに別のセット ACORNの事務所を訪問 、物議を醸すコミュニティ組織。
その間ずっと、カメラはビデオを録画し、それが最終的にYouTubeに流れ込みます。
時々カメラは隠されています。他のケースでは、記録装置ははっきりと見えますが、活動家は自分の身元を隠します。
いずれにせよ、結果として得られるビデオは主流メディアによって取り上げられることが多く、そこでニュースの議題を設定し、ターゲットに大きな影響を与えます。
彼らは計画的親子関係を守勢に置き、食肉処理場の閉鎖につながるのを助け、ACORNの破産への滑りを加速させました。下院議員ボブエサリッジのビデオはYouTubeの 最も視聴された「ニュースと政治」のビデオ 昨年、そしてほぼ確実に彼の11月の選挙敗北で役割を果たしました。
しかし、エクスポゼは、彼らが正確であるか欺瞞的であるか、そして彼らが合法的なニュースまたは演劇を構成するかどうかを判断しなければならない伝統的なジャーナリストにとっても課題を提起します。
「この種のものを利用することは、主流メディアに対する法的および倫理的懸念の両方に本当に満ちています」と述べました。 ミネソタ大学メディア倫理学教授ジェーン・カートリー 。
「誰がそれを準備したかをどうやって知るのですか？選択的に編集されていないことをどうやって知っていますか？それがリモートであると主張されていることをどのように知っていますか？
「あなたの知らない人がトランサムの上に茶色のラッパーであなたにビデオを送ったかのように問題があります。」
「使いすぎと誤用」
覆面活動家は、主流のジャーナリズムから彼らの技術のいくつかを借りています。の時代から ネリー・ブライ と アプトンシンクレア 、記者は、報道機関が歓迎されない場所に潜入するために彼らの身元を隠しました。
CBSニュースの「60ミニッツ」 パイオニアの秘密のビデオ調査を支援しました 1970年代に 、およびテレビネットワークは伝えられるところでは罠にかけるためにそれらを採用し続けています 悪意のあるエアダクトクリーナー 、 不正な診療所 、およびその他の惨劇。
しかし、そのような方法は、伝統的なジャーナリストによって実践されている場合でも、物議を醸しています。
たとえば、批評家は 戦術に疑問を投げかけた 「捕食者を捕まえるために」の、性の悪鬼を暴露しようとしたNBCニュースシリーズ。そして、 画期的な訴訟 、フードライオンスーパーマーケットチェーン 550万ドルの詐欺判決を勝ち取りました 隠しカメラの報告が不衛生な食品の取り扱い慣行を主張した後、ABCニュース（後に控訴院によってわずか2ドルに減額された）から。
デポウ大学のジャネットプリンドル倫理研究所を率いるポインターのボブスティールは、次のように述べています。
10年以上前、スティールは開発しました 専門的な基準 覆面テレビジャーナリストの場合、「非常に重要な情報」を報告する他の方法がない場合にのみ、欺瞞を最後の手段として使用することをお勧めします。
彼はまた、ジャーナリストが秘密のビデオを十分に研究されたコンテキストで補足し、そのターゲットへの影響を考慮してバランスを取る義務があることを強調しました。
しかし、スティールは主流メディアがこれらの基準を下回ることがあることを認めている一方で、活動家が制作したビデオはさらなる懸念を引き起こしています。
「これらの活動家グループはジャーナリズムが行うことをしません」とスティールは電話インタビューで言いました。 「彼らは彼らの議題に対して非常に強い忠誠心を持っており、それは一般大衆に真実を伝えることと一致しないかもしれません。」
確かに、多くの秘密活動家のビデオは、「刺す」自体だけで構成されています。それらは通常、対象となるグループまたは個人に関するコンテキストを提供せず、 時々視聴者を不思議に思うままにすることができます 活動家が明らかにしようとしていた「非常に重要な情報」。いくつかは努力以上のように見えます ターゲットをやっつけろ の中へ 恥ずかしいことを言う 。
計画された親子関係のビデオはバイラルになります
それでも、活動家のビデオはしばしばかなりのメディア報道を生み出します。最近の計画された親の刺し傷—中絶反対グループによる ライブアクション —スパークされたストーリー ニューヨーク・タイムズ と ワシントンポスト 、 「CBSイブニングニュース 、」以降 フォックス・ニュース 。ウォールストリートジャーナル 啓示を「ビデオスキャンダル」と名付けた そして、あるビデオが、未成年の売春婦の世話について性的人身売買業者と称される人に助言するニュージャージーの計画された親子関係の労働者を「見せているように見える」と報告した。
プランドペアレントフッドがニュージャージーの労働者を解雇し、プランドペアレントフッドと実写の両方が互いの法執行機関の調査を要求したため、物語は引き続き勢いを増しました。実写はまた、バージニア州、ニューヨーク州、ワシントンD.C.で録画されたより多くのビデオをリリースし、 追加のカバレッジ ローカルメディアから 。
ロアノーク（バージニア州）タイムズのローレンス・ハンマックは、次のように述べています。 実写について書いた人 2月5日、セックスワーカーを装った男性が地元のPlannedParenthoodオフィスでビデオを録画した後。
「しかし、これが全国的なニュースを生み出していることが明らかになり、ここロアノークで突然起こったことが明らかになった後、私たちが物語を望んでいるという決定がすぐに下されました」とハンマックは電話で言いました。
ハンマックの記事は文脈を提供しました—最新の実写ビデオは中絶反対者による計画された親の連邦資金を攻撃するための進行中の全国キャンペーンの一部であったことを指摘しました。それは、計画された親子関係が未成年者の性的搾取を容認したという実写の主張を報告しましたが、ロアノーククリニックの労働者が記録された訪問中に違法なことは何もしなかったことに注意し、エピソードを報告するために法執行機関に電話しました。
（に 別のタイムズ社説 ハンマックが関与していなかった—さらに進んで、実写の告発を「嘘」と呼び、ビデオを「詐欺」と呼んだ。）
同じく、 ABCニュース記事 実写のリッチモンド、バージニア州について、クリニック訪問は、計画された親子関係のスタッフが適切に対応したと言った法律専門家を引用しました。 「最初の（ニュージャージー）ビデオとは異なり、リッチモンドのクリニックの労働者は専門的かつ適切に行動しているようです」とABCは報告しました。
他のジャーナリストは、実写の出来事の解釈をもっと喜んで受け入れるようでした。 「この秘密のビデオは…あなたの顎を落とします」 物語を始めた ニューヨークのWPIX-TVで。
「リッチモンドの計画された親子関係は、セックスワーカーとして搾取されている未成年者に目をつぶっていますか？」 錨を頼んだ 市のCBS系列局であるWTVR-TVで、組織が2月3日にリリースしてから数時間後にLiveActionのリッチモンドビデオを放映しました。
「あなたはその言葉で組織を理解します」とWTVRレポーターのGregMcQuadeは電話インタビューで言いました。彼は「宿題をした」と言い、実写は「合法的な操作」であることに満足しました。
McQuadeのストーリーには、クリニックビデオの抜粋、LiveActionの創設者であるLilaRoseとのインタビュー、および計画された親子関係の反対者であるバージニア州司法長官のKenCuccinelliからの反応が含まれていました。 McQuadeは、書面によるPlannedParenthoodステートメントも読みました。 （Planned Parenthoodは、その夜遅くにスポークスウーマンを利用可能にし、WTVR カメラでのインタビューを放映 午後11時ニュースキャスト。）
「私たちはただ気まぐれなものを空中に投げるだけではありません」とMcQuadeは言いました。 「私たちはすべての拠点に触れ、計画された親子関係が適切に表現されていることを確認したかったのです。」
HammackとMcQuadeはどちらも、彼らのニュース活動には、覆面活動家のビデオを処理する方法に関する特定のポリシーはないと述べた。ミネソタ州の教授であるカートリー氏は、昨年春にこのテーマを調査したときに、そのような方針を採用したニュースルームはほとんど見つからなかったと語った。
しかし、彼女は、明確なガイドラインの欠如が組織の信頼性を危うくする可能性があると警告します。特に、組織が精査せずに活動家の自家製ビデオを放送したり、その結論を受け入れているように見える場合はそうです。
「これを本来の目的として採用するのであれば、ニュース組織の名前を公表することになります」とカートリー氏は述べています。 「それでは、YouTubeや、それを精査しようとせずに単に投稿する人とあなたを区別するものは何ですか？」