ワシントンポストは、事実で「偽のニュース」と戦ったことでピューリッツァーを獲得しました

ジャーナリズム倫理のためのピューリッツァー賞があった場合、それはワシントンポストに行き、その厳格な報告の根本的な透明性を明らかにし、上院議員候補のロイ・ムーアが過去に10代の少女を追跡したと主張し、プロジェクト・ベリタスがポストを偽物について書くことに失敗したことを明らかにします被害者。

ピューリッツァー委員会は、ポストの仕事を認めました 調査ジャーナリズムの2018年賞 。このシリーズは、靴革のレポートのマスタークラスであり、機密性の高い個人情報を記録に残すことを嫌がる情報源との信頼関係を構築します。公的記録を使用した綿密な事実調査、目撃者の追跡、繰り返しのインタビュー、および対面での検証。報告を防弾するために情報源の裏話を精査する。

しかし、このシリーズはその透明性の点で最も並外れており、ニュースルームと読者の間の第4の壁を、読者にそれらの技術を明らかにすることで打ち破りました。 どうやって 記者はその話を聞いた。ジャーナリズムのプロセスのカーテンを引き戻すことは、ポストの動機、方法、発見について一般の人々を安心させるだけでなく、女性がムーアの敵やポストによって報われたという誤った主張、または物語に対して紙に接種するのに役立ちました野党の研究者によってリークされました。すべてのヒントがパンアウトしたわけではなく、編集者もそれについて透明でした。

「私たちが従ったリードは間違いなくありましたが、私たちは決して快適なレベルに到達しませんでした。このような話では、何十ものリードに出くわし、それらすべてを精査する必要があります」と、すべてが印刷に適しているわけではありません。 スティーブン・ギンズバーグ 、ポストの全国編集者は私に言った。 「私たちは明らかに、すべてのストーリーを可能な限り気密にするよう努めています。これらの特定の物語で、私たちはこれらの物語とこれらの女性が攻撃されることを認識していました。」

彼は正しかったです。ブローバックは、ムーアと彼の同盟国がトランプ大統領のポストへの攻撃を「フェイクニュース」としてエコーすることから始まり、「バーニーバーンスタイン」という名前の存在しないポストレポーターからアラバマ州の住民へのロボコールに進み、ムーアの汚れ。ポストの信用を傷つけるための努力は、右翼活動家のジェームズ・オキーフによるおとり捜査で最高潮に達しました。代わりに、 ビデオテープで投稿 プロジェクトベリタスがうそつきと植物として機能していることを明らかにするムーアの物語に関するその主任記者。

関連するトレーニング： 倫理調査員

「人々は私たちの動機を疑うために、私たちの仕事の信用を傷つけようとして何週間も費やしました。私たちは最初からこれに対処しようとしました。最初の話で、ある話のためにアラバマに行き、別の話を得たと言いました」とギンズバーグは言いました。ポストはまた、その最初の話で、ムーアの告発者の1人の3つの離婚と厄介な経済的歴史を明らかにしました。 「目標は、私たちがすべてのデューデリジェンスを行ったこと、[告発者の]信頼性を他の誰よりもよく調べたことを明確にすることでした。あなたは彼らを攻撃する可能性のある人のためにそれを先取りしたいと思っています、あなたはそれが後で出てくることを望んでいません-私たちはすべての女性と非常に前向きでした」とギンズバーグは言いました。

「私たちがそこにすべての透明性を置いたとしても、私たちはもっと多くのことをしたかったのです」とギンズバーグは言いました。

少なくとも過去半世紀の間、アメリカのジャーナリズムの支配的な伝統は、あなたについての話を決してしないことですが、ギンズバーグが言ったように、「ただ報告をして邪魔にならないようにする」ことです。しかし、ドナルド・トランプが「偽のニュース」と見なして否定的な報道の信用を傷つけようとした今日の二極化した政治およびメディアの状況では、投稿編集者は、トランプが支援する候補者についての不愉快な話を公開したことで彼らが襲われることを知っていました。レポートがどのように行われたかを示すために、ストーリーの信頼性に不可欠でした。

メディアに対する大統領の破壊的な攻撃の予想外の利点は、事実に基づく報道機関がそのゲームを強化することを奨励したことです。ギンズバーグが指摘するように、現在では、調査報告だけでなく、郵便局での毎日の政治報道でも、「18人のホワイトハウス職員」（または多くの人が記者に話しかけた）に情報を提供し、記者がどのように情報。

関連するトレーニング： 実践的なファクトチェック

私はジャーナリズムの透明性の伝道者です。ソーセージがどのように作られているかを物語で説明します。これは、ジャーナリストが行うことと行わないことについての一般の人々の深い誤解、私たちの職業と提供するコンテンツの正確さへの不信を煽る混乱を正すための最良の方法です。ジャーナリズムへの不信感は危機的なレベルに達しています。アメリカ人の44％は、マスコミがトランプ大統領についての記事を作成していると信じていると述べましたが、共和党員の19％だけが、マスコミに大きな信頼を表明しました。 2017 Poynter Media Trust Survey 見つかった。自信を持ってその泥沼から抜け出すための最初のステップは、私たちのジャーナリズムの目的、方法、基準を聴衆に説明することです。

「語るのではなく見せる」ジャーナリズムの時代は終わりました。私たちのマントラは今、「見せて教えて」でなければなりません。私たちが全知の権威であるかのように行動するのではなく、私たちは毎日主張しなければなりません どうして 私たちの聴衆は私たちを信頼する必要があります。

から 最初の分割払い になったもので 一連の記事とビデオ ムーアとプロジェクトベリタスでは、ポストの出典に名前が付けられ、記録に残っており、物語がどのようにして生まれたのかを説明しました。アラバマ州でムーアの上院キャンペーンの支持者についての話を報告しているときに、ポスト記者はムーアが10代の少女との関係を求めていたと聞いた。その後の3週間で、2人のポスト記者が4人の女性に連絡を取りインタビューしました。当初、全員が公に話すことには消極的でしたが、ムーアとのやり取りについて人々が知ることが重要であると考えたため、何度もインタビューを行った後、公に話すことを選択しました。女性たちはお互いを知らないと言います。」

リードレポーター ステファニーマクルーメン で説明されています ビデオを投稿する 彼女はアラバマ出身で、ムーアの支持者について報告するために州に行った「レポーターになる方法」と題されています。彼女は、ムーアが地方検事補を務めていたとき、彼が10代の少女とデートしようとしたという話を聞いた。 McCrummenは、「ジャーナリストがそうであるように」、彼女は懐疑的だったと言いました。何かを印刷する前に、彼女は被害者や目撃者の容疑者を見つけ、情報を精査し、情報源に斧がないことを確認する必要がありました。 McCrummenとBethReinhardは、ある告発者がムーアが彼女を連れて住んでいた家まで、30分の乗車であるかどうか、道路が未舗装であるかどうかを確認するために、コーナーからルートを運転するまで、可能な限り詳細を確認したと述べました。

関連するトレーニング： 地元のニュース視聴者との信頼とエンゲージメントの拡大

「電話による報告はほとんど行いませんでした。彼らが私たちを見ることができ、私たちが彼らを見ることができるように、私たちは直接それを行う方が良いと感じました」とMcCrummenは言いました。彼女の唯一の議題は、「現実とは何か、真実とは何かを理解することでした。それだけです」。

真実はジャーナリズムにおける私たちの共通の議題です。投稿は、真実を探求するための厳密なレポートのオブジェクトレッスンを提供し、視聴者がコンテンツに自信を持つことができる理由を示しています。