理由のジャーナリズム：最も難しい質問に答えるのにどのように苦労するか

報告のアルゴリズムは、ファイブズWよりも永続的で生産的です：誰が、何を、どこで、いつ、そしてなぜ。それらのどれも、なぜよりも答えるのが難しいものではありません。

ラスベガスでの大量殺戮について先週学んだことを考えてみてください。

WHO： 私たちは殺人者の正体と彼の人生の多くの詳細を知っています。私たちは、死者と負傷者、ファーストレスポンダー、ステージ上のミュージシャン、捜査官、自発的なヘルパーとヒーローについて知っています。私たちはフィリピンにいる彼のガールフレンドを知っています。彼女の姉妹と彼の兄弟。アメリカ合衆国大統領。原子力規制委員会の長。非常に多くのWhoが利用可能であるため、ジャーナリストの仕事は、ストーリーの特定の角度に最も興味深い、最も重要な、または最も関連性のあるものを選択することです。

内容： 私たちは、シューティングゲームのアクションとその効果について知っています。私たちは彼らが引き起こした恐怖と混乱について知っています。銃撃によって人々が逃げたり、他の人を救ったりする方法。警備員（続いてSWATチーム）が32階に到着したときに何が起こったのかを知っています。

場所： 私たちはラスベガスを知っています。ストリップ。マンダレイベイ。カントリーミュージックのコンサート会場。彼らが彼の車を見つけた駐車場。人々が隠れたランダムな場所。救急車の内部。満員の病院は犠牲者のトリアージに従事しました。

いつ： シューターがホテルにチェックインしたときはわかります。彼が撃ち始めたとき。彼が群衆に向かって発砲していた時間。彼らが彼がどの部屋にいるかを理解したとき。彼が自分自身を撃ったとき。今では、彼の準備、行動、およびそれらへの応答の時系列を測定しようとするいくつかのタイムラインがあります。

理由： 私たちはその答えを知りません。そして、受け入れるのが難しいことは、すべての利害関係者と一般の人々が知る必要があると感じる方法で決して知ることができないかもしれません。

民主主義と文化の偉大な学者であるジェームズ・キャリーがかつて「なぜ」をアメリカのジャーナリズムの暗く未踏の大陸と呼んだのも不思議ではありません。

なぜ説明の質問に答えるのか。イベント、アクション、およびアクターを説明します。それは、ニュース記事の表面の背後にあるより深い根底にある要因の探求です。 「なぜ何かが起こったのかを教えてくれなければ、物語は価値がありません」と、ニューヨークタイムズのニュース編集者であるアランM.シーガルは言います。さて、ジーガル氏は行き過ぎです。 「なぜ」という質問に答えられなかったタイムズのすべての記事を捨てたとしたら、広告以外に新聞があまり残っていないでしょう。それにもかかわらず、なぜ要素は物事を賢明で、首尾一貫した、説明可能なものにしようとします。それは、少なくともほとんどの場合、世界は盲目的なチャンス以外の何かによって動かされていると信じたいという私たちの願望を満たしています。

なぜ衝動（理解したいという願望）がニュース記事で伝えられる方法は次のとおりです。最初はワシントンポストからのリードです。

ラスベガス—火曜日の法執行当局は、米国で最も致命的な銃乱射事件の1つで動機を探し続け、ラスベガスで彼を引き離したものを決定するのに役立つ可能性のある信号について、銃撃者の個人的および財政的歴史を精査しました。

次に、ニューヨークタイムズのリードによって：

ラスベガス—火曜日、捜査官は、64歳の女性がホテルからコンサート参加者を銃撃する原因となった一連の事件を特定しようとしたため、現代アメリカの歴史の中で最も致命的な銃乱射事件をきっかけに、身も凍るような、しかし不可解な一連の手がかりに苦しみました。ラスベガスストリップを見下ろすスイート。

「私は精神病質者の心に入ることができません」と、ラスベガスのメトロポリタン警察署の保安官であるジョセフ・ロンバルドは月曜日に言いました。

ある記者会見を見て、私は専門家が「なぜ」への長いスローガンになると彼らが予測したことに忍耐をカウンセリングした回数を数えるのをやめました。

2002年に私は人々がその理由を理解することを熱望した物語について別のエッセイを書きました。チャールズビショップという名前の15歳のフロリダの少年が小さな飛行機を盗み、それをタンパの超高層ビルに飛ばしたのは、9.11でツインタワーが破壊されてからそれほど長くはありませんでした。

若いパイロットを除いて誰もこの事件で殺されなかったのは幸運だった。

ある最も重要な質問がコミュニティを魅了しました：なぜ彼はそれをしたのですか？初期の説明は2つの奇妙な答えを提供しました。彼がオサマ・ビンラーディンに同情を表明したかもしれないという報告がありました。または、彼は彼のにきび薬の副作用に苦しんでいた可能性があります。当時私が書いたように、答えはAからZの範囲でした：アルカイダまたはzitsとの連帯。

答えに対する国民の執拗な渇望は、なぜジャーナリズムを解き放ちました。多くの場合、最初の一連の回答は、証明されていない主張、無責任な憶測、および「ビデオゲームが彼にそれをさせた」という単一の原因の論理的誤謬の形で到着します。私たちがFBIプロファイラーを含む非常に多くのエンターテインメント番組に囲まれているので、私たち全員がアマチュアの探偵として代理されているように感じます。

質問に答えるために、地元の新聞（当時はサンクトペテルブルクタイムズ、現在はタンパベイタイムズ）の記者と研究者のチームが謎を解き明かそうと試みました。彼らが思いついたのは、私が診断スクープと呼ぶものでした。彼らが発見した他の事柄の中で、彼らはチャールズビショップが2度自殺未遂をした2人のティーンエイジャーの子供であることを知りました。

当時私が物語の証拠について書いたように：

これは、子供の自殺素因に対する遺伝的または感情的な「答え」として提示されることはありません。行方不明の父親が中東系アメリカ人の子孫であったという事実もありません。また、息子の名前がビシャラからビショップに変更されたことも、アイデンティティの危機を示唆しています。また、その母と息子は、町から町へ、そして学校から学校へと移動しながら、根のない遊牧生活を送っていました。にきび薬が彼のうつ病を増加させたこともありません。また、コロンバインや9月11日は、彼がコピーするための死のモデルを作成しました。

15歳の人生は、始まり、中間、終わりの物語であることがわかりました。この奇妙なケースでは、自殺と家庭内暴力の遺産であるプロローグがあります。エピローグがあり、現在書かれています。強力な影響力の流れが収束し、困難な時代を通して私たちと一緒に苦しんでいる問題を抱えた若者の性格を形成します。

この物語のデザインとイラストは、その構想と実行において素晴らしいと感じました。見出しとリードの上には、1984年7月31日からの新聞の切り抜きがあり、両親の自殺未遂の物語を語っています。その効果は、ほとんどシェイクスピア、劇の中の劇、現実が悲劇的に歪められているが最終的に明らかにされている鏡のホールです。

コロンバイン高校での銃撃は、注意深い話を提供します。裕福な家庭の10代の若者が、なぜ学校とその中の全員を破壊するために共謀するのか、人々はまだ疑問に思っています。私は物語の答えを念頭に置いています：トレンチコートマフィアのメンバーである2人の風変わりな10代の若者は、仲間の学生、特にジョックによって容赦なくいじめられ、復讐の使命に着手しました。

デイブ・カレンは初日から物語を取り上げましたが、コロンバインに関する初期の理論のどれだけがまったく間違っていたかを理解するために、数年後に書かれた本の証拠を調査する必要がありました。真実はもっと気がかりなことが判明しました。殺人者の1人は、落ち込んで自殺願望のあるパートナーに便利で気の合う共謀者を見つけた若い社会人でした。

カレンは、銃撃から10年後の彼の著書「コロンバイン」の終わり近くに、次のように書いています。

犠牲者の多くは理由の質問に夢中になっていますが、ヴァルはそれで十分です。 「もう不思議ではありません。あなたが二番目に推測し、質問し続けるほど、それはあなたの進歩を妨げる。コロンバインに私の人生を台無しにさせれば、彼らは成功しました。あなたが苦くて怒って傷つき続けるなら、あなたは中に死んでいます。シャットダウンした場合、感情を克服させた場合、私は死んでしまいます。」

ヴァルはまた、自殺を慰めます。 「彼らが自殺したことをうれしく思います。それは私にとって起こり得た最高のことでした。」 [彼女は、動機をある程度理解するために何年にもわたる犯罪捜査や裁判に引きずり込まれなかったので安心していると言います。]「理由を知る必要はありませんでした。私はそれがランダムであることを知っていました。私はその中で平和を取りました。」彼女は、なぜ多くの人がなぜそんなにひどく知る必要があるのか​​を理解しています…。 「幸せで成功することは、彼らにとって最大のF-youです…。彼らは私を死にたいと思った。私は生きている。あなたは死んでいます。私は幸せになります。」

ラスベガスの銃撃者が「ソシオパス」であったこと（そして、ちなみに、かつてFBIによってピスコパスと呼ばれた悪名高い銀行強盗の息子）は、多くの利害関係者が不満を感じる答えになるでしょうが、それは私たちが向かっています。

私たちが経験する犯罪の物語のほとんどは、殺人者の動機が明らかになるものです。しかし、別の種類の物語があります–それは現実の生活の曖昧さにもっと固執するので、より高い芸術形式として表現されます–。ウィリアム・シェイクスピア以外の誰もがオセロの悲劇の中でそれを実践しています。

ハーバード大学の学者スティーブン・グリーンブラットは、それを「動機の不透明さ」と表現しています。理論は、誰かの動機（Iagoなど）についての知識が少ないほど、または動機（Hamletなど）の複雑さが大きいほど、芸術作品が大きくなるというものです。

たとえば、オセロでは、シェイクスピアがイアーゴーの動機が明確だった以前のバージョンの物語を利用したことを知っています。ソースでは、イアーゴーはオセロに彼の復讐に満ちたトリックを演じ、怒りと嫉妬からデズデモナを殺害しました。彼はデズデモナ自身に恋をしていますが、彼女はそれを見ていません。シェイクスピアのバージョンは、その動機を取り除き、それを何にも置き換えません。イアーゴーの身も凍るような最後の言葉を思い出してください。あなたが知っていること、あなたは知っています。この時から、私は決して言葉を話しません。」

イアーゴーがジャーナリストがなぜの力を理解するのを助けないのなら、ジャーナリズム学者のジェームズ・キャリーは次のようになるでしょう。

アメリカのジャーナリズムの最も問題のある側面は、どのように、そしてなぜですか。暗い大陸と目に見えない風景です。なぜ、そしてどのように私たちがニュース記事から最も得たいものであり、受け取る可能性が最も低いものであるか、またはほとんどの場合私たちが自分自身に供給しなければならないものです。ちなみに、芸術と科学を逃れているので、どちらも大部分は逃げており、日常のジャーナリズムの慣習を逃れなければなりません。 「何が新しくなったのか」「何が起こっているのか」に対する私たちの関心は、単に認知的で美的なものではありません。私たちは、事実以上のものを喜んで整理したいと思っています。また、イベントについてどのように感じ、イベントについて何をすべきかを知りたいと思います。それらが運や盲目的な偶然によって発生した場合、それも一種の説明です。それは私たちに悲劇的に彼らに辞任するように告げています。確かに、運とチャンスは、常識であるため、ジャーナリズム思想の未発表のダミー変数です。私たちは知るだけでなく、理解するだけでなく、把握するだけでなく、私たちの前を通過する出来事や個性に対して態度をとる必要があります。しかし、理解や態度を持つことは、ニュース記事の深さに依存します。たとえ大部分が違反で毎日尊重されたとしても、なぜそしてどのようにこの深さを供給しようとするのか。

関連するトレーニング

• 

  データを使用してストーリーを見つける：シカゴの人種、政治などをカバーする

  Storytellingのヒント/トレーニング

• 

  秘話の発見：シカゴでより良いジャーナリズムを行う方法

  ストーリーテリング