ファクトチェックがアフリカ全体でどのように発展しているかは次のとおりです

アフリカチェックの創設者であるピーターカンリフジョーンズは、次のように述べています。 （UğurcanAkınによる写真）

ケープタウン—カメルーン、ケニア、ナイジェリア、セネガルなどの国々から来ました。彼らはファクトチェッカー、技術者、そして非営利の従業員でした。

そして、それらはすべて、地球上で2番目に大きい大陸でのファクトチェックの拡大に取り組んでいます。

火曜日に開催されたAfricaCheckが主催する第2回AfricaFacts会議では、大陸の7か国から約30人が集まり、ファクトチェックのベストプラクティスと一般的な障害を共有しました。また、水曜日に開催された第6回グローバルファクトチェックサミットでは、他のファクトチェッカーやテクノロジー企業から、成長産業の現状と将来について聞いた。

アフリカの事実では、会議は立ち見席に近いだけでした。グローバルファクトでは、60人の参加者が大陸から歓迎されました。これは、アフリカのファクトチェッカーがわずか1年前にいた場所とはかけ離れています。

によると デュークレポーターズラボの最新の国勢調査 、現在、大陸の5か国で9つのファクトチェックブランチが運営されています。 （2012年に発売された）最も古く、最も多作なアフリカチェックは、そのうちの4つで構成され、セネガル、ナイジェリア、ケニア、南アフリカに約30人の従業員がいます。 （開示：レポーターズラボは、グローバルファクトの支払いに役立ちます。）

2017年秋にヨハネスブルグで開催された最初のアフリカファクトミーティングでは、ファクトチェッカーは2人しか出席していませんでした。 PeterCunliffe-Jonesによると 、アフリカチェックの元ディレクター（および現在のIFCNシニアアドバイザー）。それ以来、業界は急速に成長しました— 記者の研究室は数えました 2018年初頭には、大陸全体で4つのファクトチェック組織しかありませんでした。

「大陸全体で、それは始まり、成長しています」と、Cunliffe-JonesはGl​​obalFactの前の電話インタビューで述べました。 「私たちがやろうとしているのは、この増え続けるファクトチェッカーのグループと協力して、組織を立ち上げてスキルを磨こうとしているときに、ファクトチェッカーをトレーニングすることです。」

過去1年半にわたってアフリカで開始されたファクトチェックプロジェクトには、CongoCheck、Dubawa、MozCheck、およびZimFactが含まれます。ナイジェリアでは、First Draftが16の報道機関を統合し、11月の選挙のファクトチェックを行いました。アフリカチェックは、約30人のスタッフと、7桁の運営予算で、手渡しで成長を続けています。そしてFacebookは、大陸でのファクトチェックパートナーシップの拡大に関心を持っています。

未来は明るいですが、挑戦は素晴らしいです。

いくつかの国では、 健康に関する誤った情報が横行している WhatsAppのようなプラットフォームで—それを信じる人にとっては悲惨な結果を招く可能性があります。デマは定期的に社会的および宗教的緊張をかき立てます ナイジェリアのような国では 。そして木曜日のグローバルファクトセッション中に、4人のアフリカのファクトチェッカーは彼らの最大の障害のいくつかが選挙中に現れると言いました。

「アフリカでのファクトチェックは、最高の時期には難しいと思いますが、選挙中はさらに難しくなります」と、ZimFactの創設者であるCrisChinaka氏はパネルで述べました。

信頼できるデータへのアクセスの欠如は、その理由の1つです。

チャイナカ氏は、政府は通常、本に関する公開記録法を制定しているが、特に選挙中は、そのようなデータを受け取るのに時間がかかりすぎることが多いと述べた。 Cunliffe-Jonesはその点を繰り返した アフリカチェックの彼の最後のコラムで 、5月に取締役を辞任し、水曜日のグローバルファクトで基調講演を行いました。

「信頼できる情報を見つけやすくする必要があります」と彼は言いました。 「誤った情報は、信頼できる情報が不足している、または信頼されていない場合に繁栄します。多くの場合、アフリカ、アジア、ラテンアメリカだけでなく、ヨーロッパや北アメリカでも同様です。」

もう1つの大きな障害は資金調達です。いくつかのアフリカのファクトチェッカーPoynterは、財団資金の大部分が米国とヨーロッパに集中しているように見えるときに、どうすれば資金を調達できるかを尋ねたと話しました。 Facebookはファクトチェックパートナーに支払いを行います。そのうちの4つは アフリカ諸国に拠点を置いています 、しかしチーム全体を維持するには十分ではありません。

最後に、多くのアフリカ諸国には報道の自由の記録が不十分な政府があるという事実があります。 2017年12月に発足した後、MozCheckの創設者であるGlecio Massangoは、メディアアウトレットの登録を義務付けているモザンビークの政府と、その報道機関に多くの懸念があるとPoynterに語った。 フリーダムハウスは評価しました 「部分的に無料」として介入します。

「これは危険だと言って懐疑的な人もいました」と彼は当時言った。 「私たちはこれがアフリカであることを知っています。私たちは政治家がいかにあるかを知っています。」

これは、2017年後半に政治的混乱の中で発足したジンバブエにとっても主要な課題の1つでした。ジンバブエには報道の自由がありません。 フリーダムハウスによると 、そしてチナカは政府が彼らを閉鎖することを懸念していた。

ファクトチェッカーは、こうした種類の困難な政治的状況を変えることはできません。しかし、資金源と配布方法を拡大することで、資金調達とデータの懸念を解決できる可能性がある、とCunliffe-Jones氏は述べています。

「どのように規模を拡大するかについて説得力のある議論があれば、資金調達ははるかに簡単になると思います」と彼は言いました。

そしてアフリカ全体で、ファクトチェッカーの仕事を拡大することは、ファクトチェッカーではない人々と提携することを意味します。

ケニアのPesaCheckの編集長であるEricMugendiは、Global Factパネルで、組織は過去に選挙監視グループと協力して、投票に関する主張を検証したことがあると述べました。これは、組織がその情報源をオンラインでの虚偽の主張の量に拡大するのに役立ちました。

このような組織間のパートナーシップが鍵となります。

アフリカチェック コラボレーションしています オープンデータ研究所と協力して、今後3年間でデータにアクセスしやすくします。また、基調講演の中で、Cunliffe-Jonesは、ファクトチェック組織が、ファクトチェックを最も必要としている患者にファクトチェックを配布できるナイジェリアの公衆衛生当局とのパートナーシップも模索していると発表しました。

「アフリカチェックと半ダースのメディアハウスは、健康に関する誤った情報の例を明らかにするでしょう」と彼はグローバルファクトの前にポインターに語った。 「四半期に一度、オンラインでまとめます。安価なため、健康分野の代表者や利害関係者が12人以上います。」

Cunliffe-Jonesがこの秋に開始する予定のこのプロジェクトの理想的なシナリオは、ナイジェリアの公衆衛生当局が人気のある健康デマのファクトチェックを印刷して診療所に表示した場合です。そうすることで、Africa Checkやその他の人々は、現在提供されていない言語やコミュニティに自分の仕事を取り入れることができます。

「多くの人がオンラインではありません。それは経済的理由や政治的理由、またはその他の理由によるものです。もしそうなら、英語は彼らの言語ではありません」と彼は言いました。 「私たちは彼らの言語で彼らとコミュニケーションをとる必要があります。」

アフリカチェックが開発しているパートナーシップの種類は野心的です。しかし、アフリカ諸国の新規または将来のファクトチェッカーにとって、早い段階でそれらについて考えることは、成功と失敗の違いを意味する可能性があります。

Cunliffe-Jonesには、立ち上げ前に新進のファクトチェッカーに尋ねる3つの質問がありました。

'なぜあなたはこれをやっている？そして、あなたはどのように資金を供給されていますか？そして、最大の課題は何だと思いますか？」 開示：ポインターの国際ファクトチェックネットワークの原則の署名者であることは、Facebookのファクトチェックプロジェクトに参加するための必要条件です。