このサイトは、それを公開することによって偽のニュースについて人々に教えようとしています

ブリュッセルで開催されたテクノロジーサミットで、マールテンシェンクは頭の痛い考えを持っていました。

「私たちはブレインストーミングを行い、偽のニュースをオンラインで気に入って共有する人々にリーチする方法を考えていました」と、 リードストーリー ベルギーのデバンキングサイト。 「偽のニュースサイトにアクセスするのに問題はありません。Facebookのクレイジーな叔父は、聞いたことのない新しい偽のニュースサイトを常に思いついているからです。そこで、「彼らの戦術を模倣して、自分の武器で敵を倒せるかどうかを確認したらどうなるだろうか」と考えました。

TechCampの2日目に、 ワークショップシリーズ 米国国務省の国際情報計画局が後援し、他の参加者は午後の間にアイデアを提案し、構築するのを手伝いました。 Facebookで偽のニュースを識別する方法に関する記事のクリックベイトの見出しを書いた人もいれば、基本的なWordPressテンプレートを設計した人もいます。元コンピュータープログラマーのシェンクは、技術面を担当しました。

グループは、いくつかの保守的なグループだけでなく、独自のタイムラインでストーリーを共有しました。プレゼンテーションの番になるまでに、広告や有料プロモーションを使用せずに、オンラインですでに何百人もの人々にリーチしていました。

「多分これは何かだと思った」とシェンクは言った。

国務省もそうだった。

ワルシャワでの別のTechCampでアイデアを洗練した後、プロジェクト—タイトル 禁じられた事実 ユトレヒト大学の講師であるSchenk、Jordy Nijenhuis、OlgaYurkovaが運営しています。 StopFake.org —シリーズの小規模助成プログラムに適用されます。 1月には、サイトのホスティングとソーシャルプロモーションを6か月間実行するために、5,000ドルが授与され、年半ばのレポートが続きます。

多くのファクトチェッカーの目標は、誤った情報が発生した場所を修正することですが、シェンク氏は、ForbiddenFactsはより懐疑的なソーシャルメディアユーザーに手を差し伸べることを目的としていると述べました。

「もちろん、私たちは偽のニュースを変更または修正しようとしていると私たちが考えるという幻想を抱いていません」とシェンクは言いました。 「私たちは、私たちが悪であるためにSnopesを信頼したり、LeadStoriesを信頼したりしない人々にリーチすることは興味深いアイデアだと思います。」

約1か月で3,000ページを少し超えるページ数になっているこのサイトは、 クリックベイト また 陰謀風 Facebookのヘッドライン。次に、彼らは同様に熱狂的なリーダーとの物語にリンクし、それは次に偽のニュースがオンラインでどのように広がるかについての説明者につながります。

「この記事は偽物です」 ある説明者は 。 「この記事を書いたのは、人々に野生の物語を信じさせることがいかに簡単かを示すためです。面白いと思ったので、おそらくこのリンクをクリックしたのでしょう。それはあなたを怒らせたり、興味を起こさせたりしました。」

そのような話が偽のニュース消費者をだまして、より目の肥えた読者になる方法を学ばせることを願っています。

「私たちは、偽のニュースがどのように機能し、それを認識する方法について人々に何かを教えようとしています」とシェンクは言いました。 「ストーブで火傷を負った幼児が二度と火傷を負わないようなものです…これが、オンラインで偽のニュースを認識する方法についての別の記事よりも強力なメッセージであることを願っています。」

明らかに、センセーショナルな見出しを書くことは、あらゆる種類の倫理的懸念を引き起こします。実際の誤った情報サイトに取り上げられる偽のニュースを単に公開することをどのように回避しますか？

ワルシャワのTechCampで、シェンクのプロジェクトグループは、これらの質問に対処するための一連のガイドラインを作成しました。このグループはサイトやFacebookページの広告を使用しておらず、各記事は非難ではなくクリックベイトになるように設計されており、読者をだまして超党派のコンテンツについてもっと学ぶことが目的であることがストーリーで明確になっています。

「私たちはまだ陰謀のような言葉を使っており、起こったことを暗示していますが、そのほとんどは読者の想像力の中で起こります」と彼は言いました。 「したがって、トランプが何かをした、または言ったとすでに考えている場合は、クリックして残りの部分を読み、それが何であるかを知りたいと思うでしょう。」

もちろん、各ストーリーに実際にクリックスルーする人の数の問題があります。

SchenkがPoynterに送信した分析によると、Forbidden FactsのFacebookのリーチは、実際に記事をクリックした人の数よりもはるかに多く、多くのユーザーが誤った情報について詳しく知ることなくだまされていることを示唆しています。多くの場合、修正情報は各ストーリーのはるか下にあります。 写真の後 —そして多くのFacebookのコメントは冗談ではないようです。

サイトのストーリーもすでに 拾われた 少なくとも1つの偽のニュースサイトによって。メディアリテラシーの観点からすると、それは問題です。

「実際に何が起こっているかを考えると、これらの見出しの主な影響はクリックする人ではありません。記事はほとんど無関係です」と、ワシントン州立大学バンクーバー校の混合学習およびネットワーク学習のディレクターであるマイクコールフィールドは述べています。 「主は、実際に2番目の段落まで読み通した人の数を知っています。」

誤った情報について人々に教え、彼らの方法がどれほど効果的であるかを見る代わりに、Caulfieldは、ForbiddenFactsは単に人々をFacebook上のより多くの誤った情報にさらしている可能性があると述べた。シェンク氏は、このサイトが風刺を装った偽のニュースサイトとどのように違うのかを尋ねられたとき、読者には見えないかもしれないフッターに追加するのではなく、各テキストの本文で意図を開示していると述べた。

「最終目標も異なります。私たちは、毎回自分の「トリック」を明示的に公開して説明することで、読者に何かを教えようとします（他のサイトでそれらを認識することを学ぶことを望んでいます）」と彼は言いました。

しかし、その方法には欠陥がある可能性があります。コールフィールドは一般的な小学校を指さした レッスンプラン それは子供たちに木のタコを研究するように頼むことによって信頼できる情報源を見つける方法を教えます。善意はあるものの、そのようなアプローチは長期的にはあまり効果がないかもしれません。

「私たちが教室で行う、感情的でない状況で機能することの多くは、現実の世界では必ずしも機能するとは限りません。もちろん、人々は本当に動揺しているからです」とコールフィールド氏は言います。 「もう1つの方法は、本物に見えるテクニックが絶えず進化していることです。これは、詐欺師に対する終わりのない戦争のようなものです。」

別の問題：ソーシャルメディアで人々と対峙することは、教えるための最良の方法ではないかもしれません。

「人々は、指導が必要だと感じた時点で、指導をより受け入れやすくなります」とコールフィールド氏は述べています。 「インストラクショナルデザインの問題の1つは、ほとんどの人が誤った概念の下にあることです。彼らは自分たちが誤っていることを知らないのです。彼らは世界の概念が完全に適切であると考えています。そのため、彼らは宇宙のモデルを解体して置き換えることに対して、実際にはオープンではありません。」

それでも、Forbidden Factsプロジェクトはメディアリテラシーの突破口ではないかもしれませんが、シェンク氏は、結果として1人だけがFacebookページを疑うようになれば、成功したと見なすと述べました。

「人々が私たちを信頼しないのであれば、それは良い兆候です」と彼は言いました。 「それはまさにあなたが到達しようとしていない種類の人々です。」