Zodiac Signによる互換性を見つけてください
事実:Twitter、Birdwatchに問題があります
ファクトチェック
これはFactuallyの2021年2月18日版です。 Birdwatchのコンテンツの半分以上には、単一のソースが含まれていません。

Tero Vesalainen/Shutterstock著
Factuallyは、PoynterのInternationalFact-CheckingNetworkからのファクトチェックと誤った情報に関するニュースレターです。毎週木曜日にメールで受け取るには、ここでサインアップしてください。
1月、TwitterはBirdwatchを発表しました。 実験的なクラウドソーシングによるファクトチェックプラットフォーム 誤った/偽情報と戦う方法として。このプロジェクトでは、ユーザーがツイートを誤解を招くものとしてマークし、「メモ」内にコンテキストを追加できます。また、他のユーザーが有用性と調達に基づいてそれらのメモを評価することもできます。
先週、 2,600以上のメモを分析しました Birdwatchersによって作成され、その情報に基づいてソーシャルメディアプラットフォームによってプッシュされた8,200の評価をレビューしました。そして私はテストしました 公開アルゴリズム 同社は、「有用性」に基づいてメモをランク付けするために使用します。
これまでの結果は、「誤解を招くものではない」メモ、政治的偏見を明らかにする文脈、および少数の声(独自の疑わしいTwitterフィードを含む)を受け取った露骨な誤報がBirdwatchの活動を支配していることを発見したため、勇気づけられません。
自動化されたシステムが真実を求めて人間のファクトチェッカーと競合することはできないため、私はすべてのTwitterユーザーとアルゴリズムにファクトチェックを適用することに懐疑的です。しかし、Twitterが誤った情報や偽情報と戦うためにツールの改善に取り組んでいる場合、ソーシャルメディアプラットフォームが取るべきいくつかのステップは次のとおりです。
ソースについて:
- Twitterは、Birdwatchユーザーがメモ内で少なくとも1つのソースを引用することを要求する必要があります。プログラムでレビューしたコンテンツの半分以上には、単一のソースが含まれていませんでした。
- Birdwatchのメモを精査するには、人間のファクトチェッカーに頼ってください。別のクラウドソーシングポータルであるウィキペディアは、このプログラムで最も引用されている情報源の1つでした。ファクトチェッカーは、信頼できる情報源としてウィキペディアに依存していません。
- ファクトチェックされた記事を提供するメモを宣伝します。一部のトピックはファクトチェッカーによって大部分がカバーされていましたが、私が分析したメモの中で、専門のファクトチェック組織からのURLはまれでした。
アルゴリズムについて:
- 誤った情報を含んだり、情報源が不足しているバードウォッチノートの宣伝をやめましょう。
- 自分のタイムラインで誤った情報を共有した多作のユーザーがBirdwatchユーザーにならないように、審査プロセスを確認してください。
言語とプロフィールについて:
- Birdwatchユーザーごとのメモの数を制限します。最もアクティブな5人のバードウォッチングは、バードウォッチのメモの10%以上を占めています。
- 自然言語処理を使用して、メモの偏りを取り除きます。最も多作なBirdwatchユーザーは、一般的な党派言語を使用しています。
コミュニティについて:
- 基本的なメディアリテラシートレーニングを受けたオンボードBirdwatchユーザー。スタンフォードソーシャルメディアラボの調査によると、1時間のオンラインコース 虚偽のニュースを特定する参加者の能力の向上 20パーセントポイント以上の見出し。
- メールマガジンの形でユーザーに定期的なファクトチェックレッスンを提供するか、Birdwatchアカウントからの定期的なダイレクトメッセージを提供します。
これは単なるパイロットプログラムであり、米国の他の地域やそれ以降で展開される前に大幅に変更される可能性があることを認識しています。しかし、私が見つけた問題は、 ファクトチェックコミュニティが恐れている Birdwatchが発表されたとき。
それでも、データが入ってくるときにツールを改善するというTwitterの透明性と取り組みは、いつの日か、ある程度成功したモデルを見ることができるという希望を私に与えてくれます。
アレックスマハデヴァン
MediaWiseのシニアマルチメディアレポーター
@AlexMahadevan
興味深いファクトチェック

Faktograf.hrの礼儀
- ファクトグラファー: 「レッドブルはCOVID-19の検査で陽性ではありませんでした」
- 完全な事実: 「バングラデシュの研究では、うつ病がCovid-19に続くことは示されていません」
- 2月15日、テレグラフは次のような見出しを発表しました。しかし、バングラデシュの1,002人を調査したこの調査では、調査結果は必ずしもCOVID-19の影響を反映しているとは限らないと明確に述べています。
クイックヒット
ニュースから:
- 「Facebookのニュースの価値」 Facebookから。ソーシャルメディアの巨人は木曜日に、「オーストラリアのFacebookでのニュースの利用を制限する」と発表しました。 提案された法律 これにより、テクノロジー企業はニュース発行者にコンテンツの代金を支払うことになります。これはGoogleと同じ日に来ます 発表 ニューズコープとの契約で、メディアの巨人にニュースコンテンツを表示するための支払いを開始します。
- RMITABCファクトチェック オーストラリアでIFCNの検証済み署名者の1つである、はFacebookで利用できなくなりました。スタッフはTwitterを使用して、フォロワーをアプリに誘導しています。
- 気象局 のページはFacebookへの投稿が一時的にブロックされていましたが、現地時間の正午過ぎにアクセスが復元されました。
- によると ザ・ヴァージ 、西オーストラリア州消防局、クイーンズランドヘルスのFacebookページにもコンテンツはありませんでした。
- そして、この動きはフィリピンのジャーナリストの怒りを呼んだ。ラップラーのCEO、 マリア・レッサ 、ツイッターでフェイスブックを批判し、この禁止は「事実と民主主義に影響を与える」と述べた。ラップラーのページも削除されました。
- 「ソーシャルメディアでは、ワクチンの誤報は極端な信頼と混ざり合っています。」 ワシントンポストから。それでも 教皇フランシスコ 一部のキリスト教の指導者や専門家は、ワクチンに対する宗教運動が成長していると信じており、急速に進んでいます。
- 「選挙の完全性に関するトランプのツイートを増幅する上でのケーブルテレビニュースの役割」 最初のドラフトから。この調査により、テレビのジャーナリスト、編集者、プロデューサーは、ソーシャルメディアで発生した虚偽を増幅する上での彼らの役割について考えるようになります。 2020年1月1日から2021年1月19日までの間に、MSNBC、Fox News、CNNは、トランプからの1,954件のツイートを合計32時間画面に表示しました。
- 「陰謀の解剖学:COVIDにより、中国が主導的な役割を果たしました。」 AP通信から。 APとAtlanticCouncilのデジタルフォレンジックラボによる共同調査により、COVID-19生物兵器のデマの起源と進化が追跡されました。 A コンパニオンピース この陰謀を広めている主要なプレーヤーの一部を強調しています。
コミュニティから/コミュニティのために:
- ワシントンポストが発足 「#DIYFactCheck」 ビデオを検証し、誤った情報をデバンクするための一連のツール。投稿のInstagramから入手できます。 ガイド 元のビデオを見つける方法、ビデオを投稿した人、ビデオがいつどこで撮影されたかなどの重要な質問を調査しながら、読者を段階的に説明します。紙の2019年のインフォグラフィックに基づいています— 「操作されたビデオへのファクトチェッカーのガイド」 。
- ラテンアメリカの機関や政府、コンテンツクリエーター、ジャーナリスト、教師、学生は、 PortalCheck 。ユネスコ、チェケアド、ラタムチェケアが欧州連合の支援を受けて立ち上げたこのウェブサイトは、誤った情報や偽情報と戦うための有用なリソースだけでなく、この地域で行われているイベントや活動のリストも提供しています。 PortalCheckはで利用可能です 英語 、 スペイン語 と ポルトガル語 。
- アイデアは次のとおりです。インド全土で予防接種を促進するために、 NewsMobile COVID-19ワクチンを受けたインド人の一人称のアカウントを特集したビデオをソーシャルメディアに録画して投稿しました。多くの人がワクチン接種に前向きに反応し、気分が良く、予期しない反応はなかったと述べました。レコーディングはデリー、パトナ、ボパール、その他の都市で行われました。
イベントとトレーニング
- 2月18日(本日): 「携帯電話を使用して画像をファクトチェックします。」 ポルトガル語で、ブラジルのAgênciaLupaによって提供されました。この90分間の仮想コースでは、参加者は、視覚的な偽情報との戦いで自分の携帯電話がどれほど役立つかを学びます。
あなたがファクトチェッカーであり、次の版であなたの仕事/プロジェクト/成果を強調したい場合は、次のアドレスにメールを送信してください。 Eメール 来週の火曜日までに。
修正はありますか?チップ?あなたからの御一報をお待ちしています: Eメール 。
Factuallyを読んでいただき、ありがとうございます。今週は、Alexにご参加いただきありがとうございます。
クリス、ハリソン、アレックス