AI が 5 番目のビートルズを発明 - どのビートルズが本物ではないのか誰も分からない

メンバーが4人いることは誰もが知っています ビートルズ 、 右？！さて、私たちは考えました 人工知能 それは本人も知っているはずですが、どうやら、 チャットGPT 私たちが期待していたほど知的ではありません。これまでのところ、AI が生み出した最高の芸術や文学は、AI がプロンプトを文字通りに理解していることと、人間の創造性へのアクセスが欠けているため、せいぜいコミカルなものでした。

AI は本質的に模倣です。すでに存在するものはすべて取り込み、それを使用してプロンプトに対する理想的な回答を作成します。しかし、これにより、次のような奇妙な状況が生じることがあります。 AIポートレート ビートルズが「一杯のお茶というプラトニックな理想を飲んでいる」という表現で、そこにはビートルズが5人います。問題は、私たちも、 ツイッターユーザーのロブ・マニュエル 奇妙な写真を撮った人は、どれが本物のビートルズではないかを見分けることができません。

ツイッターユーザーのロブ・マニュエルはAIに「プラトニックな理想の一杯のお茶を飲んでいるビートルズ」を描くよう促したが、その絵には5人のビートルズが描かれている。

ロブは、ChatGPT を使用して一連のプロンプトを実行しましたが、これにより、このビートルズの事件はさらにばかげたものになりました。写真を見ると、どのビートルズが本物のビートルズでないかを見分けるのはほぼ不可能です。どういうわけか、どのビートルズも 4 人全員に似ているからです。ジョン・レノン、ポール・マッカートニー、ジョージ・ハリスン、リンゴ・スターの名前を挙げるのは簡単ですが、どういうわけかどの人物がその中に含まれていないのかはまだ分かりません。

数学が計算にならないので、これは当惑させるような大失敗だ。 4 人全員がいる場合、ビートルズは 5 人も存在することになりますか?ただし、Rob が何が起こったのか尋ねると、ChatGPT はその選択を説明するので、心配しないでください。

一連のプロンプトの中で、彼は最初に ChatGPT に「一杯のお茶というプラトニックな理想を作る」ように頼みました。これに対して ChatGPT は「温かさ、快適さ、そして理想的な体験を象徴する、静かで静かな環境の中で美しくデザインされたティーカップ」で応答します。お茶を楽しんでいます。」しかし次は、ロブが ChatGPT に「ビートルズを追加する」よう促すときであり、ここからこの物語が始まります。

ロブはビートルズが 5 人いることに気づき、ChatGPT に「今作った写真の中にある 5 人のビートルズの名前を教えてください。」と尋ねます。もしかしたら、私たちが知らなかったビートルの5番目の秘密があるかもしれません。あるいは、リンゴ・スターの前にバンドに在籍していたピート・ベストを、ChatGPTがビートルズの名誉5人目のメンバーとして加えたのかもしれない。

しかし、ChatGPT は次のように説明しています。「私が作成した画像では、ビートルズとしてジョン レノン、ポール マッカートニー、ジョージ ハリスン、リンゴ スターが描かれています。しかし、ビートルズの伝統的なメンバーはたったの4人です。あなたが言及している 5 番目の個人または要素は、完璧な一杯の紅茶など、象徴的または芸術的な追加物である可能性がありますが、それはビートルズの実際のメンバーを表すものではありません。」

私たちはビートルズへの象徴的な追加を支持することはできますが、ロブが AI にどのビートルズが象徴的な追加であるかを指摘させようとすると、ChatGPT はその言葉を支持することができません。これにより、AI は、ビートルズのメンバーではない 5 人目の人物によるプロンプトのより暗いレンダリングを作成します。 「この人物は架空の人物、またはシーンに追加された象徴的な人物である」と主張しています。

この時点で、ロブは AI に困惑しています。彼は AI に 5 人目のキャラクターの名前を尋ねましたが、AI は彼の名前を拒否しました。最終的に、ロブが ChatGPT に彼の名前を「推測」するよう促すと、AI は彼の名前は「ビートルズの曲「マクスウェルの銀のハンマー」からインスピレーションを得た「マクスウェル」でなければならないと判断しました。これは創造的で気楽な人にふさわしいと思われる気まぐれな選択です。シナリオの性質上。」

AI は時々非常にランダムに見えるため、たとえそれが私たちをベースにしているとしても、私たち人間には理解できません。私たちの知性に基づいたものが、これほど不可解な論理を持ち得るというのは奇妙ではないでしょうか。おそらく、私たちは思ったほど意味を理解していないのかもしれません。あるいは、「ストロベリー・フィールズ」を何度も聴きすぎたのかもしれません。