合衆国控訴裁判所は、警察をビデオ録画するための憲法修正第1条の権利を有しています

ニューヨーク市警察は、2017年1月4日水曜日にニューヨークで行われる記者会見に耳を傾けます。 （AP写真/メアリーアルタファー）

第三巡回控訴裁判所 ジャーナリストに有利な判決 と普通の傍観者のビデオ録画警察。テンプル大学の学生であるリチャード・フィールズとフィラデルフィアの警察監視グループのメンバーであったアマンダ・ゲラチの事件で、3人の裁判官の上訴委員会が判決を下しました。

「法廷の友」を描いた事件だった 報道の自由のための記者委員会からの概要であり、全国報道写真家協会、ラジオテレビデジタルニュース協会、AP通信、ガネット、マクラッチー、NPR、ニューヨークタイムズ、オンラインニュース協会を含む31の他のメディア組織が参加しましたとプロジャーナリスト協会。グループは、公共の場所で警察をビデオ録画する権利は憲法修正第1条の権利であると主張した。そして、警察が傍観者が公共の場所で警官を記録するのを阻止できれば、警察はジャーナリストも阻止することができます。

アメリカ自由人権協会は、フィールズとゲラチに代わって訴訟を起こしました。 米国地区裁判官のマークA.カーニーが判決を下した 憲法修正第1条によって保護されるために、映像作家は彼または彼女が警察への抗議または挑戦の行為として記録していることを発表しなければならなかった。 ACLUは、録音が終了するまで、録音が役立つかどうかを知ることができない場合があると述べました。そのため、ACLUは下級裁判所の判決に対して上訴しました。

「政府は日光の下で最もよく機能し、警察も例外ではありません」とペンシルベニア州のACLUの常務取締役であるReggieShuford氏は述べています。 ACLUのウェブサイトで言った。

元フォトジャーナリストであり、現在NPPAの顧問であるミッキー・オスターライヒャーは、この決定が非常に重要である理由をポインターに説明しました。

「の意見 田畑 第三巡回裁判所によると、公の場で公務を遂行している警察を「明確に確立された」ものとして写真撮影および記録する市民およびジャーナリストの修正第1条の権利を確認する米国控訴裁判所の決定の数が増えています。これは非常に重要です。いくつかの理由があります」と彼は言いました。

「第3巡回区は、2010年の訴訟で開催された唯一の米国控訴裁判所でした（ ケリー対カーライル自治区 。歩道または公園）、市民およびジャーナリストは、憲法上の権利を侵害したとして、警察官および部門に対して連邦公民権訴訟を起こす可能性があります。次に警察は、そのような主張に対して「限定的免責」の弁護を主張する可能性があります。」

Osterreicherは、ジャーナリストが警察を記録するための憲法修正第1条の権利を持っていることに同意するために複数の上訴裁判所を持つことがなぜ役立つのかを説明しました。

「その「限定的免責」の抗弁を克服するために、原告は、事件の時点で「明確に確立された」憲法上保護された活動に従事していたことを示さなければなりません。それを立証する唯一の方法は、事件が発生した地域を管轄する米国最高裁判所、米国控訴裁判所、または連邦地方裁判所が、合理的な理由で事前に明確に確立された権利を事前に明確にしたことです。警察官は彼らがしていることが違憲であることを知っているだろう」と彼は言った。 「最高裁判所はこれまでそのような事件の審理を拒否しましたが、この問題に対処するすべての巡回控訴裁判所（第1、第5、第7、第9、第11、そして現在は第3）は、そのような明確に確立された権利が存在すると判断しました。これらの裁判所がそうすることにより、これらの管轄区域の警察は、防御に限定的免責をうまく利用できない可能性があります。」

Osterreicherは、少なくとも週に1回、場合によってはもっと頻繁に、警察が記録を停止するように命じたフォトジャーナリストやニュースルームから連絡があると述べました。裁判所が録音の憲法上の保護を支持する判決をすでに下している法域においてさえ、それは全国的な問題であると彼は言った。

「逮捕が発生した場合、写真撮影や記録自体が犯罪に分類される状況はほとんどないため、通常、容疑は無秩序な行為であり、平和を乱し、政府の行政を妨害し、浮浪またはその他の裁量的容疑である」と彼は述べた。

メディア組織は、Amicusの概要の中で、1991年のロドニーキング事件や、サウスカロライナ、ルイジアナ、ニューヨーク、ニュージャージー、ミネソタ、カリフォルニア。

ブリーフはさらに、傍観者がニュースを生み出すビデオを録画する頻度を指摘しました。「ハイテクカメラを搭載した携帯電話が普及するにつれ、目撃者や傍観者によって生成されたビデオコンテンツがニュース番組の一般的なコンポーネントになりました。 2014年の8つの国際24時間ニュースチャンネルの調査によると、「[ユーザーが作成したコンテンツ]の平均11個が[調査]されたニュース組織によってテレビで毎日使用されていました。」8つの人気のあるニュースウェブサイトに関する別の調査サイトが1日あたり237アイテムの市民が作成したビデオをまとめて使用し、ニューヨークタイムズが1日あたり平均20個を使用していることを明らかにしました。」

私は、警察がフォトジャーナリストの記録を阻止しようとしたときに、彼がフォトジャーナリストにどのようなアドバイスをするかをOsterreicherに尋ねました。

あなたが法的に立ち会う権利がある公共の場所にいる場合、警察官はあなたに写真撮影や録音をやめるように言わないかもしれませんが、それは彼らがまだそうしないという意味ではありません。それは、写真と記録の権利が憲法修正第1条で保護された活動であり、合理的な時間、場所、方法の制限によってのみ制限される可能性があるためです。これらの制限の中で最も一般的なのは場所です。警察官があなたに引っ越しを命じた場合は、その要請に応じることをお勧めします。どこまで移動するかは、自分で決める必要があります。注文が合理的ではないと思われる場合は、可能であれば上司または広報担当者に相談してください。ほとんどの警察官は、あなたに何かをする（またはしない）ように言ったら、質問されたり挑戦されたりすることを好まないことを非常に知っておくことが重要です。あなただけが何をすべきかについてその判断を下すことができます。あなたが何をするにしても、それはあなたが逮捕された場合のあなたの主張を裏付ける唯一の証拠であるかもしれないので、礼儀正しくそして専門的であり続けます。可能であればペアで作業して、パートナーが記録できないようにします。

警察は、「緊急事態」と呼ばれる特定の条件下でのみ、画像や記録装置（携帯電話、カメラなど）を押収することができます。緊急事態の要件を満たさずにそうすると、警察はあなたの市民権を侵害した可能性があります。不当な捜索と押収は修正第4条で保護され、適正手続きの権利は修正第14条で保護されています。

それらの要件は次のとおりです。

1. 警察官は、重大な犯罪が犯されたと信じる可能性のある理由を持っている必要があります
2. 役員は、デバイスにその重大な犯罪の証拠があることを誠実に信じている必要があります
3. 役員は、欠神発作がない場合、そのような証拠は失われるか破壊されるという誠実な信念を持っている必要があります

3つのプロングすべてを満たす必要があり、多くの部門では、そのような発作が発生する前に監督官を呼び出す必要があります。多くの部門には、ジャーナリストと市民からの証拠の押収を区別する方針もあります。このような差し押さえの後でも、お客様の自発的な同意なしに、または裁判所の命令に従って、これらの画像を表示することはできません。

また、米国司法省のガイドラインによると、「憲法修正第1条の下では、カメラや記録装置の内容を削除または破棄する必要のある状況はありません」ということも忘れないでください。