トランプ大統領の報道がメディアを支配しており、そのほとんどはネガティブです

ホワイトハウス報道官のショーンスパイサーは、2017年3月24日金曜日、ワシントンのホワイトハウスのブレイディプレスブリーフィングルームでの毎日のブリーフィング中にメディアに話しかけます。（AP Photo / Pablo Martinez Monsivais）

ドナルド・トランプはエリートメディアのニュース報道を支配しており、報道の多くは否定的であり、「大統領の不利な報道の新しい基準を設定している」と述べています。 新しい研究 ハーバード大学経由の報道機関の

メディア、政治、公共政策に関するショーレンスタインセンターの調査は、報道の特定の部分に関しては、明らかなことをまだ興味をそそるものであるとしても、確固たるものを示しています。

確かに、そのような解剖の場合によくあるように、それは学界（そしてマスコミ自体）が最も引き付けられる傾向があるそれらのメディアによる報道を分析します：ニューヨークタイムズ、ウォールストリートジャーナル、そしてワシントンポスト、プライマリーCBS、CNN、Fox News、NBCのニュース放送。これには、ヨーロッパのフィナンシャルタイムズ、BBC、ドイツのARDが含まれます。

特に地元の市場ではるかに多くの視聴者を獲得する傾向がある他の膨大な数のアウトレット、特にニュースアウトレットについては何もありません。彼らはトランプにどれくらいの時間を費やしましたか、そして編集の推進力は何でしたか？

それでも、狭いスライスが影響力のあるニュースの議題を設定する限り、レポートはトランプの最初の100日間の報道を精査し、彼が「すべてのニュース記事の41％のトピックであり、前大統領。」

「トランプは大統領職のほとんどの週に惜しみない報道を受けてきましたが、トランプの報道が全体としてネガティブよりもポジティブであり、大統領の不利な報道の新しい基準を設定するという単一の主要なトピックはありませんでした。」 レポートを読む 尊敬されている政府であり報道アナリストであるトーマス・パターソンによる。

「フォックスは、トランプに全体的にポジティブな報道を与えることに近づいた研究の唯一の報道機関でしたが、トピックによってフォックスの報道のトーンにばらつきがありました。」

パターソンのより大規模な歴史的分析は、メディアをバッシングすることは大統領にとって新しい現象ではないことを思い出させるのに役立ちます。長い歴史があり、レポートはトランプが非常に公開されており、明らかに戦いを楽しんでいることで異なると主張していますが、他の人、特にリチャード・ニクソンがどのようにマスコミを深刻な怪我で脅したかを指摘しています（ニクソンの場合、実行されなかった脅威放送ライセンスをヤンクする）。

このレポートは、当初はトランプに懇願し、後にはより批判的で、現在は明らかに戦闘的なメディアを描いています。そして、ずっと、彼は魅力的で、特にエリート新聞のデジタル側で、評価と流通に明らかに前向きな影響を与えていました。

「2016年の大統領選挙報道に関する私たちの調査によると、キャンペーンのほぼ毎週の間に、トランプはライバル候補よりも多くのニュース報道を受けました。その理由は十分に明らかです。トランプはジャーナリストの夢です。」

「記者は、物議をかもしている場合はなおさら、新しくて異なるものに調整されています。トランプは、シャベルをいっぱいにしてそのタイプの材料を配達します。トランプはビジネスにも適しています。トランプがアリーナに入るまで、ニュースの評価は低迷していました。あるネットワーク幹部は、「[トランプ]はアメリカには良くないかもしれないが、[彼は][私たち]には良くない」と述べた。

このレポートは、ジャーナリストのメンタリティへの窓としても機能します。FoxNewsや、リベラルな偏見に駆り立てられた「主流」の報道を描写する際の保守的な従来の知識の他の模範を揺さぶる可能性があります。

「ジャーナリストはリベラルな偏見を持っていると非難されていますが、彼らの本当の偏見はネガティブなものを好むものです。」

パターソンは、反政治的な考え方が個人の政治的イデオロギーを覆し、その場にとどまっていると主張して、ベトナム戦争とウォーターゲートの時代を思い起こさせます。

「ジャーナリストのインセンティブは、ストーリーを放送することから、強烈なレポーターとしての評判を獲得することまで、ジャーナリストが正しいことではなく、政治家の悪いことに集中することを奨励します。」

そして、この興味深い経験的一口があります。「過去4人の大統領のうち、最初の100日間に好意的な報道を受けたのはバラク・オバマだけでした。その後、報道機関は元に戻りました。」

トランプの報道は、これまでの常識を加速させたようであり、報告書が「否定性の新しい基準」と見なすものを設定しているようです。そして、それはトランプ自身が引用される時間の不均衡な量にもかかわらず、それは政治家が彼らの低い自尊心が部分的に彼ら自身の宣言に放送またはスペースを与えていない報道を反映していると愚痴を言う傾向がある世界では珍しいようです。

トランプ自身のコメントへの依存はさておき、「明確な口調のニュースレポートのうち、ネガティブなレポートはポジティブなレポートを80％から20％上回っています。トランプの報道は惜しみないものでした。カバレッジが70％のマイナスを下回り、ピーク時に90％のマイナスに達した週はありませんでした。」

レポートでは、移民や経済などの主題カテゴリを取り上げて、それらがどのように処理されたかを評価します。

いくつかの違いがあります—移民は圧倒的に厳しく、経済的報道はそれほど多くはありませんでした—しかし、1つの共通の分母は、エリート報道のほとんどが否定的であった一方で、フォックスニュースはそれほど否定的ではなかったということです（興味深いことに、ウォールストリートジャーナルはそれよりも他のものに似ていましたフォックスをしました）。

同時に、絶え間ないトランプのサクラとしてのフォックスのエリートメディアの似顔絵は、このより経験的なレンズの下でその復活を遂げます（これには、トランプについてコメントする共和党のニュースメーカーの優位性に関する興味深い結果も含まれています）。

はい、フォックスはトランプに有利な報道をしましたが、圧倒的にそうではありませんでした。この分析によると、「分割は52％が負で48％が正でした」。フォックスがホワイトハウス報道官の侍女であるというリベラル派の仮定には、複数のアスタリスクが必要です。

当然のことながら、Foxの報道は目前のトピックの関数として異なり、非常に否定的なものもあれば、非常に肯定的なものもありました。そして、「他の報道機関でもそうであったように、フォックスの記者は、イスラム教徒の移民を禁止するトランプの大統領命令に対する公的および司法の対応、または下院の最初の廃止とオバマケアの置き換えの試みの崩壊について、いくつかの良いことを見つけました。」

「トランプの任命者と選挙へのロシアの関与に関するフォックスの報告もまた、否定的な口調でした。」

報道は最終的に、報道機関が不公平であったかどうかを結論付けることを非難している。しかし、トランプと否定的な報道が正当化されるという議論の余地のある含意についてのそれ自身の深い疑惑（おそらく最近の学術ホールで典型的）を含むフェンスにまたがるのは緊張しているようです。

「トランプとの泥の戦いがメディアの利益に役立たないのであれば、彼の報道の穏やかなペドリングもありません。国の歴史の中で、事実への忠実さがほとんどなく、大統領府の尊厳に対する認識がほとんどなく、民主主義の基盤についての理解がほとんどない大統領が国にいたことはありません。」

はい、それは同意します、報道機関の信頼性は低いです。しかし、それはまた、「トランプ大統領はマスコミが撤退する時ではない」と認めながらも強調している。「ネガティブな報道のレベルは、メディアが地獄であるというトランプの主張に重きを置いている。彼の大統領職を破壊することに傾倒した。」

最後に、2016年のキャンペーン報道の遺産のように見えるもの、つまり「メインストリート」の懸念を見逃している報道機関について簡単に説明します。

「2016年の選挙の教訓は、多くのジャーナリストによって心に留められています。トランプ大統領の就任以来、マスコミはメインストリートにもっと注意を払っています。しかし、トランプの声が彼の大統領職の報道を支配している程度から判断すると、バランスはまだずれています。」

もちろん、それはエリート学者にも当てはまるかもしれません。