Zodiac Signによる互換性を見つけてください
なぜ偽のニュースがそれほど普及しているのですか？研究者はいくつかの答えを提供します
他の
（シャッターストック）
ファクトチェックの世界が過去10年間でブームを経験したことは間違いありません。しかし、私たちは誤った情報の現象を真に理解することに、またはそれを止める方法にもっと近づいていますか？
メディアの学者や研究者がさまざまな状況でさまざまな種類の誤った情報がどのように振る舞うかを調査および調査しているため、この質問に答えるのに役立つ新鮮な研究がたくさんあります。
これは、誤った/偽情報の拡散の背後にある動機についての洞察を得ようとしているファクトチェッカーに役立つことが証明された最近の3つの調査結果のリストです。
誤報は事実だけではなく、物語についてです
人間は自然な物語の語り手です。 3万年前のフランスの洞窟壁画に見られるドラマチックなシーンから判断すると、 想定しても安全 その物語は何千年もの間人間の生活の本質的な部分でした。
実際、ストーリーは非常に強力であるため、リンカーン大学のImkeHenkelが 主張する 事実の正確さよりも魅力的な物語を選択する傾向があると、誤った主張や神話の影響を受けやすくなる可能性があります。
ヘンケルは、7つの「ユーロ神話」に関するニュース報道を分析しました。これは、欧州委員会が保持している欧州連合に関する人気の誇張された、または作り上げられた物語です。 索引 の—そしてそれらの多くが同じ反復的なナショナリズムのテーマで遊んでいることを発見しました：「嘲笑と笑い、不敬と反抗、英国の例外主義、そして無意味な規則を覆い隠して立ち向かう能力」と彼女はジャーナリズム教育に発表された研究で書いた2018年2月。
「（彼らは）ユーモアのない権威に対して英国の例外主義を支持している（ほとんど）笑い、不遜な英国人の永続的な神話を作成します。権威の背後にある不条理を明らかにすることで、笑いと反抗が勝ちます。」
ヘンケルは、自分自身についてのこの物語を信じて支持することに関心のある英国のニュース消費者は、事実の正確さから遠ざかり、事実の確認に関心を持つ可能性は低いと主張しています。
したがって、ファクトチェックだけでは不十分です。 「ニュース報道の虚偽は、事実の虚偽の表現に限定されません」とヘンケルは警告します。ファクトチェッカーとジャーナリストは、物語がどのように語られているか、そして人々が信じたい物語が神話やデマを形作るのにどのように役立つかにもっと注意を払う必要があります。
偽の見出しが繰り返されると、人々はそれらをもっと信じます
ファクトチェックの慣行に対する一般的な批判の1つは、人々のニュースフィードで誤った情報を強調することにより、ファクトチェッカーが実際にその誤った情報の可視性を高め、その影響を高めることです。
最近 勉強 イェール大学のGordonPennycook、Tyrone Cannon、David Randによると、それはそれほど単純ではないことがわかります。
500人を超える参加者の調査結果を分析したところ、偽のニュースヘッドラインが繰り返されると、視聴者の政治的傾向と一致していなくても、人々はそれらを信じる可能性が高いことがわかりました。
2018年6月にJournalofExperimental Psychology Generalに掲載されたこの調査では、クリントンとトランプの支持者の両方で「BLMの凶悪犯がトランプ大統領を自分撮りで抗議する…偶然に顔を撃った」という見出しをテストし、両方のグループで見出しへの単一の事前の露出は、正確さの判断を高めました。
これは、人々が政治的信念を強化しているため、必ずしも誤った見出しを信じているとは限らないことを示唆している可能性があります。学者が書いたように、「真実を知るのが難しいとき、親しみやすさは魅力的な代役である」ので、彼らは彼らを信じています。
これは、ファクトチェッカーがファクトチェックを停止する必要があるということではありません。ただし、研究者は、ファクトチェックの警告ラベルが必ずしも誰かがその見出しを信じる可能性を減らすわけではない一方で、すべてのニュースの正確さに対する人々の警戒心を改善したことも発見しました。
「警告は一般的な懐疑論を強めたようであり、それは偽のニュースに対する全体的な感受性を高めた」と学者たちは書いた。 「警告はまた、ソーシャルメディアで偽のニュースの見出しを共有する人々の意欲を減らすことに成功しました。」
それにもかかわらず、研究者たちは、ファクトチェックの警告は繰り返しや親しみやすさほど強力ではないため、「人々が最初から偽のニュースを見ることを防ぐために、より大きな解決策が必要である」と警告しています。
彼らはまた、同じ誤った主張を何度も繰り返す政治家は、彼らの発言が真実であることを人々に納得させるのにいくらか成功する可能性があると述べた。
誤った噂は繰り返されるだけではありません。彼らは進化し、強くなります
学者の別のグループ 見つかった 虚偽のニュースの見出しが繰り返されるだけでなく、それらは進化し、関連する政治的文脈に適応し、「ニュース」として再浮上します。
Jieun Shin、Lian Jian、Kevin Driscoll、FrançoisBarは、2012年の米国大統領選挙中に13か月にわたってTwitterで広まった17の人気のある政治的噂の時間的パターン、突然変異、および原因を調べました。
彼らは、誤った噂が定期的に繰り返されることがよくありますが、本当の噂は共有の1つのスパイクを楽しんでおり、カムバックを行わないことを発見しました。
「このパターンは、噂の拡散者が他の人に影響を与えることを期待して、誤った噂を戦略的に取り戻すことを意味するかもしれません」と研究者たちは書いています。 「特に、これらの噂の多くが選挙日近くに復活するのを観察しましたが、それでも選挙日後に突然広まるのをやめました。」
「これらの調査結果は、政治的誤報現象が、情報の操作を通じて政治的権力を求めるメディア専門家や個々の活動家によって採用されたキャンペーン戦術を反映している可能性があることを示唆しています。」
第二に、2018年6月にComputers in Human Behaviorに掲載された調査によると、ほとんどの本当の噂は主流の報道機関から発信され、ほとんどの誤った噂は比較的あいまいなWebサイトから発信されています。
これらの噂は時間の経過とともに勢いを増し、より誇張されて攻撃的になり、形容詞や党派的なハッシュタグが追加される傾向がありました。そして、彼らのカムバックは、古い主張を取り上げてニュースとして再パッケージ化するさまざまな「非伝統的なウェブサイト」によって推進され、学者は「誤った主張を生み出すだけでなく、命を与える噂の起業家のグループがいる」と推測しました。昔の暴かれた噂に戻りましょう。」
最後に、研究者たちは、誤った、しばしば物議を醸す噂を広めることは、党派のアイデンティティを強化し、党派のネットワーク内の絆を強化し、グループの連帯を生み出すために使用される戦術であることを示唆しています。
彼らは、常に新しい主張に移るのではなく、ファクトチェック組織が再浮上したデマに注意を払い、主張がバイラルになるたびにデバンクを繰り返し共有することを推奨しています。
調査はまた、人々が虚偽の主張にさらされることを事前に警告された場合、人々は偽のニュースに対してより抵抗力があることを指摘しました。ファクトチェッカーがクレームが繰り返される傾向があることに警戒し、それらが再び現れる可能性がある場合、彼らは誤った情報キャンペーンからニュース消費者をより効果的に準備することができるかもしれません。