Zodiac Signによる互換性を見つけてください
サラペイリンはFacebookのコメントをトリミングすることで画像を育成します
他の
ジョン・ディッカーソン 、スレートの主任政治特派員は、コメントをスクロールしていました サラペイリンのFacebookページ に対する反応を確認するには 候補者の彼女の支持 彼が何か奇妙なことに気づいたとき。
「読者はもう存在しないコメントに反応していた」とディッカーソンはインタビューで私に言った。 「これは上映されていると思いました。」
ディッカーソンは探し続け、「均一にポジティブ」なコメントの長い文字列を見つけました。オンラインのコメントセクション全体に散らばっている、ネガティブなコメントや意地悪なコメントのほんの一握りでさえ見つけるのは困難でした。
「スパムや下品さについてスクリーニングされることを期待しています」と彼は言いました。 「しかし、他に何がありますか?」
そこで、CBSニュースの政治アナリストでもあるディッカーソンは、それを見つけることにしました。彼が発見したのは、ペイリンのFacebookページからさまざまなコメントが削除されていることですが、掘り下げないとわからないでしょう。
それがディッカーソンと彼の同僚です ジェレミーシンガー-つる した。シンガーヴァイン プログラムを書いた 投稿されてから数分以内にコメントをキャプチャし、後で削除されたかどうかを確認しました。 DickersonとSinger-Vineは、12日間にわたって10件のPalin投稿でこのプログラムを使用し、コメントの平均10%が削除されたことを発見しました。
「削除は、ペイリンが彼女のパブリックイメージを保護するためにどれだけの努力と注意を払っているのかをリアルタイムで見ることになります」とディッカーソンは書いています 今週のスレートの投稿で 。 「スクリーンアウトされた投稿の数だけでなく、ペイリンのチームが物事をどれほど真剣に監視しているかを示しています。ポストがふるいにかけられる超微細メッシュは、関連する作業の指標にもなります。下品な使用やスパムのプッシュだけで消去されることはありません。」
ペイリン、または彼女の声で話している人は、ほぼ毎日、時にはもっと頻繁に、メモやステータスの更新を彼女のFacebookページに投稿します。 1,000人以上がフィードバックを提供し、その5〜10倍の人が彼女のステータスを「いいね」するのが一般的です。
その量のやり取りで、彼女のFacebookページは、ペイリンの支持者を自発的に本物のように見ているように見えます。ただし、特定のコメントが削除される警戒は、大規模でアクティブなソーシャルプレゼンスでさえも操作できることを示しています。
ディッカーソンは、削除されたコメントを「サラペイリンについての平均的なコメント」、「サラペイリンについての意味のあることを言う人々についての平均的なこと」、「非常に多くの女性候補者の彼女の支持についての苦情」、「宗教の過度の使用」などのカテゴリに分類しました。予言またはイメージ。」
「ペイリンが特定のメモで支持することを選んだ人に単に反対した支持者から削除された多くの良性の投稿があります」とディッカーソンは書いています。 「典型的なものが彼女に話しかけた ケリー・アヨットの支持 ニューハンプシャー州上院議員:「サラがアヨッテを支持したなんて信じられない。アヨッテはママグリズリーではありません、彼女は議員の服のもう一つの進歩的な人です…」
また、バラク・オバマ大統領の出生証明書が疑わしいという(誤った)考えに固執している陰謀家からの人種的スラーとコメントも削除された、とディッカーソンは書いた。
彼はミット・ロムニーからオバマまで、他の政治家のFacebookページを調べたところ、ペイリンのページから引き出された種類のコメントは削除されていないことがわかりました。ディッカーソン氏は、オバマ氏のページのコメントのうち削除されたのは1パーセント未満だと述べた。
ディッカーソン氏は、Facebookのファンが200万人を超えるペイリンが「道徳的な失敗」の罪を犯していることを示唆しているのではないと私に語った。しかし、非常に多くのコメントを削除することによって、ペイリンは、Facebookが公務員と一般市民の間の正直でオープンなギブアンドテイクのためのプラットフォームを提供できるという概念を歪めていると彼は主張した。
ペイリンの慣習は、聴衆に友好的な質問が投げかけられるタウンホールミーティングのようなものだと彼は言いました。それは本物のように見えますが、そうではありません。 「ソーシャルメディアがより本格的なコミュニケーションを提供することが期待されています」と彼は言いました。
アラン・ジルバーベルク 、の創設者 シルバーバーグイノベーション 、 テクノロジーと政治について頻繁に書いています 。ペイリンが行ったように、どの政治家もコメントを削除するのはひどいことだと彼は言った。 「それは、政治家が自分の事務所に手紙をファックスで送って、それが存在することを否定するようなものです」と彼は私に言った。 「それは構成要素のコミュニケーションの一形態です。」
Silberbergによると、ソーシャルメディアを使用する政治家のほとんどは、2つの陣営のいずれかに分類されます。FacebookまたはTwitterを使用して構成員を有意義な議論に参加させるか、すべてのコメントをブロックしてソーシャルメディアを使用してステートメントやプレスリリースを投稿するだけです。
彼は今、ペイリンが彼女のFacebookページで行っているように、何人の政治家がコメントを削除しているのか疑問に思っています。しかし、それを理解するのは簡単な作業ではありません。シルバーバーグ氏は、グーグルに痕跡があるため、ツイッターアカウントで削除を追跡するのは簡単だと述べた。 Facebookで行うのははるかに難しいでしょう。


シルバーバーグ氏によると、政治家はきれいになる必要があり、どのような種類のコメントが削除されるかを事前に説明するニュースサイトのような免責事項を投稿する必要があります。 「そうでなければ、彼らはただゲームをしているだけだ」と彼は言った。
しかし、ディッカーソンは、他の政治家がペイリンの先導に従うだろうと疑っている。 「彼女は一種のベストプラクティスを設定しています」と彼は言いました。 「将来の大統領候補もおそらくこれを行うでしょう。」