星座の補償
物質C有名人

Zodiac Signによる互換性を見つけてください

写真家は、抗議者の顔を見せることをやめるように求められています。彼らはすべきですか？

倫理と信頼

多くの人にとって、議論は権利と責任についてです。

デモ隊は、ジョージ・フロイドの死に対する抗議の最中に、2020年5月31日日曜日にロングビーチでロングビーチ警察署の外で黙祷の瞬間にひざまずきます。 （AP写真/アシュリーランディス）

抗議の写真は、ニュースからソーシャルメディアフィードまで、いたるところにあります。しかし、ジャーナリストや市民に抗議者の顔をぼかすか見せないように求める動きが高まっています。

では、ビジュアルジャーナリストは何をすべきでしょうか？

法的に問題はありません。抗議者が報道価値のある活動に従事している公共の場にいる場合、視覚的なジャーナリストはそれらを文書化する権利の範囲内にあります。だが 抗議者は潜在的な報復を恐れている 画像が公開されたとき。

テキサス大学のドナ・デ・チェザーレ教授は、ラテンアメリカに焦点を当てたフリーランスのビジュアルジャーナリストとして働きながら、これらの懸念を検討するために20年を費やしました。

「国民には知る権利があります。外に出て写真を撮る権利があります。しかし、私たちの仕事が人々の生活にどのように影響するかについても考える必要があります」と彼女は言いました。コロンビアのメデジンで、彼女はギャングと準軍組織の暴力のある地域で写真を撮りました。 「人々はそこでも非常に敏感です。メディアは通常、写真を撮ることができません。」

彼女の解決策は、顔が隠されている角度と位置を使用して被写体を撮影することでした。

「私たちが画像を選択するとき、私たちはこれらの会話をしなければならないと思います。これは誰かに害を及ぼす可能性があるものですか？」彼女は言いました。 「その人物の経歴についてはあまりよく知らないので…だからこそ、パワフルで現実を示す画像を作成する方法を考えることが非常に重要だと思います…しかし、それは時には人々のアイデンティティを保護することにもなります。」

彼女は、権利と責任に対する「途方もない敏感さ」は、会話する必要があることを示していると述べました。

「私たちには（写真を撮る）権利があり、そうすべきです。しかし、私たち自身が影響のいくつかが何であるかを本当に知らないとき、私たちは何かをする権利を積極的に主張しますか？」

テキサス州オースティンを拠点とする27歳のフリーランスフォトジャーナリスト、モンティニークモンローは、金曜日に抗議行動の写真を撮り始めました。彼女の報告の過程で、彼女は 一部のデモ参加者の顔をはっきりと示している写真 、しかしソーシャルメディアでそれらを共有することを差し控えた。

「私の問題は、私たちがこれらの画像をキャプチャしていることを知らないかもしれない人々をキャプチャしていることです」とモンローは言いました。 「抗議しているこれらの人々の多くは、これらの画像がどこに行き着くのかを知りません。」

The FBIがリクエストを発行しました 6月1日、抗議行動中の略奪者や破壊者の可能性のある写真について、タラピクスリーを含む一部の視覚ジャーナリストに、「警察の監視が抗議行動中の人々を特定しやすくするのはなぜですか」と尋ねた。

Pixleyは、ロヨラメリーマウント大学のビジュアルジャーナリズムの教授であり、写真、映画、バーチャルリアリティ、拡張現実業界で働く限界に達したアーティストに力を与えることに専念する組織であるAuthorityCollectiveの共同創設者兼理事会メンバーです。 ACの取締役会は 声明 写真に害を及ぼさないことについて、写真家が「マスクされた参加者に焦点を合わせるか、より広い構図を使用することによって」被写体のアイデンティティを保護することを提案しました。

しかし、ジャーナリストの足が合法的に立つ場所に植えられている限り、ジャーナリストは、顔のクローズアップでさえ、好きなものを写真やビデオに録画する権利があると、フロリダ大学のブレヒナー自由センターの所長、フランク・ロモンテは述べた。情報の。

「米国の法律の下での簡単な答えは、公の場で私的なものはないということです」とLoMonteは言いました。 「通りを行進したり、公園で日光浴をしている場合は、自分がしていることが個人的な活動であるという期待を放棄します。活動が報道価値がある場合、それは二重にそうです。」

抗議は報道価値のある行為であり、会話を引き起こし、変化を促すために行われることがよくあります。

「特定のアイデアを表現する手段として抗議しているのであれば、マスコミはその話をするためにそこにいます」と、全米報道写真家協会の常務理事であるアキリ・ラムセスは述べています。 「写真家としての私たちにとって、私たちは人間的なつながりを望んでいます。デモと市民的不服従の全体的な目的は、問題に人間の顔を向けることであり、そのための最善の方法は、人々をお互いの人間性に結び付けることです。」

ジャーナリストは、一般の人々が知る権利の範囲内にある画像を共有しながら、害を最小限に抑えることのバランスを取る必要があると、プロジャーナリスト協会の倫理委員長であるリンウォルシュは述べています。進行中の抗議活動を報道する記者は、関係するグループの人口統計を理解するために時間をかける必要があります。たとえば、彼らがほとんど未成年の個人であるか、問題の影響を受けているコミュニティの1つにいるかなどです。

伝統的に最も強力な写真は、痛みや感情を抱えている人々のクローズアップである可能性がありますが、記者は、それが表示するのに最適な画像であるかどうかを検討する必要があると述べました。

「答えは写真やビデオの撮影をやめることではないと思います。答えは、責任を持って、公正に、そして敬意を持ってそれを行うことだと思います」とウォルシュは言いました。 「これらの画像は強力ですが、これらはその中の人々であり、彼らの感情はリアルタイムで起こっていることを覚えておく必要があります。」

1つの方法は、被験者を探して名前を尋ね、ビジュアルが共有される場所を知らせることです。

抗議行動では、ACのピクスリーは積極的に個人を文書化する許可を求めます。彼女は、彼らが気が変わった場合に連絡先情報を提供します。

「略奪と暴力の抗議と告発のこの特定の瞬間では、非常に多くの監視があり、継続的な監視と警察の標的化の脅威があります。同意が最も重要であり、その一部である必要があります。このイベントを文書化するために私が行っている作業です」とPixley氏は述べています。

同様に、ドキュメンタリー写真家であり、コロンビアジャーナリズムスクールのジャーナリズム教授であるニーナバーマン氏は、ジャーナリストがストーリーテラーに情報を提供するためには、抗議のより深い文脈を理解する必要があると述べました。バーマンは、文書化されていない個人が存在し、彼らの要求に敏感であるときに、移民問題に関するデモで写真を撮られることに不快感を覚える抗議者にのみ遭遇しました。

「誰かが自分の写真を撮らないように頼んだときに従うのは人間の礼儀です」とバーマンは言いました。 「私がその要求を拒否するのは、脆弱な状況にある可能性のある人ではなく、私を検閲しようとしている権威のある人である場合のみです。違いがあります。」

ポインター学院の上級教員アル・トンプキンスは、公開デモの要点はまさにそれであると述べました。それは、怒り、支持、反対を公に示す場所です。

「個人的にデモンストレーションする方法はいろいろあります。大義にお金を寄付したり、手紙を書いたり、電話をかけたりすることができます」と彼は言いました。 「しかし、これは公のデモンストレーションであり、憲法修正第1条で実際に保護された私たちの文化の非常に重要な部分です。」

彼は、抗議者と警察に共通していることの1つは、良い光で示されることを望んでいると述べた。

「一方で、（抗議者たちは）都合が悪い場合を除いて、私たちに物語を記録してもらいたいと思っています。警察は、彼らが誰かを殴打している場合を除いて、都合が悪い場合を除いて、彼らの思いやり、プロ意識の物語を文書化することを私たちに望んでいます。

「あなたはそれを両方の方法で持つことはできません。」

エリアナミラーはボウドイン大学の最近の卒業生です。ニコール・アズベリーはカンザス大学の先輩です。 Twitter、@ NicoleAsbury、@ ElianaMM23、または電子メールで連絡できます。 Eメール 。バーバラ・アレンもこの物語に貢献しました。メールまたはTwitter、@barbara_allen_で彼女に連絡できます。

この記事は、タラ・ピクスリーがロヨラ・メリーマウント大学の教授でもあることに注意するために更新されました。