Ira Glassは、「This American Life」は、DavidSedarisのストーリーを事実確認する必要があると述べています

他の

マイク・デイジー | ワシントンポスト
「ディス・アメリカン・ライフ」プログラムでのDavidSedarisの作業のファクトチェックを検討しています、ポールファーリは報告します：

インタビューで、[ホストIra] Glassは、[Mike] Daiseyエピソードの前に、彼のプログラムの誰もSedarisについて心配していないと言いました。「私たちは、聴衆がこの男が冗談を言っていること、そして私たちと彼らが適用すべきジャーナリズムの精査のレベルが異なることを伝えるのに十分洗練されていると仮定しました」と彼は言いました。

しかし、デイジーの大失敗は再評価をもたらしました。 Glassは、3つの回答が検討中であると述べました。セダリスの各ストーリーのファクトチェックで正確性を確認すること、ストーリーに「誇張」が含まれていることを視聴者に警告するためにラベルを付けること、または何もしないことです。

現時点では、Glass氏は、記憶や昔の会話を含むストーリーを確認できる範囲で、Sedarisの事実を確認するのが最善の方法だと考えています。ニューヨーカー誌は、セダリスの記事を公開する前に、セダリスの作品を厳格なファクトチェック体制にさらしています。

セダリスのストーリーにラベルを付けることは、NPRの一部の人にアピールすると、Farhiは次のように報告しています。

「ニュースメディアで何が現実的で、公正で、主観的で、正確であるかについて多くの疑問がある場合、いくつかの自由が奪われたことを示すものがないニュース番組に[セグメント]を含めることは役に立ちません」とエドワードは言いました。 NPRのオンブズマンであるシューマッハマトスは、独立した社内評論家です。「ある種の旗やラベル、紹介が適切だと思います。」

燃えるようなブログ投稿で、マイク・デイジーは言います議論はばかげている：

まず、セダリス氏の仕事に誰もがっかりすることはありません。誰も。誰もSANTALANDDIARIESを聞いて、「90年代初頭からメイシーズのエルフ政策の本質について知らされました。これは、まさにその主題に関する博士論文を書いているので良いことです」と自分に言い聞かせています。喫煙やカトラリーの楽しさ、またはデビッドが話していることは何であれ、セダリス氏の気持ちにひどく騙されたと不平を言っている人は誰もいません。おそらく彼の家族を除いて、彼の叔母が子供の頃に彼に言ったことの詳細で事実上正確なことを誰も気にしません、そして彼らは今ではそれに慣れているはずです。

「ThisAmericanLife」は、Appleの製造慣行についてのデイジーの物語を、彼が物語の一部を作り上げたことを知った後、撤回しました。投稿では、デイジーはファリを「エリックファリ」と呼んでいます。デイジー氏は、彼の行為は「メディアの監視人が、食べ物を噛む必要があるかのように、人々を物語から守っているように取り締まる言い訳にはならない」と述べています。 …この件で私の骨にこれ以上肉が見つからないという理由だけで、他の誰かを狩る権利はありません。」