ワシントンポストが死者を数えた方法、一度に1人の警察が銃撃

長時間露光で撮影されたこの2014年8月20日のファイル写真では、ミズーリ州ファーガソンで遠くに稲妻が点滅するので、抗議者が通りを行進します（AP写真：Jeff Roberson）

ウェズリー・ローリーが2014年のマイケル・ブラウンの致命的な銃撃によって引き起こされた抗議を報道していたとき、彼の編集者は常に質問をしていました。

ミズーリ州ファーガソンの彼の見晴らしの良い場所から、ワシントンポストの記者は、警察官の手によるブラウンの死は孤立した事件ではないと主張した抗議者からの欲求不満を見ました。警察組合は、これらの殺害はまれであると主張した。それで、編集者は知りたがっていました：誰が正しかったのですか？

「しかし、驚いたことに、警察によるこれらの殺害に関する正確な全国データはありませんでした」と、LoweryはPoynterに電子メールで語った。 「…ThePostの編集者、研究者、記者の何人かは、自分自身に問いかけ始めました。他に誰もこのデータを保持していない場合、私たちはそれを編集できますか？」

このように野心的な始まり 努力 ワシントンポストから、年間を通じて米国の警察によって射殺されたすべての個人を集計します。ローリーと彼の同僚は、ニュースレポート、公共記録、インターネットデータベース、元のレポートを使用して、致命的な警察の銃撃は珍しいことではないと判断しました。2015年に1,000人近くが警察に殺害されました。 可能性が7倍 警察の銃撃で死ぬ白人として。

メディアが殺害の範囲を理解するのになぜそんなに時間がかかったのですか？ピューリッツァー賞の100周年記念版に至るまでの社会正義ジャーナリズムに関するポインターの継続的なシリーズの一環として、私たちはローリーに、メディアが警察の銃撃を体系的な問題として報道するようになった経緯を尋ねました。

あなたは2014年に非武装の黒人男性であるマイケルブラウンの致命的な警察の銃撃を記録しました。その事件を扱ったあなたの経験はこのプロジェクトの報告に役立ちましたか？もしそうなら、どのように？

私たちのデータベースプロジェクトが完全に開始されるまでに、私たちはニュースルームとして、マイケルブラウン、タミールライス、エリックガーナー、ウォルタースコット、フレディグレイの死を報道していました。そして、私、キンバリー・キンディ、キース・アレクサンダーなどの記者が率いる現場での報告経験は、私たちの報告目標だけでなく、私たちが伝えようとしている物語についてのより広い理解にも情報を与えました。

データベースを最初から構築していたため、追跡するカテゴリを決定する必要がありました。その多くは、これらの種類のインシデントの以前の分析によって決定されました。たとえば、人々が武装しているかどうかを判断することが重要であることを私たちは知っていました。

あなたのデータによると、非武装の黒人男性は非武装の白人の7倍の確率で警察の銃撃により死亡します。あなたの報告の中で、あなたはその統計について何か説明に出くわしましたか？

私たちがうまくやったことの1つは、全国的に起こっている感情的な会話から切り離された方法で私たちの調査結果をレイアウトしようとしたことだと思います。私たちは、警察や進行中の抗議運動に関連する特定の読者の偏見に関係なく、私たちの仕事と分析が非の打ちどころのないものであることを望んでいました。

非武装の黒人男性に関するデータは、一部には、進行中の抗議の中心的な主張の1つ、つまり黒人男性が警察官によって不釣り合いに殺されているという主張の1つを支持したために明らかになりました。

刑事正義を研究する活動家やその他の人々は、警察における暗黙の人種的偏見の証拠として、または黒人コミュニティが過剰に警察されているという理論を強調するために、私たちの発見をしばしば指摘します。法執行機関に同情する人々は、この格差は都市の黒人地域での犯罪レベルが高いためだと主張する傾向がありますが、私たちの分析では、警察の銃撃の場所は暴力犯罪の発生率と相関しないことが一貫してわかっています。

あなたの報告の間に、あなたのチームはあなたを驚かせた他の統計を発掘しましたか？収集したすべてのデータからどのような結論を導き出しますか？

メンタルヘルスの危機の真っ只中にいる人、または明らかに自殺している人が銃撃されたのは、最初は衝撃的でした。 最初の主要な作品 データベースから。合計すると、2015年の警察官によるすべての致命的な銃撃の4分の1は、精神的に病気の人によるものでした。それにもかかわらず、多くの部門は、メンタルヘルス危機の真っ只中に誰かとの事件をエスカレート解除するために不可欠な種類の専門的なトレーニングを欠いています。

FBIがこれまでに記録した2倍以上の致命的な銃撃の数を記録した私たちのデータの取り組みは、連邦政府と州政府が毎年警察によって殺されている人の数を適切に測定して報告することに失敗したことを強調しました。そのデータがなければ、警察署長と警察のトレーナーは、生と死に影響を与える戦術と訓練についての政策決定を行う際に、逸話と感情に頼らざるを得ません。

私たちのもう一つの主要な発見は、役員が彼らのほとんどが仕事で彼らの武器を決して発射しないと主張する間、私たちが見つけたということでした 50人以上の役員 昨年、当番の銃撃に関与したことは、以前は銃撃に関与していた。

あなたの仕事は、私たちの社会の不正を明らかにするアメリカのジャーナリズムのより広いパターンに適合していると思いますか？もしそうなら、あなたの仕事はどのような不平等を露呈しましたか？

私たちの仕事は、強力な機関に説明責任を負わせ、機関や権力の中心に懐疑論を適用するジャーナリズムの伝統の延長であると考えています。人々はしばしば警察官が政府の延長であることを忘れます。警察が誰かを殺すとき、それは政府が誰かを殺すということです。

ですから、ある警察官がすべきでない状況で一人の人を殺した場合、それは大きな話です。そして、それが起こったかどうかを判断するために、メディアは各警察の銃撃または拘留中の死を調査しなければなりません（これもまた、誰もが数え続ける前に不可能でした）。

の 最近のコラム シカゴ・トリビューンの場合、クリストファー・ベンソンは、メディアでは「私たちの機関の正当性に対する疑う余地のない信念」があまりにも頻繁にあると述べています。警察の銃撃の後、しばしば警察官からの呼びかけがあり、メディアによって「プロセスを実行させる」ように増幅されます。しかし、それは、プロセス自体が正しければ、正義への道にすぎません。

過去18か月間の私たちの報告によると、警察官は ほとんど充電されません 勤務中の銃撃の罪で、そして彼らが有罪判決を受けることはほとんどないとき。これは、関係する役員が部門のポリシーまたはベストプラクティスに違反した銃撃にも当てはまります。

多くの人が銀の弾丸として掲げているボディカメラが、動画で新しい透明性の問題を引き起こしていることがわかりました。 パブリックビューから保護 。

2014年の後半から2015年にかけて、警察が非武装の黒人男性を殺害するという問題が、これまでにない方法で国民の意識に押し付けられました。それはより良いメディア報道の結果ですか？ソーシャルメディアの台頭？ボディカメラがたくさんありますか？他に何かありますか？

それはソーシャルメディアとメディア環境の平坦化の結果でした。 2014年末の事件について、特に当面のほとんどのメディア報道を正直に評価すると、文脈、懐疑論、そしてその背後にある構造的および体系的な物語を見る能力が非常に不足していることがわかると思います。毎日の見出し。路上で抗議している男性または女性は、その日の早い時期に起こった警察の銃撃のために、実際にそこにいることはほとんどありません。その日の射撃は彼らが最後の藁と考えたものだったので、彼らははるかに頻繁にそこにいます。

従来のメディアに任せていたら、マイケルブラウン、エリックガーナー、タミールライス、サンドラブランドの話を知ることはなかったでしょう。

むしろ、これらの物語は、これらの事件を目撃した人々が携帯電話のカメラを通して見たものを示す力と、彼らが見たものに激怒した他の市民が言葉を広める力のために、国民の意識に広がり、出血しました。

ファーガソンでのマイケルブラウンの銃撃について報告している間、あなたとハフィントンポストのライアンライリーは、黒人が法執行機関からの過度に高いレベルの力に直面している町でセントルイス郡警察に逮捕されました。相互作用は、大規模なアメリカの警察の傾向を示していると思いますか？

政治家であろうとパトロール警官であろうと、権力者はマスコミの役割を尊重せず、むしろマスコミに憤慨し、メディアを悪魔化し、支配し、沈黙させるために積極的な措置を講じることが多すぎる。記者が仕事をしていることを不法に拘留したり、仕事のやり方を理解するための重要なコンテキストを提供する記録の公開を拒否したりする場合でも、警察機関は透明性の裏側にいることがよくあります。

うまくいけば、私たちのチームが行った報告を通じて、より多くの警察署が説明責任と透明性に伴う価値を認識し始めています。

公民権運動の間、黒人の出版物の黒人ジャーナリストが進行中の騒動をカバーするより良い仕事をしていたとしても、公の称賛を受けたジャーナリズムのほとんどは白人の記者と編集者によって引き受けられました。

半世紀以上早送りし、主流のアウトレットに著名な黒人ジャーナリストがいます— ワシントンポスト 、 MSNBC と ニューヨークタイムズ —物語を語る。このシフトは、アメリカの記録の出版物とは異なる種類の報道をもたらしますか？これらの話をしている人々が、彼らが記録している体系的な不正を直接経験していることが重要ですか？

アウトレットがカバーする国の複雑さと多様性を反映していることは非常に重要です。また、特定のストーリーまたは一連のストーリーをカバーするレポーターのランク間の多様性にとって同様に重要なのは、見出し、ストーリー構造を作成し、リソースの割り当てについて決定を下す編集者やその他の意思決定者の多様性です。

ストーリーを正確に伝えたり、理解していない現実を公正に描写したりすることは不可能です。したがって、ファーガソン、ボルチモア、その他の場所にかかわらず、地上からの最高のレポートの多くがヤミチェ・アルシンドールやトライマイン・リーのような人々から来ています。