星座の補償
物質C有名人

Zodiac Signによる互換性を見つけてください

報道の自由のない国の政治を事実確認する方法

ファクトチェック

トロント—ファクトチェックについて話すとき、FarhadSouzanchiは石の顔と広い笑顔を交互に繰り返します。しかし、2週間前、彼はほとんどすべて笑顔でした。

トロントのホテルの宴会場で、身元を保護するために別名を使用しているSouzanchiは、イラン全土での12月と1月の抗議行動中に誤った情報についての会話を主導しました。彼は、非常に人気のあるメッセージングアプリであるTelegram用に作成した新しいファクトチェックチャットボットのベータ版を披露しました。 最近ブロックされました イランで。彼は彼の要素にありました。

「それは私が情熱を持っていることを知らなかったものの1つですが、私はそうでした」とSouzanchiはファクトチェックについてPoynterに語りました。 「私がイランにいたとき、私は絶え間なく単純なグーグルで友達の間でちょっと迷惑でした。」

「見たことがありますか ミーム つまり、「ねえ、寝なさい」と言って、キャラクターはインターネット上の誰かですか？それは私でした。'

市民社会組織、メディア、テクノロジー企業から約100人が集まった イランサイバーダイアログ 5月14日と15日に、政府の検閲に対処し、イランの核取引のような地政学的障害に対処する方法について話し合う。過去に、ICDは、イベントを主催するデジタル権利組織であるASL19が、 ワシントンポストのファクトチェッカー と モルシメーター 2015ICDで。

「それは明らかに、彼らの仕事に触れ、私たち自身のプロジェクトを開発することによって、私たちを助けました。そのとき、ファクトチェックもできることに気づきました」とASL19のリサーチマネージャーであるSouzanchi氏は述べています。

ICD参加者に渡されたノートブックの前面には、「常に方法があります」と書かれています。

ファクトチェックの権威主義者

誰もがイランの政治を事実確認することに成功したという事実は、おそらく驚くべきことです。

ASL19ホスト 事実-Nameh と ロハニメーター —後者は、イランのハッサン・ロウハニ大統領がキャンペーンの約束をどのように扱っているかを監視し、前者は声明を確認し、ウイルスのデマを暴きます。 2013年にRouhaniMeterを立ち上げて以来、Souzanchiは抑圧的な体制を事実確認する方法について多くのことを学びました。

手始めに、テヘランではなくトロントに拠点を置く—ここで フリーダムハウスは言う 報道の自由はありません—助けになります。

「危険になる可能性があります。イランでは、指導者の発言が間違っていることを証明することは、米国大統領を事実確認するようなものではありません。まったく別のことです」と彼は語った。 「私たちが国内にいた場合、これを行うことはできませんでした。私たちがイランの中にいた場合、私たちがここで行う方法では、特定の約束や問題に簡単に対処することができませんでした。赤線に注意する必要があります。そうしないと、政府からの厳しい反応のリスクがあります。」

ロハニメーター

（からのスクリーンショット Rouhanimeter.com ）。

国境の外からレジームをファクトチェックする戦術— Rouhani MeterとFact-Namehによって実行されましたが、どちらもイランではブロックされていません。 評価は誤りを主張します と 未達成の約束 ロウハーニー大統領と最高指導者のアリ・ハメネイにとって、このフォーマットが失敗したか、そもそも導入されなかった世界中の他の抑圧的な政権で事実を確認するための鍵となるかもしれません。

記者の研究室によると 、世界中の約150のファクトチェックプロジェクトのうち、現在ロシアで運営されているものはありません。 公然と制御 主流メディア、そして北朝鮮、フリープレス 存在しません 。中国では、 1つのファクトチェックプロジェクト 政治を避けながら健康の誤報をカバー—検閲が行われている国のタブー主題 は標準です 。

ジャーナリスト保護委員会の副事務局長であるロバート・マホニー氏は、ポインターへの電子メールで、「記者が公開情報にアクセスすることはしばしば不可能であるため、政治的事実確認は重要ではない」と述べた。 「権威主義国の権力は情報の管理に関するものであり、それらの管理を回避することは独立した報道機関にとって大きな課題です。」

では、ファクトチェッカーはどのように前進できるのでしょうか。レジーム自体の外に位置することは別として、Souzanchiは彼らが調達と分配の代替方法を考慮すべきであると言いました。

「私たちがしたことの1つは、私たちにトピックを提案するという観点から、人々に参加を求めることでした。それは私たちが行ったことの1つであり、好評を博しました」と彼は言いました。 「彼らは常に私たちが事実を確認するためのものを提案しています。」

イラン国内ではまだブロックされていますが、TelegramはFact-Namehの配布および調達戦略の主要な部分です。世界中のファクトチェッカーがWhatsAppグループからウイルスのデマを送信し、結果のファクトチェックを配布することをユーザーに依存しているのと同じように、Souzanchi氏は、ファクトナメがイランの視聴者にリーチするための重要なツールとしてTelegramに頼っていると述べました。 FacebookやInstagramのような主流のソーシャルメディアプラットフォーム 一貫してブロックされています 。

それでも、聴衆を見つけるのは難しいかもしれません。フランス24のイラン人ジャーナリストであるErshadAlijaniは、ASL19のファクトチェックサイトは他のほとんどのサイトよりも成功しているものの、イラン人の間での到達範囲はまだ限られていると、Poynterにメールで語った。

「ファクトチェックはまだイランにある「ファンシー」な製品であり、おそらく世界中のどこにでもあるようです。そのため、その影響は社会の非常に薄い部分に限定されています。教育を受け、つながりがあり、「事実」に情熱を注いでいます」と彼は言いました。 。 「ファクトナメやロウハーニーメーターなどがこの分野でプロ意識を持っているにもかかわらず、残念ながらイランではファクトチェックの影響は非常に限られています。」

Alijaniは、Fact-Namehのソーシャルメディア（Twitterで4,000以上、Telegramで6,000以上）を、偽のニュースを定期的に公開している無数の異なるアカウントと比較しました。ファクトチェックはスケーリングできないため、彼は、数十万人のメンバーから家族や友人の小グループに至るまで、テレグラムグループで暴かれた物語が広まっているのをよく見かけると述べました。

一方、トルコでは— フリーダムハウスも言います 報道の自由はありません—2つのファクトチェック組織が発芽しました。 確認 と 真実のかけら 両方ともレジームを熱心にカバーしました、 維持する タブ CPJが言っている国でのレジェップタイップエルドアン大統領の発言の正確さについて より多くのジャーナリストが刑務所にいる 世界のどこよりも。

エルドアン大統領

トルコのレジェップ・タイップ・エルドアン大統領は、妻のエミネを伴って、選挙後の計画の概要を説明し、トルコのアンカラでの集会で議員候補を提示するために、彼の与党公正発展党（AKP）党の支持者と話をするために到着しました。 2018年5月24日木曜日。（AP Photo / Burhan）

それで彼らの秘密は何ですか？ BaybarsÖrsekは、それはすべて透明性に帰着すると述べました。

「トルコは一般的にジャーナリズムにとって友好的な環境ではありませんでした。国の現在の政治的雰囲気は、ジャーナリストが経験する課題の点で絶対的に高いレベルです」と、DoğrulukPayıの創設者はポインターへのメッセージで述べました。 「スコアカードに何が示されていても、すべてのファクトチェックはすべての政治関係者に自動的に送信されます。この種のプロアクティブなコミュニケーション戦略を持つことで、私たちは完全に必要なスペースを確保することができました。」

TeyitのジャーナリストであるGülinÇavuş（および2017 International Fact-Checking Networkフェロー）も同意しました。彼女はメッセージの中でポインターに、彼らの透明な方法論が十分でないときのファクトチェッカーへの彼女のアドバイスは、彼らが活動し続けることができるように自己検閲を考慮することであると言いました。

「生き続けることと生き残ることは、あなた自身とあなたの組織を危険にさらさないための最も重要な戦略です」と彼女は言いました。 「やりたいプロジェクトやトピックのいくつかを延期するのが最善の解決策かもしれませんが、より民主的で自由な報道が行われる時期には危険だと考えています。」

個別の課題にもかかわらず、トルコのファクトチェッカーとASL19のサイトはどちらも、少なくともファクトチェックプロジェクトを開始することができました。これは中国では難しい販売です。雇用保障、監視、嫌がらせ、訴訟、逮捕はすべて、中国のジャーナリストにとって大きな障壁です。

香港大学ジ​​ャーナリズム・メディア研究センターの梶本正人助教は、ポインター宛ての電子メールで、「中国の政治家は完全に民主的なプロセスで選出されるわけではないことを忘れてはならない」と述べた。 「また、約束の追跡には、信頼できる文書化された記録とデータが必要ですが、これらは中国の多くの地域には存在しません。」

他のプロジェクトから学ぶ

ASL19のファクトチェックサイトは、抑圧的な体制をカバーする最初の、あるいは最新のサイトではありません。

ジンバブエでは、 フリーダムハウスは言う 報道の自由はありません、 ZimFact 3月に発売 リンネ大学のスウェーデンフォホメディアインスティテュートの支援を受けて。このプロジェクトは、政治的主張を事実確認することを目的としており、以前にポインターに政府の検閲に関係していると語った。このサイトは公開時点でまだアクティブでした。これは、ジンバブエ政府が流動的であるという事実が原因である可能性があります。

「新政権はこれまでジンバブエが営業を開始しているという立場を示してきました」と、FojoのジンバブエプログラムマネージャーであるJeanMujatiはPoynterへの電子メールで述べています。 「これまでの環境は、ファクトチェックプロジェクトのアイデアを歓迎しており、プラットフォームからのストーリーは、印刷物とオンライン出版物の両方で使用されています。」

との大陸で いくつかの権威主義体制 、ZimFactは珍しいです。 Reporters’Labのデータベースによると、 アフリカチェック は、この地域で唯一の他のファクトチェック組織の1つであり、正当な理由があります。

「アフリカには、ファクトチェッカーの運営が不可能ではないにしても非常に難しいと思う場所がたくさんあります」と、ピーター・カンリフ・ジョーンズ常務理事はポインターに語った。 「エリトリア、エチオピア、ルワンダのような国でさえ、次のような記録を見ると ジャーナリスト保護委員会 —メディアの自由に関する非常に貧弱な記録。」

そしてそれは、政府への登録、政治的コンテンツをオンラインで公開するための将来の拘留や襲撃など、将来のファクトチェッカーの参入に対する無数の障壁に現れています。タンザニアでは、政府 通過に近い ブロガーには約920ドルの手数料がかかります—一人当たりの名目所得が900ドル未満の国では。

ただし、ブレークスルーは可能です。

2012年、当時新たに選出されたエジプトのムハンマド・ムルシ大統領の約束に責任を持たせるために、進行中のアラブの春の真っ只中にモルシメーターが発足しました。に触発された PolitiFactのObameter 、プロジェクトはからの支援を受けて運営されました Zabatak 、エジプトの汚職をなくすことを目的とした現在オフラインの非営利団体。

しかし、配布とカバレッジの手段を理解するだけでは、エジプトのような体制でファクトチェッカーが成功することを保証するのに十分ではありません。 フリーダムハウスも言います 報道の自由はありません。それは適切な時期に来なければなりません。

「中東でのこのようなものは非常に危険です」と、MorsiMeterの創設者であるAbbasAdelはPoynterへの電子メールで述べました。 「私たちはリスクを冒し、最初は匿名でしたが、最終的にはメディアと世間の注目が私たちに大統領に公に挑戦する力を与えました。」

それが起こった後、プロジェクトは、他のメディアからの党派的な攻撃や、Morsi Meterが外国の諜報当局によって資金提供されたという陰謀にもかかわらず、Morsiの就任後最初の100日間はかなりシームレスに機能したとAdel氏は述べています。

「タイミングが正しかったので、実際にはかなりうまくいきました」と、MorsiMeterに取り組んだエジプトの情報活動家であるAmrSobhyは、Poynterへの電子メールで述べました。 「このウェブサイトはすべての地元メディアに好評で、従来のメディアが最初の100日間のミッションに集中するのに役立ちました。当時の大統領もまた、正当な説明責任の取り組みとしてウェブサイトを扱っていました。」

モルシ大統領

エジプト国営テレビから撮影したこの画像では、新任のモハメッドモルシ大統領が、2012年6月24日日曜日、エジプトのカイロでスピーチを行っています。（AP写真/エジプト国営テレビ）

プロジェクトは、Morsiの最初の100日後に終了し、それ以降、ファクトチェックの窓口はありません。しかし、権威主義国の他のファクトチェックプロジェクトは幸運にも開始できます—そしてそれは将来の聴衆への影響と同じくらいレジーム自体と関係があるかもしれません。

2015年、AlexeyKovalevはファクトチェックサイトを立ち上げました。 ヌードルリムーバー 、誰かの耳に麺を入れることと嘘をつくことを意味するロシア語の表現の遊び。しかし、彼は興味の欠如のためにしばらくしてあきらめました。彼の最も人気のあるデバンクは、 約9千万人のインターネットユーザー 、そして彼は、彼のファクトチェックが認識できる影響を与えることはないと述べました。

「正直なところ、私にはそれを続ける時間も意志もありません」と、現在編集長を務めているコバレフは コーダストーリー 、ポインターに語った。 「私は、彼らが消費しているニュースの多くが州に関連していることを十分に知っている人口のごく一部と話していました。」

「私のプロジェクトに投稿した記事のいくつかは数万回の閲覧を受け取りましたが、談話に大きな影響を与えることはほとんどありませんでした。どちらかといえば、現在、ロシアのメディアにはさらに多くの操作と偽のニュースがあります。」

ロシアの国家宣伝の香り 耳障りになる可能性があります アメリカ人に。しかし、ロシア人にとっては一般的です。コバレフ氏によると、ロシア人は、最も客観的な報道機関にも引き継がれる懐疑論を持って、あらゆる種類のメディアにアプローチしているとのことです。

そのことを念頭に置いて、コバレフ氏は、何が二段になっているのかを分類するために、より多くのファクトチェックが非常に必要であると述べました。

Radio Free Europe /RadioLibertyのような国外の組織 彼らの手を試しました デバンキングで。しかし、外国のメディアはロシア人にとって売れ行きが悪い。いくつかの国内プロジェクトは、次のような小さな進歩を遂げています インサイダー 、毎週の暴言セクションを公開する調査ニュースサイト。しかしそれでも、コバレフ氏は、プロジェクトはそもそもファクトチェックを必要とする聴衆を維持するのに苦労していると述べた。

「誰もが信頼できる単一の権威になることすら近づいていません。そのため、ファクトチェックは非常に政治化されていると思います」と彼は言いました。 「通路のすべての側で、ロシアの誰もが信頼しているジャーナリストは1人もいません。」

進行中の課題

ファクトチェックの抑圧的な体制のためのいくつかの戦略は、出版と検閲の違いになる可能性がありますが、ファクトチェッカーにとって頭痛の種となる可能性もあります。

スーザンチ氏は、トロントに拠点を置くことがイラン政府を事実確認できる主な理由である一方で、一部の読者は彼らの信頼性を疑うようになると述べた。彼らにとって、場所は重要です。

「私たちはイランに拠点を置いていないか、単に外国のエージェントであるため、何が起こっているのかわかりません。」人々はそれを言わないかもしれませんが、それは常に私たちにとって障害です」と彼は言いました。 「私たちは、私たちの情報源についてオープンであり、あなたが自分でそれを見ることができるように私たちの議論を率直にすることによってそれを回避しようとしています。」

ロシアの場合、国内のファクトチェックプロジェクトが望ましいだけでなく、成功のために不可欠である可能性があります。コバレフ氏は、将来の聴衆から賛同を得るためには、入ってくるファクトチェック組織は国内に配置されなければならないと述べた。

「政治志向の人口の一部でさえ、偽のニュースとそうでないものを私たちに告げる外国人の不信感があります」と彼は言いました。 「ロシアには（外国の）ファクトチェックの市場はないと思います。なぜロシア人は外国人が何が真実で何がそうでないかを彼らに話すことを信頼するのでしょうか？」

中国とロシアの当局者

中国の李克強首相とロシアのメドヴェージェフ首相は、2017年11月1日、中国の北京にある人民大会堂での調印式に出席します。（トーマスピーター/プール写真AP経由） ）。

一方、中国では、梶本氏が政治的事実確認のために構想できる唯一の実行可能な戦略は、国外で活動する組織を設立することであると述べた。しかし、そのアプローチでさえ欠陥があります。

「私は、中国国内で実際の独立した政治的事実確認が可能であるとは思わない」と彼は言った。 「1つの戦略は、外国に組織を設立することかもしれませんが、そうすると、グレートファイアウォールによってブロックされ、中国の人々にそのように到達できなくなる可能性があります。」

ファクトチェッカーがオーディエンスを立ち上げて確立することに成功した場合、ブローバックは深刻になる可能性があります。 Alijaniは、ソーシャルメディアで厳しい批判を受けることは、イランの政治をカバーするファクトチェッカーにとって現実の事実であると述べました。

「ファクトチェッカーは、政権と野党グループの支持者である両側の過激派によって攻撃されています。私もこれらの攻撃の犠牲者でした」と彼は言いました。 「ソーシャルメディアでこれらの攻撃や荒らしの標的になりたくなかったため、ファクトチェックの記事をあきらめたという同僚から聞いたことがあります。」

Souzanchi氏によると、Rouhani Meterを立ち上げた後、サイトはすぐに政府によってブロックされ、読者は仮想プライベートネットワーク（VPN）を使用してアクセスする必要がありました。これは、無修正インターネットにアクセスしたいイラン人にとって日常的な回避ツールです。

「そして、いくつかの記事が出てきました。特に、より強硬なグループ、保守的な強硬派から、私たちがどのようにCIAの操り人形であるかなどについて話しました」と彼は言いました。 「それは政府からの最初の反応でした。」

Rouhani Meterはその後ブロックが解除され、数か月ごとにサイトに新しい機能が追加されています。そして、そうざんちによれば、それは影響力があります。

過去数年間、彼は、イランの政治的スペクトルの両側から、ロウハーニーの約束に大きな焦点が当てられていると述べました。これは、ロウハーニーメーターの前には存在しなかったものです。昨年の選挙期間中、Souzanchi氏は、ソーシャルメディアでプロミストラッカーを引用している人々を見たと述べました。かつてロウハーニー自身のツイッターアカウント ツイートすら ロウハーニーメーターの約束について 評価 、プロセスで独自の言語を使用します。

「これらの小さなことは私たちが見ている兆候であり、彼が約束を忘れていないことについて常に話しているという事実、つまり約束を守ることの繰り返しは消えていません」と彼は言いました。 「ロウハーニーメーターは、政府の行動についてのこの会話に常に参加しているという点で、その役割を果たしてきたと思います。」

専制君主でさえ、ファクトチェックの力を理解しています。

訂正：この記事の以前のバージョンでは、RouhaniMeterとFact-Namehの両方がイランでブロック解除されたと述べていました。実際、Rouhani Meterは、発売直後からアクセスできませんでした。