これは、Instagramで偽の画像にフラグを立てることについての米国のファクトチェッカーの第一印象の一部です

Shutterstock.com

Facebookから2週間が経ちました 発表 そのアメリカのファクトチェックパートナーは、誤った情報と戦うためのFacebookの国際プログラムの一環として、Instagramに広まった疑わしいコンテンツに関する毎日のレポートを受け取り始め、その信憑性を分析することが期待されます。

それ以来、写真とビデオを共有するソーシャルネットワークでバイラルになった少なくとも3つの画像が、米国を拠点とするファクトチェッカーによって「偽」としてフラグが立てられています。 科学フィードバック ;一つずつ リードストーリー ;そして一つずつ ポリティファクト 。

2週間の作業の後、これら3人のファクトチェッカーは同意します。彼らはまだこの新機能の操作方法を学んでいますが、すでに改善の余地があることがわかります。

関連：Instagramの「事実」ページは誤った情報を通じてお金を稼ぎます。 IGとFTCは、必ずしもポリシーに違反していないと述べています

科学に関するオンライン情報を検証するために設立された非営利団体であるScienceFeedbackは、 同じ 数日前に一部のバナナにHIVに汚染された血液が注射されたと不正確に主張した。

真ん中に赤い丸い斑点のあるバナナを示す偽の画像は、7月26日にInstagramに投稿され、今週まで非常に人気がありました。火曜日に、画像は約 300いいね サイエンスフィードバックが「果物の赤い変色は植物の病気の結果であり、注入された血液によるものではない」と説明する記事を公開し、この投稿に誤ったタグを付けていたとしても、プラットフォーム上で簡単に見ることができました。

「（火曜日の朝の時点で）Instagramセクションにはファクトチェックが必要な投稿が約100件あります」と、組織のディレクターであるEmmanuelVincent氏は述べています。 「Facebookニュースフィードのファクトチェックに使用したものと同じツールがあります。 Instagramのコンテンツでいっぱいの別のコラムができました。」

また、Facebookの場合とは異なり、Instagramのサードパーティのファクトチェックプログラムがソーシャルメディアからコンテンツを削除しないことも間違いありません。ファクトチェッカーが毎日機能するはずのInstagramがキューに追加されたときに、検証される情報の量が増えたことも間違いありません。では、InstagramのコンテンツはFacebookのコンテンツと何か違うのでしょうか？

LeadStoriesの共同創設者であるMaartenSchenkは、興味深い観察結果を指摘しました。Facebookに疑わしいと報告されたInstagramの投稿の多くは、他のプラットフォームから取得したモバイルスクリーンショットで構成されています。

「Instagramでは、WhatsApp、Telegram、Facebookで行われた会話を示すモバイルスクリーンショットをたくさん見ています…時には、スクリーンショットのスクリーンショットさえあります」と彼は言いました。

8月20日、falseとしてタグ付けされたリードストーリー 役職 Instagramユーザーは、法的なジブリッシュを使って特定の写真を投稿するだけで、プラットフォームとの合意を変更できると主張しました。それは真実ではありませんでしたが、とにかくバイラルになりました–InstagramとFacebookで。そして、その事実のおかげで、シェンクは両方のプラットフォームでこの情報にfalseのフラグを立てることができました。

「どのソーシャルメディア投稿に取り組むべきかを選択する前に、私たちは通常、最新の出版物とそのバイラル性によってキューを並べ替えます。 Instagramには共有がないため、Instagramの投稿がバイラルリストに表示されることはありません」と彼は説明しました。 「だから、私たちのチームが常にInstagramのリストも見るようにする必要があります。」

2016年に米国でサードパーティのファクトチェックプロジェクトが開始されて以来、ファクトチェッカーは、クレームチェックと呼ばれ、Facebookによって設計された特別なツールを使用して、検証できるすべてのコンテンツを受信して​​います。

Facebookの投稿に関しては、ツールは通常、テキスト、写真、または画像が公開された日を表示します。また、共有数を指摘することで、特定の時点でのウイルス性を明らかにします。 Instagramではそうではありません。そのため、Facebookは、ファクトチェッカーが最初に何を検証する必要があるかを判断できるように、この2番目のプラットフォームでコンテンツがどれだけ人気があるかを測定する新しい方法を開発するように促されます。

PolitiFactのレポーターであるDanielFunke氏は、ファクトチェッカーが持っているツールを使用した場合、Instagramの投稿がどれほどバイラルであるかについての情報はまったく見当たらないと述べました。その情報を取得するには、Instagramから報告された各投稿をクリックして開く必要がありますが、これには時間がかかります。

関連トレーニング：実践的なファクトチェック：短期コース

月曜日に、彼は 暴かれた ドナルドトランプの2020年の再選キャンペーンの支持者として12のレストランと食物連鎖をリストした画像。情報は虚偽と見なされ、そのようにタグ付けされました。

Instagramで疑わしいコンテンツを報告するには、米国のユーザーは各投稿の右上隅にある3つのドットをクリックし、[不適切]、[誤った情報]の順に選択する必要があります。現在のところ、投稿はアメリカのファクトチェッカーによってのみレビューされており、プログラムに参加するには、すべての投稿が国際ネットワークの原則コードの署名者である必要があります。