Zodiac Signによる互換性を見つけてください
ファクトチェッカーは、フィリピンの裁判所の判決を受けて、マリアレッサ、サントスジュニア、ラップラーの側に立っています。
ファクトチェック

2020年6月15日、フィリピンのマニラでの記者会見で、ラップラーのCEO兼エグゼクティブエディターのマリアレッサ(中央)が、元ラップラーレポーターのレイナルドサントスジュニアの横でジェスチャーをしました。自由を押すための大きな打撃。 (AP写真/アーロンファビラ)
ファクトチェッカーは、マリア・レッサに与えられた有罪判決に怒りと決意を組み合わせて対応しました。 ラップラーの アジアの報道の自由を脅かすサイバー名誉毀損事件で、CEO兼常務取締役、元研究者ライターのレイ・サントス・ジュニア。
2017年以来、Rapplerは、International Fact-Checking Network Code of Principlesの確認済みの署名者であり、ファクトチェックコミュニティ全体で尊敬されている組織と見なされており、透明性と徹底した方法論を備えた無党派の記事を公開しています。
日曜日の夜(フィリピンでは月曜日の朝)、IFCNのディレクターであるBaybars Orsekは、 ツイート ファクトチェックコミュニティは、「説明責任と民主主義のための闘いにおいて、@rapplerdotcomの同僚や友人と一緒に待機する」と述べています。
彼はまた、マリア・レッサは「 真のヒーロー 彼女が行ってきた仕事について」と強調し、「彼女の事件は民主主義と報道の自由の擁護者の間の連帯の必要性の証拠である」と強調した。
Orsekは次のように付け加えました。「彼女と他の人々は政治的に動機付けられた「法廷」で裁判にかけられますが、抑圧的な指導者と政権は 歴史の良心 。」
フィリピンの裁判所が評決を宣言した直後、世界中のファクトチェックコミュニティが反応し始めました。
Rapplerの研究および戦略の責任者であるGemmaMendozaは、RessaとSantos Jr.が逮捕される可能性があるという事実(彼らはまだ訴えることができる)が彼女の組織が事実確認とジャーナリズムの仕事を続けることを妨げることはないとIFCNに語った。
「マリアがいつも言っているように、私たちは自分たちの恐れを認めますが、私たちはその線を握ります。ここにはもっと大きな問題があり、私たちは挫折する余裕はありません」と彼女は書いています。
#HoldthelineはTwitterで一夜にしてトレンドになり始めました。によると Tweetreach の無料ツールは、わずか8分で、90,000を超えるTwitterアカウントに到達しました。 #DefendPressFreedom 、レッサのサポーターにも使用されており、 3分で48,000のプロファイル 。
IFCNの上級顧問であるPeterCunliff-Jonesは、この評決はファクトチェックコミュニティを脅迫するべきではないと述べました。
「これは私たちが呼びかけ、抵抗する必要があるものですが、脅迫されることはありません」と彼は書いています。 「この行動は、彼ら(ラップラーのチーム)だけでなく、当局が隠さなければならないものを暴露するフィリピンのすべての人々を脅迫することを意図しているようです。」
他の地域のファクトチェッカーは、サイバー名誉毀損の評決の潜在的な影響に落胆を表明しました。
「この事件は、フィリピンのファクトチェッカーだけでなく、オンラインでフェイクニュースを規制する物議を醸す法律がある国々で一般市民やよりグローバルに情報を提供する義務を負っている他の人々にも萎縮効果をもたらす可能性があります」と、ジョージア州のメディア開発財団。彼女はケースを呼び出しました デンマーク人 その国の「フェイクニュース」法の下でマレーシアで裁判にかけられ、有罪判決を受けた人。
東アフリカのファクトチェック組織PesaCheckの編集長であるEricMugendiは、政府がファクトチェッカーを取り締まったタンザニアの例を共有しました。
「これらの行動により、私たちは政府が行っていることをチェックすることから離れ、より一般的なファクトチェックに入ることができました」と彼はIFCNに電子メールで書いています。
逆に、レッサの事件は目を見張るものかもしれないと彼は言った。
「彼女がどのように成長し、現在の場所にラップラーを導いたかについてのマリアの例は、他の場所でファクトチェックイニシアチブを設定しようとしている人々を刺激する可能性があります」と彼は言いました。 「また、 ファクトチェッカー法務サポートイニシアチブ 特に、ファクトチェッカーに対して法的措置を取ることができる国では。」
そのイニシアチブはIFCN間のコラボレーションです。 報道の自由のための記者委員会 、 と メディア法務防衛イニシアチブ これは、無料の法的アドバイスを提供し、ファクトチェッカーを無料の表現に結び付けます。これは2018年に作成され、法的アドバイスを必要とするすべてのファクトチェッカーが利用できます。
RapplerのMendozaは、特定の政府がファクトチェッカーの仕事に脅かされており、それを沈黙させたいと考えていることを認めましたが、ファクトチェッカーは沈黙しないように等しく決定されるべきであると彼女は言いました。
「私たちは真実や事実を失うわけにはいきません。民主主義と社会一般への影響は、考えるにはあまりにもひどいものです」と彼女は言いました。
フィリピンの全国ジャーナリスト連合は、月曜日の評決は「言論と報道の自由を基本的に殺す」と述べた。
「今日は、独立したフィリピンのメディアだけでなく、すべてのフィリピン人にとって暗い日です」とグループは言いました。 ニューヨークタイムズ 。 「しかし、私たちは屈服することはありません。私たちは、私たちの自由を抑圧しようとするあらゆる試みに立ち向かい続けます。」
フィリピン外国通信員協会(FOCAP)は、最新の開発を「報道の自由に対する脅威的な打撃」と表現しました。
RessaとSantosJr.は、 ウィルフレッドケン 、Century Peak Holdings Corpと呼ばれる鉱業会社のCEO。Rapplerの報告によると、Kengは違法薬物や人身売買と関係があり、最高裁判事に車を貸していました。
によると ラップラー 、係争中の記事は2012年5月29日に公開されました。フィリピンのサイバー犯罪法は数か月後の2012年9月12日に制定されました。
他の国と同様に、刑法は遡及的に適用することはできません。
しかし、Rapplerは、2014年2月19日に誤植を修正し、遅れてスペルミスのある「evation」を見つけて「evasion」に変更しました。この記事には他の変更は加えられていません。
Rappler、Ressa、Santosを起訴するにあたり、弁護士はエラーの修正を再公表と呼び、サイバー犯罪法が適用される可能性があると述べました。
レッサは告発を否定し、彼らは政治的な動機を持っていると主張した。しかし、大統領と彼の支持者たちは、彼女と彼女のサイトを偽のニュースを報道したとして非難しました。
マリアレッサはフィリピンで最も著名なジャーナリストです。 2018年に、彼女は考慮されました パーソンオブザイヤーバイタイム誌 偽情報に対する彼女の仕事とロドリゴ・ドゥテルテ大統領に関する彼女の調査報告に対して。
によると ニューヨークタイムズ 、彼女は詐欺、脱税、中央情報局からの金銭の受け取りで告発されています。彼女は2回逮捕され、8回保釈されました。
評決後の記者会見で、レッサはフィリピン人と報道関係者に、ラップラーの攻撃にもかかわらず存続するよう促した。
「私たちは注意話になることを意図しています。私たちはあなたを恐れさせることを意図しています」と彼女は言いました。 「恐れることはありません。」
Harrison Mantasは、ファクトチェックと誤った情報をカバーするInternationalFact-CheckingNetworkのレポーターです。で彼に到達する Eメール またはTwitterで @HarrisonMantas
CristinaTardáguilaは、International Fact-Checking Networkのアソシエイトディレクターであり、AgênciaLupaの創設者です。彼女は電子メールで連絡することができます。