Zodiac Signによる互換性を見つけてください
説明的なジャーナリズムは、コロナウイルスのパンデミックの真っ只中に黄金時代を迎えています
レポートと編集
ジャーナリスト、そして科学、ビジネス、政府の専門家は、説明的なジャーナリズムを使用して公益のためにコミュニケーションを取っています。
ルイジアナ州バトンルージュのルイジアナ州上院議員室の外で働くとき、マスクをかぶった記者が一人で座っています。 （AP写真/ジェラルドハーバート）
ここ数週間、私は、パンデミックと不況の間のジャーナリストと他の公的作家の1つの目標は、「市民の明晰さ」であるという考えを推進してきました。これは、記者と編集者が、読者と聴衆が知っていることと理解していることに責任を持つという使命を受け入れる場合にのみ達成できます。
ジャーナリストや教育者からの反応は熱狂的でした。彼らのサポートの中で、私はリソースを集めてきました。これは、デモンストレーション目的の良い例と、クラフトを改善するための実用的なヒントの両方です。
ナラティブジャーナリズムと調査ジャーナリズムには独自のプロトコルと方法がありますが、説明ジャーナリズムにも独自のプロトコルと方法があります。
そのように名付けられていませんが、説明者はジャーナリズムの丘と同じくらい古いです。そのスタイルのレポートは、1980年代に名前と勢いを獲得し、ピューリッツァー賞を受賞しました。それは、次のようなジャーナリストの仕事でデジタル時代に進歩しました ネイトシルバー 、 エズラ・クライン 、 マイケルルイス 、 カイ・リスダル と デボラブラム 。
2014年までに、新しい説明者は順調に進んでいました。この形式のレポートを発明したと主張する人は誰もいませんでしたが、皮肉なことに、彼らが受け継いだ重要な遺産を説明することはできませんでした。私は1980年代に説明的なジャーナリズムに名前が付けられた若い新興企業でしたが、2014年までに、私はポーチに座って近所の子供たちが芝生で遊んでいると叫んでいた老人でした。
以下は、2014年にこのサイトのために書いたエッセイです。現在の瞬間との関連性を強調するために、それを更新しました。
私は大きなアイデアを持った若い作家が好きです。私は2013年に、彼の古い新聞であるワシントンポストとポインター学院が主催する公開執筆会議でエズラクラインに会いました。彼の執筆のように、クラインは鋭く、賢く、そして迅速で、公共政策について書くための新しい種類のアプローチを主張しました。
彼は、デジタル時代にジャーナリストは、彼が「逆ピラミッド」と呼んだもの、より一般的な「逆ピラミッド」の彼のバージョンの有効性を疑うようになり始めたと述べました。彼は、読者が政府、政策、およびそのようなすべての技術的問題について知っていて理解していることにもっと責任を持つことを提唱しました。これは、Q＆A形式で、または整頓された箇条書きを介して行うのが最適な場合があります。これにより、煩雑さ、専門用語、官僚的な難読化が少なくなります。
やったー、と思った。最後に、誰かがそれを取得しています。
2014年、ジョン・マクダーモットはDigiDayのエッセイに「 「説明的なジャーナリズムの突然の魅力の背後にあるものを説明する。」 いたずら好きな聖パトリックの日 つぶやき 、ニーマンラボのジョシュアベントンは、「誰かが説明者についてこの説明者のために説明者を書く」と尋ねました。試してみてうれしいですが、ジョシュの鏡の間に1つか2つの岩を投げる必要があるかもしれません。
私がまだ子犬だったとき（エズラやジョシュのように）、老人が「ニュージャーナリズムについて新しいことは何もない」などと言うとき、私はそれを嫌っていました。
だから今、私は老人です。「説明的なジャーナリズムについては何も新しいことはありません」、さらに良いことに、「エズラ、それは 反転 ピラミッドではなく 逆行する ピラミッド、そして私たちの何人かは長い間それをノックダウンしようとしてきました。」
サンクトペテルブルクタイムズ（現在のタンパベイタイムズ）の編集者であり私のメンターであるジーンパターソンが「説明的なジャーナリズム」の完成を説き始めた1980年代に、私は大きな関心を持って見ました。読者は、より複雑で、技術的で、雑然とした世界を理解します。パターソンの影響は、説明ジャーナリズムがピューリッツァー賞のカテゴリーになったというものでした。私が若い子である彼に吠えたとき、ジーンは私を激しく笑いましたが、説明ジャーナリズムが非常に重要であるなら、なぜ彼はそれを説明できなかったのですか。
彼は私の上司でもあったので、そのような工芸品の説明が私の仕事になるだろうと私に言って私に戻ってきました。 「仕事に戻りなさい、子供。」
私は1984年のエッセイで、当時のワシントンジャーナリズムレビューで「ハードファクトを読みやすくする」という作品から始めました。このエッセイは、ポインターのウェブサイトでさまざまな形で再発行され、ニュース大学のコースになりました。
そのエッセイを書くために、私はアメリカのジャーナリズムで見つけることができる最も理解しやすい仕事、特にビジネス、科学、技術、そしてアメリカの官僚機構のようなトピックに関する難しいものを読み続けました。 X線眼鏡をかけて、これらの技術の表面の下を見て、最も一般的で最も効果的なものを抽出しようとしました。それらには、次のような戦略が含まれていました。
- 一般の聴衆を想像してください。
- 「お母さん」に言ってください。
- 情報のペースを遅くします。
- 新しいキャラクターや難しいコンセプトを一度に1つずつ紹介します。
- 繰り返しの価値を認識します。
- リードを乱雑にしないでください。
- 簡単な文章を使用してください。
- 数字は麻痺する可能性があることを忘れないでください。
- グラフィックを考えてください。
- 専門用語を翻訳します。
- [apt]のアナロジーを使用します。
- 人間の側を探してください。
- 年表を作成します。
- 読者に報酬を与える。
- 影響を考慮してください。
- 難しい概念を発表します。
- 不要な情報をカットします。
- リストをコンパイルします。
「賢明に使用すると、これらのテクニックは、ライターがよりクリーンでクリアなスタイルを目指すのに役立ちます。市民の明晰さは、説明的なジャーナリストのグレイルです。それを達成するための探求は、職業上の性質以上のものです。それはビジョンの一形態であり、巨大な崖を見ている偉大な登山家に似た複雑な出来事や問題を見る方法です。作家が読者のニーズを満たすという課題に直面し、それをマスターするとき、彼らはジャーナリズムの最も真実で純粋な形の1つを実践します。」
ちょうど36年前にこの作品を書いた部屋のホイッパースナッパーについても繰り返したいと思います。私は時々それを再訪しますが、通常は説明者の機会が実行されていなかったことに不満を感じています。
しかし、かつて、私はサンクトペテルブルクタイムズで市議会の話に出くわしました。そのアプローチは非常に型破りで、説明的なジャーナリズムを毎日の報道に引きずり込む恐れがありました。 「これまでに語られなかった最高の物語」というエッセイでこの作品を祝い、それ以来、好奇心と議論の対象となってきました。おそらくそれは、VoxのEzraKleinとFiveThirtyEightのNateSilverの作品で現在見られる種類のジャーナリズムの先駆けと考えることができます。これは、文体を鉄の門ではなく広い扉と考えるアプローチです。
2002年にブライアン・ギルマーによって書かれ、市の編集者として政府のコラムニストであるハワード・トロクスラーによって編集されたこの作品は、このように始まりました。
ST。ピーターズバーグ–あなたはサンクトペテルブルクに住んでいますか？ 5億4800万ドルを費やすのを手伝いたいですか？
それはあなたが政府に税金と手数料で支払ったお金です。あなたは市議会を選出し、あなたの代表として、彼らはそれをどのように使うかについてあなたの考えに耳を傾ける準備ができています。
リックベイカー市長と彼のスタッフはどのように理解しました 彼らは お金を使うのが好きです。午後7時木曜日、ベイカーは市議会に彼に同意するように頼むでしょう。そして、評議会のメンバーは彼らの考えについて話します。
あなたにも会議で話す権利があります。各居住者は、市長と評議会のメンバーに自分の考えを伝えるために3分間の猶予が与えられます。
しかし、なぜあなたは立ち上がるのでしょうか？
なぜなら、都市がそのお金をどのように使うかは、あなたが気にする多くのことに影響を与えるからです。
ウォルターフラープールが冬に開いていて暖房されているかどうかの違いです。ノースショアパークに新しいバスケットボールコートがあるかどうかを決定します。それは、高齢者のための老化オフィスの最愛のボランティアコーディネーターが解雇されるかどうかを決定します。
この作品は、市民の明晰さへのこれらの戦略的アプローチを進めました。
- 情報を持って行動できる市民としての聴衆の感覚で書く。
- 二人称の時折の使用を含む、会話の声で書く。
- 理解しやすさと学習を促進するのに十分遅いペースで書く。
- シンプルだが効果的な情報グラフィックの使用。
説明ジャーナリズムへの私の興味は、おそらく1970年代後半に、欲求不満の読者が「CurbStateMandates」という社説のコピーを私に手渡したときに生まれました。それはこの気の遠くなるような文を含んでいました：
ただし、地方の費用や税の影響を考慮せずに、あまりにも一般的な要件の制定を回避するために、委員会は、提案された義務について州全体の利益を明確に特定し、州が課した義務の一部を地方政府に部分的に払い戻すことを推奨しています。そして、従業員の報酬、労働条件、年金を含む人々のために完全に。
その文は25年以上ファイルに保存されており、改訂の影響を受けません。どうしたらいいのかわからなかった。それからある日、私はそうしました、そしてそれは私の本「ライティングツール」の第11章のケーススタディになりました。私が書いた：
この一節の密度には2つの考えられる説明があります。作家は一般の聴衆のためではなく、専門家のために、すでに問題に精通している法律専門家のために書いています。または、作家は、形態は機能に従うべきであり、複雑なアイデアは複雑な散文で伝えられるべきであると考えています。
彼は、読者が最も複雑な点で短い単語やフレーズ、そして単純な文章から利益を得ると主張する執筆コーチのドナルド・マレーのアドバイスを必要としています。
以下は、ひどい文を元の密集したスタイルから説明的なジャーナリズムとして説明するものに翻訳しようとした私の試みです。
ニューヨーク州はしばしば地方自治体に何をすべきかを告げる法律を可決します。これらの法律には名前があります。それらは「州の義務」と呼ばれます。多くの場合、これらの法律は州内のすべての人の生活を改善します。ただし、コストがかかります。多くの場合、州は地方自治体の費用や納税者が支払う必要のある金額を考慮していません。だから私たちはアイデアを持っています。州は、これらのいわゆる義務のいくつかについて地方政府に返済する必要があります。
私はこれがこのパッセージの最良のバージョンであるとは決して主張しませんが、それがオリジナルよりも優れていること、そしてパッセージ間の違いを測定する価値があることだけを主張します。
最初のものは6行半のテキストを取ります。改訂には追加の半直線が必要です。しかし、これを考慮してください。元のライターには、6行半で58語のスペースがありますが、私は、59個の1音節の単語を含む7行で81語を取得します。彼の6行半は彼に1文だけの余地を与えています。私は8つの文を7行に収めます。私の言葉と文章は短いです。通路はより明確です。私はこの戦略を使用して、政府の奇妙な働きを平均的な市民に透明にし、奇妙なものを身近なものにするという使命を果たします。
私の改訂版よりも元のバージョンを好む読者に一度も会ったことがありません。しかし、私は、このアプローチがニュースの「ダミングダウン」を意味すると考えている懸念のあるジャーナリストに直面しました。
もう1つの批判は、市議会の話で表現されているように、市民の明晰さは擁護の一形態であり、参加型市民権への道であり、客観性と無関心の規範の違反であるということです。私が言うには、「ああ、ハンバグ、先に進んで、絶滅の危機に瀕し続けなさい」。
ですから、説明形式への新たな関心を呼び起こしたかもしれない種類の改革を歓迎します。ゼロから始める必要はないことを新参者に思い出させたいだけです。あなたが構築することができる基礎がすでに築かれています。今度は屋根を上げます。
その2014年のエッセイで明確にされたすべての美徳と価値観は、パンデミックの報道に適用されます。それ以来、データの視覚化などの動的な新しい形式が作成され、拡大する病気の「曲線を平坦化する」ことの意味についての説得力のある画像を示しています。しかし、彼らはデザイナーのマリオ・ガルシアによって明確にされた永続的な戦略に依存しています。テキストから重い貨物を持ち上げてグラフィックに配置することです。
2020年以降を説明ジャーナリズムの潜在的な黄金時代にする理由は次のとおりです。ジャーナリストだけが実践しているわけではありません。科学、ビジネス、政府の他の専門家が争いに加わった。
最善は、公共の利益のためにコミュニケーションをとろうとしていることです。彼らは説明的なジャーナリズムの最も鋭いツールのいくつかを借りて、私たちに彼ら自身のいくつかのトリックを見せています。しかし、それは別の日の別のエッセイのためです。
ロイ・ピーター・クラークはポインターで書くことを教えています。彼は、電子メールまたはTwitterの@RoyPeterClarkで連絡を取ることができます。