Zodiac Signによる互換性を見つけてください
抗議をカバーしますか？あなたの権利を知る
レポートと編集
「憲法は、マスコミのメンバーが公道や歩道に立ち、人々と話し、写真を撮る権利を保護している。」
ファイル-この2014年8月20日のファイル写真では、ミズーリ州ファーガソンで遠くに稲妻が点滅しているため、抗議者が通りを行進しています。1年近く前に、白人のファーガソン警官が若い黒人男性を致命的に撃ったとき、セントルイス郊外が噴火しました。激しい抗議で、国は注目しました。それ以来、ほぼすべての州の議員は、警察が一般市民と対話する方法の変更を提案しています。 （AP写真/ジェフ・ロバーソン、ファイル）
このストーリーは、2014年11月24日に最初に公開されました。
2014年8月、ミズーリ州ファーガソンで、報道機関に関する規則と権利について警察官の間で多くの混乱がありました。ミズーリ州のACLUの法務部長であるTony Rothertは、次のように述べています。なれ。'
「憲法は、メディアのメンバーが公道や歩道に立ったり、人々と話したり、写真を撮ったりする権利を保護している」と彼は述べた。 「これらの権利は最後の一連の抗議行動で頻繁に侵害されたと思います。それが二度と起こらないように注意する必要があります。」
土曜日、 ジャーナリストのトレイ・イングストがファーガソンで逮捕された 、HuffingtonPostのRyanReillyが報告しました。
声明の中で 、ミズーリ州のACLUは次のように述べています。 Yingstは、法執行機関からそうするように求められた後、通りに立っていて解散しなかったとして逮捕されました。しかし、事件のいくつかの目撃証言とビデオ録画は、インスト氏が逮捕時に警察を記録するための彼の最初の修正権を行使して歩道に立っていたことを示唆しており、警察官が何をしなければならなかったのかは不明です彼に解散するよう命じなさい。」
ファーガソンにいる場合、またはファーガソンの警察官ダレンウィルソンによるティーンエイジャーのマイケルブラウンの射殺事件の大陪審の判決をカバーするためにそこに戻っている場合は、次の点に注意してください。私は今月初めにRothertとNationalPressPhotographersAssociationの顧問であるMickeyOsterreicherと話をしました。 （私も8月に2人と話をしました、そして彼らはあなたがファーガソンをカバーしている間に逮捕された場合にあなたが何をすべきかについてのヒントを提供しました。）
今回、Osterreicherは、警察は彼らが多くの監視下にあることを知っていると考えています。それでもロザートは、「この時点では、まだ多くの混乱があると思います」と述べました。
記録を続ける
あなたや他のジャーナリストが警察との事件に巻き込まれた場合は、記録を続けてください。「私たちはそれらについて逸話的に聞いているだけでなく、実際にそれらを見て、起こっているかどうかを聞くことができます。」
ミズーリ州のACLU 仮差止の申立てを提出した 警察を記録する。はじめに：
この場合、原告は、公共の場所で写真を撮ったり記録したりしているが、他人の安全を妨害または脅迫したり、法執行を物理的に妨害したりしていない個人に干渉するという被告の方針または慣習に異議を唱えます。干渉は、公共の場所に立って録音することで逮捕されると脅迫され、実際にジャーナリストを逮捕し、メディアメンバーが公共の場所に立つことを禁止し、録音しないように命令し、押し込み、涙ガスを発射するなど、さまざまな形をとっています。米国では、被告がこの訴訟の冒頭で合意を締結することによって認めたように、そのような干渉は憲法修正第1条によって禁止されています。残念ながら、干渉の方針と慣習は続いているため、原告はこの裁判所に将来の救済を求めなければなりません。
11月21日、ミズーリ州のACLUは3つの裁判所命令を受けました 警察を記録する権利を確保する 。
Sam Kirklandは、8月にPoynterのJill Geislerから一連のツイートを作成し、そのうちの1つがこのアドバイスを提供しました。
8月、ポインター学院のメディア法学部であるエリンアンジェロッティカムケは、「抗議行動の間、警察はジャーナリストの権利と公安のバランスを取る可能性がある」と書いています。
ジャーナリストは、一般の人々と同じように公共の財産にアクセスする権利を持っています。そして、一般的に、彼らが見られることを合理的に期待する人々のビデオを録画することは合法です。ただし、ジャーナリストには警察の命令に従わない特別な権利は与えられておらず、警察の業務を妨害することも許可されていません。
公共の場所にいても大丈夫です
「あなたには確かに公共の場所に立ち会う権利があります」とOsterreicherは言いました。 「一般の人々がそこにいるなら、あなたはそこにいる資格があります。」
Osterreicherがこれを前に言ったことを引用しましたが、繰り返す価値があります。ジャーナリストは、公共の場にいるという一般市民よりも大きな権利を持っていません。
アンジェロッティカムケは8月にこれを書いた：
警察は、内容に基づく規制でない限り、言論の時間、場所、方法をある程度規制することができます。つまり、平和を維持するためにそうする必要があると考えれば、全員のエリアをクリアすることはできますが、ジャーナリストを選び出してそこにいることはできないと言うことはできません。
プレスエリアは制限的であってはなりません
Osterreicher氏によると、警察は報道機関の便宜のために報道機関を設置し、たとえばライブショットを行ったり、衛星トラックを駐車したりしました。
「それは、彼らが物語をカバーできる唯一の場所だという意味ではありません。警察がマスコミに対応しようとしているのと、その対応を制限に回しているのとの間には大きな違いがあります。」
歩き続ける必要はありません
それが最終的にこの8月のファーガソンのルールでした—歩き続けてください。しかし、裁判官は支配しました それに対する予備的差止命令のために 。
ヤミチェ・アルシンドールは書いた USAトゥデイの10月の判決について 。
しかし、裁判官は、警察は依然としてミズーリ州の分散失敗法やその他の法を施行して、群衆を管理し、人と財産を保護することができると警告しました。
「この差し止め命令は、警察官がそれを好む場合、平和で法を遵守する抗議者に立ち止まるのではなく動き続けるように命じる、ファーガソンの抗議のために開発された臨時の規則の執行のみを妨げる」と彼女は書いた。
「私たちは、反対運動が再び起こる前に、人々が写真を撮っているときにどこに立つことができるかという問題に取り組むために取り組んでいます」とロザートは言いました。
解散する命令があれば…
これは難しいとOsterreicher氏は述べています。「これは、誰が遵守しているかに大きく依存し、通常、報道機関が少なくともその地域に留まり、命令や逮捕の可能性について報告できるようにするための調整が行われているためです。しかし、私たちが見たのは、警察がこれらの命令を使用して報道機関を逮捕または拘留し、他の行為の記録と報告を阻止しようとしていることです。」
ファーガソンはこれでユニークではない、と彼は言った。多くの場所で、警察は最初に「目と耳を閉めるために」報道機関を追いかけます。
ペアで作業する
別のジャーナリストと協力する、とOsterreicherは言った。 「あなたがそこにいることを人々に知ってもらいましょう。お互いに気をつけてください。」
ロザートは同意した。彼が話をした多くのジャーナリストは、おそらく一般大衆よりも彼らの権利を知っています。しかし、彼はジャーナリストがお互いに目を光らせておくことが重要だと考えています。
「私たちがジャーナリストの虐待について不平を言うことができたとき、他のジャーナリストがそれを目撃し、多くの人がそれをテープで撮って写真を撮ったことは非常に役に立ちました。」
ジャーナリストはお互いに気を配らなければならない、と彼は言った。
「それは本来あるべき姿ではありません。それは必ずしも必要ではないはずですが、それは前回であり、今後重要になると思います。」
私たちは報道機関としてこれらの権利を取得しますが、市民もそれらを取得します
そして、誰が「マスコミ」で誰がそうでないかを定義することは、今まで以上に難しいと、Osterreicher氏は述べています。メディアはベトナム戦争についての抗議をしばしばカメラで報道した。警察はそれ以上ジャーナリストを尊重しませんでした。「しかし、誰がジャーナリストで誰が抗議者であるかを理解するのは簡単でした。」
占領運動、シカゴでのNATOサミット、民主党全国大会および共和国全国大会での抗議の間、誰もがカメラ付きの携帯電話を持っていました。 Osterreicherは、シカゴ、シャーロット、タンパで警察を訓練し、誰もが写真を撮り、記録する権利を持っています。しかし、それは警察がジャーナリストから抗議者に伝えるのを難しくする可能性があります。
「特に、私の観察では、若いジャーナリストがいて、若い抗議者がいて、誰もが同じ服装をしている場合、警察は誰が誰であるかを判断するのが困難です。」
ロザート氏によると、3か月後、8月に警察とマスコミの間で発生した多くの問題は解決されていません。
「一貫しているのは一貫性がないことです。」