ギフォードの死に関する相反する報告は理解できたが、言い訳にはならなかった

土曜日の午後に撮影されたガブリエルギフォーズの最新ニュースをフォローした場合、矛盾するすべてのレポートに混乱している可能性があります。 NPRは最初にギフォードが死んだと報告し、CNNの直後に、フォックスニュースとニューヨークタイムズも同じことをしました。 しかし、彼らはその後、情報を撤回しました 、彼女は実際には死んでいないと言った。地元の保安官事務所と国会議員事務所の2つの情報源から情報を聞いたNPRは、間違いを謝罪し、意図しない判断の誤りと呼んだ。

間違いは、最初で正しいという古典的な挑戦を示しており、ニュース速報の状況で間違っていることを別の方法で判断すべきかどうかについての疑問を提起しました。

答えを探して、私はに目を向けました キャサリン・シュルツ 、本の著者「 間違っている 。」シュルツ氏は電子メールのインタビューで、ジャーナリストには事実を正しく理解する義務があるが、最も勤勉なジャーナリストでさえ、必然的に間違っていることがあると述べた。

「ガブリエルギフォーズの話を見て、ひどい間違いを見ることができます、そしてそれはそれでした」と彼女は言いました。 「しかし、それはある意味で理解できる間違いでもあり、私たちが何をしようともジャーナリズムで見続けると思うようなものでした。」

他の人もそれは理解できると思いました。ニューヨークタイムズのデビッドカーはツイートしました。 動きの速い混沌とした物語のメディアエラーに衝撃を与える ちょっとショック。早い段階で行くことは常に失敗するでしょう。」

米国のガブリエルギフォーズ議員は、土曜日に「あなたのコーナーの議会」と呼ばれる構成員との公開イベントで撃たれました。 （ジェームズパルカ/ AP）

NPRメディア特派員DavidFolkenflik、 ツイート ギフォードが亡くなったというNPRの報道について、誤ったメディア報道について一連のツイートを書いた。これは ' 残念ながら予測可能 」とフォルケンフリク氏は語った。情報源は、その瞬間に情報を間違える可能性があるという。彼らは「現実を無視」しないと言うこと。国家の グレッグミッチェルはこの声明に異議を唱えました 、ツイート; 「さあ、あなたはショックを受けた目撃者を議員の死の確認として信頼することを真剣に言っているのではありませんか？」

危機や悲劇の瞬間からの最初の報告 多くの場合、深刻な欠陥があります 、フォルケンフリクは電話インタビューで言った。これは、このような状況で間違いを犯すことが正しいという意味ではありませんが、間違いを犯した方が理解しやすいと彼は言いました。彼は、ジャーナリストとして自分自身に正直であり、聴衆に対して透明であることの重要性を強調しました。

「ニュース組織は、情報を報告する前に、使用したい標準について考える必要があります。彼らは、自分が誰を知っているのか、そしてそれを放送するか、投稿するか、印刷するかを決めるかどうかについて明確にする必要があります」とフォルケンフリクは言いました。 「メディアを報道する人物として言えば、NPRは目的の深刻さと、賭け金が高いという認識を伝えたと思います。」

NPRNewsの編集長であるDickMeyerは、謝罪のメモでこの口調を伝えました。 、次のように述べています。「非常に混沌とし、急速に変化する状況では、もっと慎重にならなければなりませんでした。 …NPRNewsの私たち全員は、情報や誤った情報が光速で移動する環境で、最新ニュースを一度に報告するという課題と専門家としての責任をすでに思い出しています。」

このメモはTwitterでいくつかの肯定的な反応を生み出しました 、私たちが間違っていることを認めるという信念を強化する ニュースの消費者が私たちをもっと信頼するのを実際に助けることができます 。

数年前、印刷物の報道機関が間違いを犯した場合、訂正を発表するために翌日の新聞まで待たなければなりませんでした。もうそうではありません。 TwitterやFacebookなどのサイトでは、誤った情報を簡単に入手できます。 急速に広がる 、彼らはまたジャーナリストに リアルタイムで間違いを訂正する 確認されたことについて、視聴者に対してよりオープンになります。

理想的な世界では、シュルツ氏は、新しいメディアは実際には古いメディアよりも間違いを訂正するのに優れているだろうと述べた。 そもそもそうするのは得意ではありませんでした 。 「これは不可能な夢ではありません」と彼女は言いました。 「今日のメディア環境を特徴付ける機能の多く（速度、分散性など）は、私たちの不利な点だけでなく、私たちの利点にも役立つ可能性があります。」

ジャーナリストは週末にツイッターでこれについて話し、お互いに尋ねました リアルタイム検証を実現する方法 。

NPRのアンディカルバン 会話に参加しました また、へのリンクをツイートしました Twitterの誤ったレポートに関するLostRemoteの投稿に彼が書いたコメント 。 NPRのツイートを処理するCarvinは、 ギフォードが死んだことについて彼が書いたツイート 、彼は投稿しました 別のツイート 「更新：彼女が殺されたかどうかについては相反する報告があります。」カービン氏は、NPRの過ちについて透明性を保ちたかったため、元のツイートを撤回しなかったと述べた。

関連：ツーソンの銃撃ニュースをあなたに伝えたのは誰ですか？

間違いは、今まで以上に、ジャーナリストが間違いが発生する前にそれをキャッチし、事後にそれらを修正するための安全策を講じる必要があることを思い出させます。

「私たちは、より完璧な人間を作ることはできません。ですから、より完璧なシステムを作る必要があります。」とシュルツは言いました。問題の一部は、新しいメディアがありますが、それを管理するための新しい修正システムがまだないことです。シュルツ氏は、ニュースを発表し共有するジャーナリストと市民の両方が、新しいシステムについての会話の一部であるべきだと指摘しました。

「実際のところ、ニュースの拡散に関与するすべての人は、ニュースの修正にも関与する必要があります。そして今、それを行うための最善の方法を見つける手助けをする必要があります。これにはTwitterの人々も含まれます」と彼女は言いました。 「エラーを含むものをリツイートしたすべての人に自動的に修正を送信する「修正」機能（「返信」や「リツイート」機能など）を用意してみませんか？」

シュルツ氏は、NPRはエラーをうまく処理したと考えており、新しい修正メカニズムが具体化し始めていることについて楽観的だと述べました。

「問題が解決したと言っているのではありません。しかし、ここでも重大な取り扱いの誤りは見られませんでした」とシュルツ氏はNPRの間違いに言及して述べました。 「間違いを認め、説明し、謝罪し、訂正するための誠実な努力をたくさん見ました。それは私たちが通常見ている以上のものです。」