星座の補償
物質C有名人

Zodiac Signによる互換性を見つけてください

CNNのアンカーであるドンレモンのプロ意識のない笑い声がトランプ大統領の怒りをかき立てる»投稿は論争の的となった停止を覆す»BuzzFeedの編集者はNYTに向けて出発

ニュースレター

あなたの水曜日のポインターレポート

CNNホストのドンレモン。 （Greg Allen / Invision / APによる写真）

全体が1分未満続きました。それはすべて、気の利いたリブでしたか？それはプロ意識と尊敬の許しがたい欠如でしたか？それは一つの大きな誤解でしたか？

それが何であれ、それは バイラルクリップ ドナルド・トランプ大統領と彼の支持者たちが再びCNNに対抗している。

これは先週の土曜日のドンレモンのショーで実際に起こりましたが、火曜日の早朝の真夜中過ぎにトランプがコメントするまで、それは勢いを増しませんでした。それは、面白くするために、レモンのパネル、ニューヨークタイムズのコラムニストでCNNの寄稿者であるワジャハトアリ、そして元共和党のストラテジストであるリックウィルソンがトランプと彼の支持者を笑い、偽の南部のアクセントで嘲笑したセグメントでした。明らかに彼らの知性に疑問を投げかけることを意図していた。

会話は NPRのメアリールイーズケリーと国務長官マイクポンペオの間の混乱 ウクライナについての質問について。ウィルソン氏は、「（ポンペオは）Uの文字とその横に実際の物理的なクレーンの写真があれば、ドナルド・トランプが地図上でウクライナを見つけることができなかったことも心の奥底で知っています」と述べています。

ウィルソンとアリがトランプを支持する人々を模倣しているかのように南部のアクセントで話し始めたとき、それはレモンを最高の笑いのフィットに設定しました。

「「ドナルド・トランプは賢い人です。そして、すべてのエリート主義者は愚かです！」とウィルソンは言いました。

アリは参加し、「あなたはあなたの地理と地図、そしてあなたのつづりを持ったエリート主義者です！」と言いました。

「「あなたの数学とあなたの読書！」」とウィルソンは付け加えました。 「「地図上のすべての線！」」

二人は、目から涙をぬぐったレモンを含め、みんなが笑いながら進み続けました。

トランプは後でリツイートしました セグメントであり、レモンを「アメリカで最も愚かな男」と呼んだ。その後、火曜日にクリップはバイラルになり、トランプの支持者は憤慨した。

しかし、レモンは火曜日の夜、地図上でトランプとウクライナについてのウィルソンの最初のジョークを笑っているだけであり、ウィルソンとアリがトランプの支持者を嘲笑しているのではないと述べた。

「これは私にとってこれに対処するために個人的に重要です」とレモンは火曜日の夜のショーで彼の最初の独白の間に言いました。 「私を知っている人に聞いてみてください。私は人を軽蔑することを信じていない、自分が誰であるか、何を信じているか、どこから来たのかを誰かに軽蔑することを信じていません。土曜日の夜のインタビューで、ゲストの一人が私を笑わせるようなことを言った。そして、そのジョークがユーモラスであることに気付いた瞬間、私は言われたことすべてを聞き取れませんでした。これを完全に明確にするために、私は冗談を笑っていましたが、どのグループの人々も笑っていませんでした。」

レモンは誠実に見えましたが、被害はすでに発生していました。

今では、気分を害した可能性のある人が、大統領を常に批判しているレモンを見ている可能性はほとんどありません。それでも、これはCNNです。これはプロのニュース放送であり、深夜のトークショーや仲間が飲み物を飲みながらそれを騒がせているわけではありません。そして、このような瞬間は、CNNが客観的なニュース組織ではないと信じている人々にのみ信用を与えます。公平または不公平に、これはネットワーク全体に損害を与えます。

イヴァンカ・トランプ ツイート 、「あなたは一貫して国の半分をからかって、それからそれが分割されていると不平を言います。」

しかし、ウィルソンはそれをまったく持っておらず、すべてを「偽の怒り」と呼んでいました。 彼はツイートした 、「MAGAの世界は、ドナルドトランプを積極的に崇拝していない人を攻撃し、侮辱し、侮辱し、虐待する自由を望んでいます。彼らは殴る人を我慢できず、私を脅迫したり恥をかかせたりできることを望んでいます。」

アリはツイートした 、「私は、すべての人を卑しめる残酷な下品なトランプを支持しながら、無害で愚かな30秒のクリップについて泣き言を言って、偽の犠牲者を叫ぶ悪意のある俳優に脅迫され、いじめられることを拒否します。」

それでも、これはレモンに戻ります。ウィルソンとアリはゲストとして連れてこられました、そして彼らがそれを言った人である間、責任はレモンにある程度のコントロール、尊敬とプロ意識を維持することです。ゲストがしていることに気づかずに泣くまで腰をかがめて笑うのは、レモンにとって見栄えがよくありませんでした。それはCNNにとってさらに悪い見た目でした。

（AP写真/ PabloMartinez Monsivais）

結局のところ、ワシントンポストは、私たちの残りの人々がすでに知っていたことを認めています。その記者の1人は、停止されるに値することを何もしませんでした。

私は火曜日のニュースレターで、元NBAスターがヘリコプターの墜落事故で殺された直後に、ソンメスがコービーブライアントについてツイートした後、ポストが政治記者のフェリシアソンメスを停止した方法を書きました。日曜日。ソンメスは、ブライアントが2003年に性的暴行で告発されたと指摘しました。彼女はすぐにツイッターで反発に直面し、脅迫を受けた後、その夜家を出ました。その後、彼女は「ポストニュースルームのソーシャルメディアポリシーに違反した」ため、ポストは彼女を一時停止しました。

ニューヨークタイムズのレイチェルエイブラムスが報告しました ポストエグゼクティブエディターのマーティバロンは、ソンメズに次のようなメールを送信しました。これをつぶやくための判断の本当の欠如。停止してください。あなたはこれをすることによってこの機関を傷つけています。」

火曜日に、Postは内部レビューを行い、Sonmezのツイートは「タイミングが悪い」と判断したが、Postのソーシャルメディアポリシーに違反していないとの声明を発表しました。 Sonmezは停止されなくなりました。

編集長のトレイシー・グラントが署名した声明の一部は、次のように述べています。人事問題について公に話したのは残念だ」と語った。

ポストの声明は、ワシントンポストギルドと300人以上のポストジャーナリストがソンメスを支持する手紙に署名した後に発表されました。

「ポストが性的暴力の問題についてフェリシアが話す方法を制御しようとしたのはこれが初めてではない」と手紙は述べた。 「フェリシア自身は、2年前に勇敢に彼女の話を前に出した暴行の生存者です。 …この問題に対する投稿の取り扱いは、性的暴力の生存者を支援するためのベストプラクティスを完全に無視していることを示しています。これには、私たち自身のジャーナリズムで使用しているプラ​​クティスも含まれます。このニュースルームの内外での暴行の生存者は、公正で透明な扱いを受けるに値します。犠牲者を非難したり、生存者の安全を危うくしたりすることはありません。」

手紙はまた、ポストの一貫性のないソーシャルメディアポリシーを批判し、次のように述べています。しかし、ここでは、大切な同僚が事実を表明したことで非難されています。」

ポストは依然としてアメリカのジャーナリズムのゴールドスタンダードの1つですが、ソンメズのツイートに対する衝動的な反応は2日間行われ、通常の評判には届きませんでした。

メディア業界をフォローすることを楽しむ人のために、ここに大ヒットの発表があります。 New York Timesは新しいメディアコラムニストを獲得しており、その名前は驚くべきものです。

BuzzFeedNewsを編集長として立派なニュースの衣装に組み込むのを手伝ったBenSmithは、Timesに向けて出発します。 このニュースは、NBCのディランバイヤーズによって最初に報告されました 。

スミスが2012年から編集長を務めていたBuzzFeedNewsに定着しているように見えたので、この動きは驚くべきものです。スミスの辞任は、BuzzFeed Newsの将来について何かを示していますか？

一方、タイムズでは、スミスが以前に故デビッド・カーによって書かれた「メディア方程式」のコラムを引き継ぎます。ジム・ルーテンバーグが2015年に引き継ぎましたが、タイムズは先週、彼が作家全般になることを発表しました。スミスは3月2日から始まります。

その発表で 、タイムズは、スミスは「現代のジャーナリズムの形を変えるのを助けた執拗な革新者」であると言いました。

スミスは、ポリティコ、ニューヨークサン、ニュースヨークオブザーバー、ニューヨークデイリーニュースで働いた経験があります。

長年のジャーナリストとデイリーニュースのスポーツコラムニストによるかなり鋭い見方で、 ジェーン・マクマヌスがツイートした 、「興味深いことに、NYTにはまだ公開編集者がいません。メディアコラムニストとして、ベンがニューヨークタイムズの外で彼の報道を監督することに限定されているとしたら、私はがっかりするでしょう。」

CNNのブライアンステルターとオリバーダーシーが報告しました そのBuzzFeedNewsは、Smithの代わりに社内外の候補者を検討します。

ピューリッツァー賞を受賞した記者ウェズリーローリーは、ワシントンポストを離れて新しい「60ミニッツ」プログラムに参加します。 Quibi 、CBSの今後のモバイルストリーミングサービス。

LoweryはPostのプロジェクトの一部でした。 致命的な力 」は、全米での警察の銃撃を調査しました。このプロジェクトは、全国的な報道で2016年ピューリッツァー賞を受賞しました。ポインターの全国諮問委員会で任期を終えたばかりのLoweryは、ロサンゼルスタイムズの元執筆フェローであり、ボストングローブのスタッフライターであり、2014年にポストに加わりました。

ローリーが参加しているショーは「60in6」と呼ばれています。たった6分で「60分」タイプのストーリーを伝える毎週のオリジナル番組です。 4月にQuibiがリリースされたときにデビューする予定です。

声明の中で、Loweryは、「この革新的な新しいプラットフォームに参加することで、ジャーナリストとしての私に新たなレベルの充実感が加わり、新しい重要なタイプのストーリーテリングを習得するための扉が開かれます」と述べています。

（AP Photo / Matt Rourke）

ジャーナリストは予備選挙で投票する必要がありますか？ それは必読のコラムの質問です 私の同僚であるPoynterの上級副社長であるKellyMcBrideは、Craig Newmark Center for EthicsandLeadershipの議長を務めています。

簡単な答えではありません。予備選挙で投票することにより、ジャーナリストの政党は公共記録の対象となる可能性があります。つまり、読者や政治家は、記者が民主党か共和党かを知ることができます。そして、それは読者がそのジャーナリストに対して持っている信頼を損なう可能性がありますか？

主要な報道機関のほとんどのジャーナリストは、特定の候補者を支援するために、政治的目的に寄付したり、車にバンパーステッカーを貼ったり、庭に看板を貼ったりしないように雇用主から言われていますが、これらの制限は私たちの最も基本的な権利の1つに引き継がれるべきですか？

通常、私はニュースレターの下部の「ホットタイプ」という見出しの下に、その日の最高のジャーナリズムのいくつかを保存します。しかし、今日は、ヒューストン・クロニクルと共同出版されたプロパブリカの必読プロジェクトに特別な注意を向けたいと思いました。

気になる見出しは次のとおりです。 「カトリックの指導者たちは、児童虐待についての透明性を約束しました。彼らは配達していません。」 Lexi Churchill、Ellis Simani、Topher Sandersによって書かれ、カトリック教会が児童虐待に関与した司祭の名前のリストをどのように公開しているかを記録していますが、リストは「一貫性がなく、不完全で、重要な詳細が省略されています」。

さらに、ProPublicaは、虐待で信頼できると見なされた司祭の唯一の全国データベースを集めました。 方法は次のとおりです 彼らはそれをしました、そして これがリストです 。

サンフランシスコフォーティナイナーズのアシスタントコーチ、ケイティソワーズが、2020年1月26日日曜日、マイアミのマイアミ国際空港でNFLスーパーボウル54フットボールの試合に出場します。 （AP写真/デビッドJ.フィリップ）

フィードバックやヒントがありますか？ポインターのシニアメディアライターであるトムジョーンズにメール Eメール 。

  • より効果的な作家になる（オンライングループセミナー）。締め切り：2月5日。
  • デジタルメディアの多様性のためのリーダーシップアカデミー（セミナー）。締め切り：2月14日。

このブリーフィングを受信トレイに入れたいですか？こちらからサインアップしてください。

フォローしてください ツイッター 以降 フェイスブック 。