Zodiac Signによる互換性を見つけてください
なぜジャーナリストはアイオワ州の党員集会をそれほど重要にしているのですか？
レポートと編集
元アイオワ民主党の政治ディレクターであるトラビスブロックは、2020年1月9日木曜日、アイオワ州オタムアで、民主党大統領候補のサウスベンド、インディアナ州、ピートブティジェグ市長の地方本部で党員集会のトレーニング会議を率いています。 （AP Photo / Charlie Neibergall）
アイオワ州の党員集会は2つの役割に成長しました。候補者が他の州に移動するためのパチンコとして機能することと、候補者の大きな分野を選別する漏斗として機能することです。
今年は、これまで以上に、ジャーナリストはアイオワ州党員集会の投票結果を誇張したいという誘惑に抵抗する必要があります。ヘッドラインライターやテレビアナリストが勝者と敗者を宣言したいのと同じくらい、アイオワ 新しいルールを採用 鮮明な宣言に逆らうすでに複雑なシステムに。
2016年、 ビデオで賑わうインターネット バーニー・サンダースとヒラリー・クリントンが獲得するアイオワの代表者の数を決定したコイン投げの数。 2016年の党員集会と呼ばれるデモインレジスター 「大失敗」。今年、「透明」を目指して、アイオワは1つではなく、3つの結果を報告します。
ポリティコは新しいルールを呼びます 2020年には、アイオワ州は「ホットな混乱」を引き起こします。アイオワ州の党員集会システムでは、サッカーのスコアのように勝者と敗者は出ません。それはまさにあなたがしていることです いいえ 選挙で期待する—微妙な結果。
党員集会で支持者の15％以上を引き付けない候補者は、「実行可能」ではないと考えられているため、カウントされないことを忘れないでください。代わりに、実行不可能な候補者の支持者は、より多くの支持を持っている誰かに加わるように招待されます。党員集会が2人の代表者のみを選択する最小の地区では、 参加者の25％ 候補者が実行可能であるために必要です。選挙区では、3人の代表者を選出します。 実行可能性のしきい値は16.66％です 。
このため、公に報告された場合の結果は、 3つのカテゴリに表示されます 。
結果1： 好みの最初の表現。これは、各候補者が獲得したサポーターの数を反映しています 前 「再調整」。これは、15％未満の人が他のキャンペーンに分散する場合に発生します。 「最初の好みの表現」において、候補者Aが候補者Bよりも多くの支持を得ているとしましょう。しかし、その後、党員集会が始まり、15％の支持を得られず、ほとんどが候補者Bと一致する候補者がいます。候補者Bは、有権者のときは勝者ではなかったとしても、最終的な一致で勝者になる可能性があります。 「あなたの最初の好みは誰ですか？」と尋ねられました。
結果2： 何が起こったかを示す最終的な好みの表現 後 「再調整。」
結果3： これは州の代表者に相当するもので、1,679の党員集会のサイトを調べ、誰が何人の代表者を獲得するかを計算します。 2月の党員集会の投票では、あなたが想定しているように全国大会の代表者が割り当てられないため、これは混乱を助長します。代わりに、6月に州民主党全国大会が開催されるときに各候補者が持つ代表者の数を選択します。次に、締約国は、各候補者が全国大会に何人の代表を獲得するかを確認します。この背後にある数学はトリッキーになる可能性があります。たとえば、地区に5人の代表者が授与し、4人の候補者が実行可能であると判断されたとします。各候補者には1人の代表者がいますが、残りの5人目の代表者はどうなりますか？実行可能なグループは、対戦相手が2番目のデリゲートを取得しないようにするために、実行不可能なグループにサポーターをあきらめることがあります。それは政治的なコンテストであると同時に数学のコンテストでもあります。 （共和党ははるかに単純なシステムを持っています。満たすためのしきい値はなく、党員集会の参加者は紙の投票用紙に自分の選択を書いて提出します。）
NBCのチャックトッドの注意 今年は、複数の民主党の候補者が、多くの頑固な「第一表現」の票を獲得したが、第二選択の候補者に決着をつけることを余儀なくされたため、何らかのバージョンの勝利を主張することが可能になるでしょう。 「トム・ステイヤーやアンドリュー・ヤンなどの下位候補者にとって、最初の投票数は非常に重要である可能性があります」とアレクサンドラ・ジャッフェは説明しました。 RealClearPolicies 。 「たとえば、代議員を獲得するために必要な15％の支持を得られなかったが、それでも予想よりも多くの党員集会参加者が出た場合、彼らはプライマリーで競争力を維持している証拠として最初の支持を示すことができます。」
AP通信は言う 3つの結果すべてを報告しますが、「各候補者が勝った州の代表者の数に基づいて、アイオワで勝者を宣言します」。
民主党は、2月22日のネバダ州の党員集会で、同様の「3つの結果」の報告システムを使用します。
アイオワには41人の公約代表がおり、代表の約1パーセントが民主党全国大会に出席しています。なぜそのような少数の有権者が投票に影響を与える必要があるのですか？ スーパーチューズデーに選ばれる1,512人の代表者 一ヶ月後？
アイオワ州の党員集会から数週間後、ニューハンプシャー州は24人の代表者を選び、ネバダ州は36人の公約代表者を選び、サウスカロライナ州は54人の代表者を選びます。しかし、一部の候補者はそこにたどり着くのに十分長く生き残れないかもしれません。
あなたは部分的に非難することができます ジョージ・マクガヴァン （または少なくともメディアが彼のキャンペーンをどのように扱ったか）私たちがアイオワ州の党員集会に今どれだけ注意を払っているのか。 1972年に、彼は「予想よりも良く」終了し、彼が実行可能になるのに十分なメディアの注目を集めました。 4年後、ジミー・カーターはアイオワを使用して、彼も真面目な候補者であることを示すサポートの基盤を構築しました。
何年にもわたって、「アイオワから3枚のチケットがある」という考えはほとんど真実であることが証明されています。各当事者には例外があります。 2008年、ジョン・マケインはアイオワ州で4位に終わったが、共和党の大統領候補になった。 1992年には、ビル・クリントンも4位で終了し、当選するための「カムバックキッド」になりました。マケインとクリントンはどちらもアイオワでほとんど努力しなかったので、彼らが低く終わったときにメディアの殴打に苦しむことはありませんでした。
ジャーナリストに打ちのめされることに加えて、キャンペーンの貢献はアイオワのトップ3で終わっていない人々のために枯渇する傾向があります。 「2008年の党員集会では、スコアの最も低い2人の民主党候補者が1週間以内に大統領選挙から脱落し、共和党の候補者プールは1か月強で7人から3人に減少しました。 2012年には、スコアが最も低い3人の共和党候補者が数週間以内に中退しました」とStoryHinckleyは次のように報告しました。 クリスチャンサイエンスモニター 。
アイオワが1972年に党員集会システムを開始して以来 勝者の約半分（55％） 彼らの党によって指名され続けた。大統領になったのは、民主党員2人、共和党員1人の3人だけでした（ジミーカーター、バラクオバマ、ジョージWブッシュ）。しかし、焦点を個々の政党に限定すると、アイオワの党員集会は、共和党よりも民主党が誰を指名するかをはるかによく予測できます。民主党の指名はアイオワの結果を反映した 70％の確率で、GOPアイオワの勝者の約38％が 候補者になりました。
ワシントンポストのコラムはそれを指摘しました 他の予備選挙の州の数 フロリダ、ケンタッキー、イリノイ、ニュージャージー、ニューヨーク、オハイオ、ウィスコンシンを含むすべてが、最終的な候補者を指し示す結果について、アイオワよりも優れた実績を持っています。しかし、これらの予備選挙の一部は選挙サイクルの後半に来るので、最終的な勝者はより明白になるでしょう。
しかし、アイオワ州、特にアイオワ州のメディアは、党員集会システムを擁護し、最初であるということは、候補者がコマーシャルを通じて候補者から聞くだけでなく、候補者が何度も州を訪れ、有権者が直接彼らに目を向けることができることを意味すると述べています。あるアナリストは、キャンペーンは支出するだろうと言います アイオワのテレビコマーシャルで1月と2月にもっとお金 州で2016年の選挙サイクル全体で費やされたよりも。 アイオワのホテル、バーなど また、注目を集めます。アイオワがプライマリシステムに変更した場合、 それを行うための深刻な動きはありません、 その後、ニューハンプシャー州は、その州がプライマリーを保持する最初の州であることを要求する法律を開始しました。
に飛び込む デモインレジスターの党員集会データページ そして、想定される「フロントランナー」に問題が発生したときに、状態が信号を送ることができることがわかります。たとえば、ジェラルドフォードは現職であり、アイオワ州のロナルドレーガンをわずかに打ち負かしました。フォードは指名に固執したが、総選挙でジミー・カーターに敗れた。アイオワは脆弱性を明らかにします、それだけが真実です。 レジスターのKatieAkinは、便利な履歴チャートを提供します 1972年にさかのぼります。
ポッドキャスト愛好家は、 登録の「3つのチケット」ポッドキャスト 。私は特にお勧めします このエピソード それは「党員集会は選挙ではない」を繰り返し続けています。このエピソードでは、党員集会がどのように機能し、民主党と共和党の党員集会がどのように異なるかを説明しています。
そのエピソードでは、長年の党員集会の専門家がアイオワが好みの声明であると説明するのを聞くでしょう。選挙ではありません。これは、指名される1人に投票するのではなく、最も実行可能な候補者を選択する試みです。そのニュアンスはメディアの報道では失われています。
アイオワの党員集会は、正確な勝者と敗者の結果を生み出しません。これが、アイオワが期待のゲームになっている理由です。主にメディアの期待であり、候補者がどのように進んでいるかに基づいて運賃を支払う可能性が高いことを示しています。 1つは主に地方で、90％が白人の州です 多くの有権者がわざわざ姿を現さない場所です。 New York Timesの社説は、次のように述べています。「2016年には、アイオワ州の16％未満が 投票資格のある人口 その党員集会に参加した。初代大統領予備選挙を実施するニューハンプシャー州では、参加率は52％を超えていました。」そして、2020年のアイオワは、マイケル・ブルームバーグが党員集会に参加していないため、ショットを持っているかどうかを私たちに伝えることができなくなります。
ジャーナリストは、アイオワの党員集会が国の他の地域に何を意味するのかを責任を持って報告できるという期待を低くする必要があります。アイオワ州の党員集会の結果をより正確に説明する方法は、「今夜隣人の前に集まったアイオワ州の民主党員は、この候補者よりもこの候補者に傾倒していることを示した」と言うでしょう。
ジャーナリストは、アイオワで起こったことを何でも使って、候補者が終わった、または油そそがれたと宣言する誘惑を避けるべきです。かつて、アイオワは複雑な、しかし少なくとも彼らにとっては愛情のこもったシステムを備えた1つの州にすぎないことを思い出してください。事実を報告し、アイオワが他の多くの国とどのように異なるかについての多くの警告を含め、候補者が誰であるかを知る必要性を遅らせます。
アル・トンプキンスはポインターの上級教員です。彼は電子メールまたはTwitterの@atompkinsで連絡を取ることができます。