Zodiac Signによる互換性を見つけてください
シリアのサリンガス犠牲者のビデオを放映する60分の決定の背後にある
他の
日曜日の晩、 CBSニュースの60分放送 それが言ったことは、それがこれまでにテレビに出した中で最も邪魔でグラフィックなビデオのいくつかでした。ネットワークは金曜日にビデオについて視聴者に警告し始めました。日曜日の夜の話は、視聴者に次のように警告しました。しかし、この話は彼らのためではありません。あなたが見ようとしている写真は苦痛です。」
プログラムの開始時に、CBSはオンラインで警告を投稿します。
アンカーマンのスコット・ペリーによる報告は「 人道に対する罪 」は、1,400人以上のシリアの民間人を殺害した2013年のサリンガス攻撃に焦点を当てました—ダマスカスのすぐ外での攻撃で426人の子供が死亡しました。日曜日の夕方、60ミニッツは、発作、嘔吐、空気のあえぎに苦しんでいる大人と子供たちの携帯電話でキャプチャされた3分以上のビデオを放映しました。ビデオには、攻撃の生存者と化学兵器禁止機関の検査官へのインタビューが散りばめられていました。ビデオは新しいものではありません。 2013年8月にオンラインで公開されました— 警告：それは非常にグラフィックです。
ペリー氏は、CBSが2013年にその動画の抜粋を放映したとき、不快な画像を1日か2日放映して離れるだけでなく、攻撃について詳しく知ることを決定したと語った。 2013年に、アサド大統領 民間人に対して化学物質を使用したという主張は「絶対に根拠がない」と述べた。 2年後、これらの攻撃の責任を問われた人は誰もいません。しかし、60 Minutesの報告によると、検査官はサリンを発見しました。それについては疑いの余地がありません。
CBSのオンラインウェブサイトである60MinutesOvertimeには、ネットワークがビデオの放送を決定した理由を説明するPelleyへのインタビューが含まれていました。
ペリーは言った：
「この種のことは、人々がそれらを見ていないため、そして世界のすべての武器の中でサリンがなぜ地球上のほぼすべての国で禁止されているのかわからないために、世界で頻繁に起こります。人々がこの武器の恐ろしさを理解できるように、それを世界に示してください」と彼は言いました。
「あなたがそれを見なければ、その影響が本当にあなたに打撃を与えるとは思わない。」
ペリーは、「60ミニッツがこの仕事をサポートし、現実とは何かを示すことになるだろう」と知っていたと述べました。私たちは、これが醜いすべての中で何であるかを世界に見てもらいたかったのです。」彼は、「ダマスカスからのこれらのサリンガス攻撃のようなものを見たことがない。私は「見た」という言葉を非常に強調して使用している」と述べた。私たちには見えないので、物事は起こっており、起こり続けていると彼は言いました。
ペリー氏によると、60ミニッツのプロデューサーは、現在難民キャンプに住んでいる目撃者を探すために「数か月と数か月」を費やし、CBSがガス攻撃の調査で発見したことの多くはこれまで報告されていません。
ペリー氏は、「私たちの望みは、人々が起こったことの大きさを本当に理解できるように、入手可能なすべての証拠を1つのストーリーの1か所にまとめることでした」と述べています。ペリーは毎日、彼と彼の同僚が編集室から出て行ったとき、彼らが見ているものに動揺したと言いました。
ペリーは、「すべてのユダヤ人が携帯電話を持っていたら、ホロコースト中に何が起こっただろうか」と疑問に思いました。確かに、彼は、もし世界がヒトラーの強制収容所で何が起こっているのかをもっと早く知っていたら、状況は違ったものになったかもしれないと言った。 「私たちは、誰もがビデオカメラとそのビデオを公開する方法を持っているという事実によって何らかの形で保護され保証されている人権の新時代に入ったと思います。」ペリーは言った。
CBSは来週の話をすることができたかもしれませんが、賢明なことに、しませんでした。 5月のレーティングの「スイープ」は木曜日（4月23日）に始まり、CBSは、レーティング期間外に不快な動画を配置することで、レーティングを再生しているという批判を回避します。
ジャーナリストはいつ、なぜグラフィック画像を放送/公開する必要がありますか？
ジャーナリストは、一般の人々が見るべきだと信じている画像と、彼らが見るべき胃があるものとの間のバランスを見つけるのに苦労しています。 2月、Fox Newsは、グラフィックビデオを放映するのではなく、ISISの捕虜によって火刑に処されたヨルダンのパイロットのビデオをオンラインで投稿することを選択しました。 バラエティにこの引用が含まれています 決定についての話で：
「慎重に検討した結果、FoxNews.comの読者に、ISISの野蛮さを自分で確認するオプションを与えることは、ビデオのグラフィックの性質に関する正当な懸念よりも重要であると判断しました」と、エグゼクティブVP兼エグゼクティブのジョンムーディは述べています。 編集者 フォックスニュースの声明で。 「オンラインユーザーは、この不快なコンテンツを表示するかどうかを選択できます。」
2週間前、サウスカロライナ州の警察官が非武装の容疑者を射殺したグラフィックビデオが数日間ニュース放送で放映されました。 2年前、ジャーナリストはボストンマラソン爆破事件で殺害された傍観者やランナーの血まみれの画像をどうするかを決定しなければなりませんでした。 20年前の今日、 画像 爆撃されたマラー連邦ビルの瓦礫から死にかけている赤ん坊を運ぶオクラホマシティの消防士の写真は、その恐ろしい日の象徴的なピューリッツァー賞を受賞したイメージになりました。
ポインター副学長兼上級学者のロイ・ピーター・クラークは、60ミニッツの話に対する彼の反応を私と共有しました。「ホロコーストの規模ではありませんが、強制収容所からの画像を彷彿とさせます。 CBSは、これらの死と死のシーンをむき出しにして世界に貢献してきました。」
ラジオテレビデジタルニュース協会（RTDNA） ガイドラインを提供します グラフィックビデオを表示するという決定をどのように考えるかについて。 CBSの決定はそれらのガイドラインを満たしました。それらの質問は次のとおりです。
- グラフィックコンテンツの放送の背後にあるジャーナリズムの目的は何ですか？そのような資料の表示は、聴衆が物語をよりよく理解するのを明確にし、助けますか？公共政策、地域社会の利益、社会的重要性など、公共的に非常に重要な問題はありますか？
- グラフィック素材の使用は物語を伝える唯一の方法ですか？あなたの選択肢は何ですか？
- あなたの聴衆または家族の一員などの物語の利害関係者に決定を擁護するように頼まれた場合、あなたはあなたの決定をどのように正当化しますか？あなたはあなたの論理的根拠をあなたの聴衆に放送する準備ができていますか？そうでない場合、なぜですか？
ザ オンラインでの世論の反応 感情的でしたが、ビデオを放映するというCBSの決定を圧倒的に支持しました。
60ミニッツに対して平準化するための批判がある場合、それは彼らがグラフィックビデオを放映したということではないでしょう。彼らはプログラム全体をシリアの物語に捧げなかったということです。ストーリーが非常に重要で、60ミニッツがそれを調査するのに何ヶ月も費やした場合、ペリーが恐ろしい画像を使用する必要があると感じた場合、アメリカの反応の説明を含む深く思慮深い調査に値するほど重要でした。
「サリンの調査に1時間を費やしてみませんか？」クラークは尋ねた。 「シリアの物語はとても強力でした、それは確かにもっと多くの舞台を設定しました。」