通話を録音するアプリは便利ですが、機密保持のリスクがあります

ウォールストリートジャーナルのモバイル、タブレット、新興技術の編集者であるデビッドホー氏によると、記者は電話を録音するモバイルアプリをお気に入りの1つとして頻繁に引用しています。彼は、約1,500人のジャーナリストにテクノロジーツールの使用方法をトレーニングしてきました。

しかし、記者は、これらのアプリが通話の録音を自分のサーバーやクラウドに保存していることに気付いていない可能性があります。その後、コピーをユーザーの携帯電話に送信します。これは、第三者が情報にアクセスできることを意味し、記録の所有者や情報源との通信が機密であるかどうかについて疑問が生じます。

シアトルのデイビスライトトレメインのメディア弁護士であるブルースジョンソンは、次のように述べています。

リスクはありますが、通話録音アプリにはメリットがあります。人々は通常携帯電話を持っているので、便利です。また、録音にラベルを付け、カタログ化し、共有する簡単な方法も提供します。

それでも、Hoは、レポーターがこれらのアプリを使用する前に、これらのアプリがどのように機能するかを知っておくことをお勧めします。

「ジャーナリストは、この種のテクノロジーを使用することを選択した場合、情報に基づいた決定を下す必要があります」とホー氏は電子メールで述べています。 「彼らは、他の誰かが彼らと電話をしていることに気付かないかもしれません。」

記者が通話録音アプリの詳細を理解する方法の1つは、通常は企業のWebサイトにある利用規約を読むことです。

ジャーナリストは所有権条項に特別な注意を払う必要があり、録音の再配布権を主張する製品を避けたい場合があります、NPRアソシエイトゼネラルカウンセル アシュリーメッセンジャー 言った。

記者はまた、召喚状と守秘義務に関するアプリのポリシーを学ぶ必要があります。

政府または民間団体が訴訟で記録を使用したい場合は、サードパーティプロバイダーから情報を取得しようとする可能性があります。ジャーナリストは、会社が常に召喚状に異議を申し立てることを約束するのか、それとも資料を提出する能力を留保するのかを知りたいと思うかもしれません。また、召喚状が発行された場合に第三者が通知するかどうかを知りたい場合もあります。

これらの懸念は、通話録音アプリに限定されません。記者がサードパーティを含むテクノロジーを使用するときはいつでも– Googleドキュメント また SoundCloud –機密保持に関する会社のポリシーを確認することをお勧めします。

メッセンジャーは、第三者のアプリが召喚状に準拠する権利を留保するのが一般的であると述べました。したがって、国家安全保障の記者や他のデリケートなトピックについて書いている人々は、これらの製品を避けたいと思うかもしれません。

「実際の契約条項や、召喚状と戦うという他の種類の確実性がない限り、あなたはコントロールを失います」とメッセンジャーは言いました。

人気のある録音アプリの1つであるTapeACallには、 ポリシー 顧客情報を共有することで「召喚状に対応する可能性がある」こと。しかし、TapeACallの親会社であるTelTechの社長であるMeir Cohen氏は、アプリを使用して通話を録音し、インタビューをすぐに別のデバイスに保存し、アプリのサーバーから元のインタビューを削除することで、このリスクを回避できます。

「誰かが通話を削除したとしても、それは問題にはなりません」と、TapeACallの初年度のユーザー数は100万人を超えたとコーエン氏は付け加えました。

サードパーティ製アプリのもう1つのカーブは、インタビューが召喚された場合に適用されるシールド法に関して法律が「混乱」していることです、とDavisWrightTremaineのJohnson氏は述べています。

約40の州には、召喚状に対するさまざまな程度の保護をジャーナリストに提供するシールド法があります。第三者が情報を保存する場合、どの法律が管理しているのか（記録がどこに保存されているか、レポーターがどこに拠点を置いているか、またはソースがどこにあるか）は不明です。

インタビューが召喚されていない場合でも、情報源の機密保持を約束しているジャーナリストは、通話録音アプリが情報の機密を保持していることを確認する必要があります。記者は、ハッキングや盗聴を防ぐためにサードパーティ企業がどのような保護をしなければならないかを検討する必要があるとメッセンジャーは述べた。

これらのデジタル時代の懸念に加えて、記者は、標準のテープレコーダーと同様に、電話アプリにも同意法が適用されることを覚えておく必要があります。一部の州では録音する前に、すべての当事者の同意を得る必要がありますが、他の州では録音しないでください。報道の自由のための記者委員会には ガイド それはすべての州の法律をリストしています。

メッセンジャーは、録音アプリを使用するかどうかを決定する際に、これらすべての要素を比較検討するよう記者に促しました。時々、彼女は、「昔ながらの方法」でインタビューを録音したほうがいいかもしれないと言いました。

「セキュリティ、利便性、利用可能なテクノロジーの間には常にトレードオフが必要です」と彼女は言いました。

この話は、レポーター委員会のマコーミック財団法務フェローのジェイミー・シューマンからポインターに来ました