ノートルダム大聖堂の火災を事実確認することからの5つの教訓

ノートルダム大聖堂は、2019年4月15日月曜日、パリで燃えています。（AP Photo / Lori Hinnant）

Factuallyは、PoynterのInternationalFact-CheckingNetworkとAmericanPressInstituteの 説明責任プロジェクト 。サインアップ ここ。

ノートルダムから学んだこと

今では、誤った情報の世界で活動しているほとんどの人は、今週のパリのノートルダム大聖堂での火災に関連する陰謀説をよく知っています。

デマは迅速かつ恥ずかしがらずにやって来ました。火事が意図的に開始され、教会の外に「アラフアクバル」の詠唱があり、火事の最中に黄色いベストの抗議者が塔に見えた（彼は消防士でした）という主張。

良いニュースは、オンラインの誤った情報をカバーするファクトチェッカーとレポーターがこの話のいたるところにいたということです。 FactCheckEUは デバンク のように、多くの虚偽 BuzzFeedニュース 米国では。ザ・ヴァージのケイシー・ニュートン 速度に注意 誤った情報が広まったが、どれも「本当にウイルスに感染した」とは言わなかった。他の報道はから来ました NBC 、 ワシントンポスト 、 ポリティコモーニングテック と CNN 。

（Poynterが所有）PolitiFactおよびその他のファクトチェッカーは 説明する確かな仕事 塔の中の「孤独な男」が本当に消防士だったのか。 PolitiFactも フラグが立てられました ノートルダム大聖堂の前で笑っているイスラム教徒のFacebookの医者の写真。 （ただし、イベントが目前にあることを考えると、どちらの場合も「Pants-on-Fire」評価の使用には疑問があります。）

これらの種類のデマは、ほとんどすべての大きなニュース速報の後に広がりました。では、今回学んだ教訓は何でしたか？

第一に、Twitterは誤った情報でゼロになり続けており、同社はそれを阻止するためにほとんど何もしていません。 ダニエルはどのように報告しました 、ファクトチェッカーはFacebook上のノートルダムのデマのいくつかをアウトスケールすることができましたが、多くのファクトチェッカーは偽の投稿の拡散を減らすために提携していますが、Twitterの偽物が会話を支配しました。そして、会社が誤った情報にもっと積極的に取り組まない限り、それが変わる可能性は低いです。

ファクトチェッカーがノートルダム大聖堂の火災に関する誤った情報を含めることができなかった理由

Twitterと言えば、不正請求の拡散を阻止するために、詐欺師のアカウントに関する独自のポリシーを実施できませんでした。偽のCNNアカウントは、火災がテロ行為であることを「確認」したと主張しました。これは偽物であり、米国のイルハンオマル議員（ミネソタ州）に関する偽のフォックスニュースアカウントからの別の主張も同様ですが、 それでもTwitterにはしばらく時間がかかりました 両方のアカウントを削除します。

第二に、誤った情報提供者は、オンラインでバイラル化するために完全な捏造を作成する必要はありません。によって指摘されたように いくつかの ファクトチェッカー ノートルダム大聖堂の火事を取り上げて、実際のニュース記事が文脈から外れて投稿され、この出来事に関する誤ったイスラム恐怖症の物語を広めようとしました。一例では、Twitterユーザーは共有しました 本当の2016年の物語 エルムンドから、今週起こったかのようにノートルダムの近くで約4人が拘留されました。

第3に、ノートルダム大聖堂の火災は、誤った情報が真空中で機能しないことを示しています。多くの場合、プラットフォームと言語の間を行き来し、その過程でより主流になります。 BuzzFeedは、これを概説する素晴らしい仕事をしました 誤った情報のタイムライン 、それは火の起源についてのデマが最終的に主流のアメリカのニュース番組の論点にどのように進んだかを報告しました。

第4に、真実のコンテンツで陰謀を文脈化することを目的としたプラットフォームのシステムは裏目に出る可能性があります。お気に入り ニューヨークタイムズ 、多くのアウトレットは、YouTubeアルゴリズムが2001年9月11日の同時多発テロに関する情報を、火のライブストリームと一緒に誤って表示したという事実を報道しました。バグについて十分に報告した後、YouTubeは推奨事項を削除しました。しかし、ニーマンラボのジョシュアベントン とても良い質問をしました ：「YouTubeの陰謀動画の下にあるこれらの情報ボックスは、正当性を減らすのではなく追加することができますか？」

最後に、当局が火災は偶発的である可能性が高く、大聖堂の改修プロジェクトに関連している可能性があると当局が迅速に示唆したため、誤った情報がすぐに暴かれる可能性があるケースがありました。パリの検察官、レミ・ハイッツは次のように述べています。 何も示さない 」火が故意に開始されたこと。しかし、それは両刃の剣です。火事の公式の原因がない場合、陰謀説がギャップを埋めました。

当局は、実際に何が起こったのかを突き止めるために、長く詳細な調査を期待していると述べています。これは、陰謀説がおそらくオンラインで広まり続けることを意味します。しかし、初期の攻撃的なデバンキングの量が多ければ、それらは少なくともある程度封じ込められていた可能性があります。

。 。 。テクノロジー

• インドネシアとインドでの選挙中、「偽情報の問題は、私たちがそれと戦う能力よりもはるかに速く成長しています」。 Axiosが報告しました 。と クォーツが報告した ばかげたビデオ編集で知られるソーシャルメディアプラットフォームであるTikTokでさえ、誤った情報の猛攻撃の可能性についてユーザーに警告しています。

• 有線 覆われている Twitterの共同創設者であるバンクーバーのジャック・ドーシーによるテッドトーク。プラットフォームの問題を修正する計画に関するドーシーの引用はイライラするほど曖昧ですが、読む価値があります。例：「あなたが話していることに対処するために、表面的なことをたくさん行うことができますが、深く掘り下げる必要があります。」 FastCompanyには 肉付きの良い記事 同じように。

• ワシントンポスト 発売 インドの選挙で読者を更新するためのWhatsAppチャネル。その戦略は、どのファクトチェッカーから借りているようです やってきた 2年間。

。 。 。政治

• たくさんの仕事 2016年の選挙で、ロシアの国家工作員が偽のソーシャルメディアアカウントを使用して、ドナルドトランプを支持してアメリカの有権者を動揺させようとした方法を明らかにするために行われました。だが ワシントンポストは調べた バーニー・サンダースがヒラリー・クリントンへの民主党の指名を失った後、それらの同じ戦術がどのようにバーニー・サンダースの支持者を標的にするために使用されたか。

• 今月上旬、 ニューヨークタイムズ紙が報じた ロシアのエージェントは、実在の人物のFacebookアカウントを使用して、政治広告を公開したり、虚偽の記事を広めたりしていました。今、大西洋 説明します 今週末のウクライナの大統領選挙は、ロシアの情報戦戦術の実験室としてだけでなく、「可能な解決策の試験場」としても機能します。

• さらに別の研究では、誤った情報を受け取った人々に対するファクトチェックの影響を解明しています。 この研究 は、誤った情報を広める政治家の支持者は、情報が修正されると懐疑的になることを示していますが、事実があるからといって、必ずしも政治家に対する彼らの気持ちが変わるわけではありません。

。 。 。ニュースの未来

• 政府が有害なコンテンツをより厳密に規制すべきかどうかについての世界中の議論は、言論の自由に「影響を与える」と、ジャーマンマーシャル基金の民主主義確保同盟の政策および研究責任者であるジェシカブラントは述べています。 アクシオスで書いた 。関連：イプソス・モリ 見つかった 英国人の4分の3は、偽のニュースは犯罪であるべきだと考えていますが、 全員ではない いい考えだと思います。

• 規制と言えば、下院議長のナンシー・ペロシ（D-Calif。） RecodeのKaraSwisherに語った 今週、Big Techの自主規制の時代は「おそらく終わったはず」であり、議会は、多くの誤った情報の原因であるサードパーティのスピーチのプラットフォームに対する法定責任の保護を削除する可能性があることを示唆しました。

• スペインでは、16のメディアが 団結した 今月後半に総選挙を事実確認する。作成されたコラボレーション ファーストドラフトとの提携 、のような同様のプロジェクトの背後にある組織 クロスチェック 、 小切手 と CrossCheckナイジェリア 、作成された 原則のコード ファクトチェッカーのカバレッジをガイドします。

毎週、Facebookで最もパフォーマンスの高い5つのファクトチェックを分析して、彼らが暴いたデマと比較して、彼らのリーチがどのようになっているかを確認します。今週の数字と、ファクトチェッカーがノートルダム大聖堂の火災に関する誤った情報の流れを鎮めようとした方法についてもっと読む ここ 。

1. デコーダー： 「ノートルダム大聖堂の火の起源に関するフェイクニュース」 （事実：7.2Kエンゲージメント//偽物：3.2Kエンゲージメント）
2. factcheck.org： 「銃の所有権に関するファントムオカシオコルテスの引用」 （事実：3.2Kエンゲージメント//偽物：1.4Kエンゲージメント）
3. 20分： 「ノートルダム大聖堂の火事：ロゼットの消失、火事の起源」 （事実：1.4Kエンゲージメント//偽物：8.4Kエンゲージメント）
4. 完全な事実： 「レモンジュース、ココナッツオイル、砂糖の摂取をすべて止めても、ガンは治りません」 （事実：1.4Kエンゲージメント//偽物：1.4Kエンゲージメント）
5. くそーブロ： 「ノートルダム大聖堂の火事に関するデマと誤報」 （ファクト：1.3Kエンゲージメント//フェイク：663エンゲージメント）

インドの選挙を取り巻く誤った情報に関しては、ファクトチェッカーが何をチェックするかをどのように決定するのか疑問に思います。国は偽物と偽情報で溢れています WhatsAppで広がる 、およびソーシャルメディア上のドクターまたは選択的に編集されたビデオ。

今週の選択は後者の例です。

「いいえ、インドの野党議会党首は月に農地を提供することを約束しませんでした」 フランス通信社は次のように書いています ファクトチェックで。 Facebookに投稿された24秒のクリップは、インド国民会議の党首であるラーフルガンディーが、作物を栽培するために月の農民に畑を与えることを群衆に告げる公開集会で見せることを目的としています。

実際、AFPの報告によると、このビデオは、ガンジーが国の農民に不可能な誓約をしたことで現職のナレンドラ・モディを嘲笑している古いスピーチの編集版であり、彼はモディに期待する非現実的な約束の例として月の農業を使用しています言う。

私たちが好きなもの： 文脈から外れたビデオクリップは、政治的欺瞞の定番です。作成はかなり簡単で、実際の人やイベントを表示することを考えると、とてもリアルに見えます。 AFPは、元のビデオと同様にこのデマを掘り起こし、それらが実際にどのように同じイベントであるかを示しました。選択的に編集しただけです。

1. factcheck.org この記事を公開しました Duke Reporters’Labによって開発された自動ファクトチェックシステムであるTech＆Checkアラートの助けを借りて。
2. なぜ私たちは「フェイクニュース」の影響を受けやすいのですか？認知科学者 ニーマンラボで説明 。
3. この秋のカナダの選挙は、外国の偽情報キャンペーン、教授および監視の専門家に対して脆弱になるでしょう グローブアンドメールに書いた 今週。彼は国がそれに備えているかどうか質問します。カナダでも：いいえ、ジャスティン・トルドー首相 ナイジェリアに尋ねなかった 百万人の移民を送るために。
4. によると、オーストラリアの有権者も候補者を取り巻く誤った情報について懸念している。 ニューズコープの世論調査 。
5. ロイター プロファイル 今週の大統領選挙に先立つインドネシアのファクトチェッカー。
6. 作家のアンナ・マーランは、アメリカの陰謀論についての新しい本を持っています。マザージョーンズ 彼女にインタビューした 今週。
7. アラビア語を話すジャーナリスト： この動画 Mapchecking.comを使用して、群集のサイズに関するステートメントをファクトチェックする方法を示します。
8. CJR フェイクニュースライターにチェックイン マケドニア：「FacebookとGoogleは、マケドニアのページやバルカン半島以降のページからの偽のニュース操作を実行して収益化することを不可能にしました。」
9. 盗品ニュース：スノープス 今ギフトショップがあります ！
10. QAnonバナー 最近見られた フロリダ州ジャクソンビルビーチの5Kレースで。

今週は以上です。フィードバックや提案をに送信してください Eメール 。

ダニエルと スーザン