星座の補償
物質C有名人

Zodiac Signによる互換性を見つけてください

ファクトチェッカーがノートルダム大聖堂の火災に関する誤った情報を含めることができなかった理由

ファクトチェック

2019年4月16日火曜日に公開されたこの画像では、2019年4月15日月曜日、パリのノートルダム大聖堂で尖塔が倒れ始めると、炎と煙が炎から上昇します。（AP Photo / Thierry Mallet）

Fact vs. Fakeは、Facebookでのファクトチェックとデマのリーチを比較する毎週のコラムです。ここですべての分析を読んでください。

ノートルダム大聖堂が火事になっているというニュースが月曜日に報道されたとき、誤った情報がすぐにソーシャルメディアに殺到し始めました。そして、フランスのファクトチェッカーはそれほど遅れていませんでした。

「火事が始まったとき、私は家にいました」と、ル・モンド紙を拠点とするファクトチェックプロジェクトであるLesDécodeursの編集者であるSamuelLaurent氏は述べています。 「私はすぐにTwitterを見始めました。なぜなら、これらの場合、あなたが誤った情報を見つける場所であることがわかっているからです。」

「私たちはこれに少し慣れています。」

デコーダー デバンキングを開始しました 火の起源についての噂（いいえ、それが攻撃であったという証拠はありません）。 CheckNews 解雇 オフ 答え 悲劇についての読者の質問に（いいえ、火事 始められなかった イエローベストの抗議者による）。文脈から外れて撮影された20分で暴かれた写真（いいえ、消防士 保存しませんでした 聖母マリアの像）。

そして、大きな話に飛びつくのはフランス人だけではありませんでした。

近くのスペインでは、Maldito Bulo 同様のまとめを公開 悲劇についてのウイルスの噂の。ザ新たに結成されたFactCheckEUアライアンスイベントに関する記事を公開し、世界中の他のファクトチェッカーと共有しました。 （Poynterが所有する）PolitiFactでさえ、メディアスクラムに飛び込み、暴言を吐きました イスラム恐怖症のデマ 火事について。

これらのファクトチェックはすべて、Facebookで少なくとも数百のエンゲージメントを獲得しました。そしてそれらのほとんどは、彼らが暴いたデマよりも多くのリーチを獲得しました。

以下は、BuzzSumoとCrowdTangleのデータによると、先週の火曜日以降のその他のトップファクトチェックのチャートで、Facebookでのいいね、コメント、共有の数の順になっています。私たちの方法論についてもっと読む ここ 。

全体として、ノートルダム大聖堂の火災に関するデマを暴くファクトチェックは、Facebookで一般的にうまく機能しました。そして、その誤った情報を考えると、それは良いニュースです定期的にアウトパフォームプラットフォームでのファクトチェック。

しかし、ファクトチェッカーは月曜日にデマの広がりを封じ込めるのにまだ苦労していました。なんで？

「陰謀志向の悪党は、事実がない限り、リアルタイムのイベントを悪意のあるプロットにねじり続けます。プラットフォームのバイラル共有メカニズムは、真実がまだ明らかにされている間、彼らの物語がユーザーの注意を支配するのに役立ちます」とケーシーニュートン 彼のニュースレターに書いた ザ・ヴァージのために。

その戦いのグラウンドゼロはTwitterです。

上のデマの BuzzFeedNewsの誤った情報の実行リスト ノートルダム大聖堂の火災については、ほとんどの大きなニュース記事の後にアウトレットが使用する形式であり、1つを除いてすべてがFacebookではなくTwitterにありました（1つのデマはFacebook自体に関するものでしたが）。教会でのイエローベストの抗議者のビデオを表示することを目的とした1つのツイート（それは単なる消防士でした）は、他の言語での他のいくつかのウイルスのデマの基礎でした。

火が故意に設定されたと主張する別の根拠のないツイートが、インフォウォーズのストーリーの基礎として使用されました。その後、両方とも削除されました。

しかし、他のデマは何千ものいいねやリツイートを集め、最終的には米国の主流のケーブルニュース番組に登場しました。 タイムラインで報告されたBuzzFeed 。そしてローランは、陰謀のほとんどはアメリカの権利から始まったと言った。

「最初の話は、イスラム教徒が炎と教会放火を応援していたというものでしたが、それは実際には間違っていました」と彼は言いました。 「最初の偽のニュースを共有していたのはフランス人ではありませんでした。実際には、アメリカ人と右翼の人々が言説を形作ろうとしていました。」

この種のTwitter中心のデマは、進行中のイベントに関する情報のギャップがソーシャルメディアユーザーによって埋められるニュース速報の状況によく見られます。しかし、ファクトチェッカーにとって、それは本当の問題を提示します。

Facebookとは異なり、ファクトチェックアウトレットとのパートナー虚偽のコンテンツのリーチをデバンキングして減らすために、Twitterには、虚偽の投稿のリーチを減らすことを厳密に目的としたポリシーがありません。会社が行う行動の中で かかります ニュース組織を装った偽のアカウントを削除しています。

しかし、そのポリシーはゲーム化することができます—そしてそれは均一に適用されません。

BuzzFeedは月曜日に、CNNとFox Newsの詐欺師のアカウントが、ノートルダム大聖堂の火災に関する偽の主張を公表するために使用されたと報告しました。彼らは彼らの経歴に「パロディー」という言葉があったのでしばらくオンラインのままでした、そしてツイッターはBuzzFeedが彼らを指摘した後にだけ彼らを削除しました。それは 古典的な戦略 Twitterの一部の誤解者によって使用されます。

夏の間、私は報告しましたTwitterが、ニュース速報の状況で不可欠な誤報防止ポリシーの開発に積極的に取り組んでいないこと。展示物Aは、フロリダ州パークランドでの学校の銃撃の後、マイアミヘラルドのレポーターであるアレックスハリスが起こったことです。いくつかの詐欺師のツイートの標的にされたそれは彼女が死体の画像を目撃者に求めているように見えました。

Twitterはどうしたの？

彼女がそれをツイッターに報告したとき、会社は投稿がそのガイドラインに違反していないと答えました。

事件後、フロリダ州議会議員 ワシントンにツイッターと呼ばれる プラットフォームがジャーナリストになりすますためにどのように使用されたかを説明するため。そして、その行動は、誤った情報を提供するコンテンツの拡散を減らすという問題を解決することすらできませんでした。Twitterがすでに本に持っているルールを適用するだけです。

ローランは、ノートルダム大聖堂の火災のニュースに続くツイッターの最大の問題は、ヘイトスピーチと誤った情報の混合であると述べた。

「私のアカウントを読んだら、おそらく多くの人が「私たちはあなたを信じていません」と言っているのを見たでしょう」と彼は言いました。 「この話のポイントの1つは、これがテロ攻撃だと言いたければ、私はできるということです。そうでないとは言えません…彼らはそうではないので、合理的であるとは本当に期待できません。そのためにここに。」

Facebookは間違いなく誤った情報の主要な推進力です。デマが定期的に最も多くの人に届く場所です。また、ファクトチェックを表面化しても、誤った情報の可能性が常に排除されるわけではありません。偽のYouTube動画をデバンキングするために特別に設計された機能 提案 ノートルダム大聖堂の火災に関するビデオの下での9.11に関するコンテンツ。

しかし、Twitterがポリシーを実施し、誤った投稿の範囲を減らすための少なくとも基本レベルの方法を開発するまで（おそらく、ジャーナリストによってすでに行われている作業を増幅することによって）、偽のコンテンツは、大規模なニュース速報イベントの後にユーザーを氾濫させ続けます。そして、ファクトチェッカーはそれらを追跡し続けます。

「現時点では、人間に勝るものはありません」と、ニューヨークのニュースクールのメディアデザインの准教授であるデビッドキャロルは、 ワシントンポストに語った YouTubeの事件について。