星座の補償
物質C有名人

Zodiac Signによる互換性を見つけてください

ジャーナリストが病院に侵入してCOVID-19の症例を記録するのが非常に難しい理由

レポートと編集

トランプ政権は5月5日にガイドラインを発行し、病院がジャーナリストへのアクセスを許可することをほぼ不可能にしました。

2020年12月22日、ロサンゼルスのミッションヒルズセクションにあるプロビデンスホーリークロスメディカルセンターのCOVID-19ユニットで、ラファエルロペスと一緒に祈る上級牧師ナンシーメニー（AP Photo / Jae C. Hong、File）

に 3月25日ビデオ クイーンズの救急治療室の看護師によるものは、私たちに降りかかったCOVID-19危機の深さへの早期の目覚めの1つでした。百聞は一見に如かず。

ニューヨークタイムズの論説コラムニスト ニコラス・クリストフは大衆をより深く理解した 緊急物資の不足と病院スタッフの疲労をめぐる絶望を記録したビデオエッセイで危機に突入しました。

ジャーナリストが最前線に近づくことを許可している病院が非常に少ないのはなぜですか。明らかな答えがあります。病院は部外者をウイルスにさらしたくない、忙しい、HIPAA規制は患者のプライバシーを保護し、COVID-19患者はそれらの保護を揺るがす状態にありません。そのすべてが重要で真実です。

しかし、他に何かがあります。 インターセプトは言う トランプ政権は、保健社会福祉省の公民権局長であるロジャー・セベリーノを通じて、 5月5日にガイドラインを発行 そのため、病院がジャーナリストへのアクセスを許可することはほとんど不可能でした。ガイダンスにはこれが含まれていました：

対象となる医療提供者が、事後に録画されたビデオを放映するとき（ぼかし、ピクシレーション、音声変更など）に患者の身元を隠すようにメディアに要求するだけでは不十分です。事前に、患者からの明示的な承認が常に必要です。

たとえば、対象となる病院は、最初に各患者のそのような撮影の許可を得ずに、患者がCOVID-19の治療を受けている救急科へのメディア関係者のアクセスを許可しない場合があります。

ここで最も重要な規定の1つは、許可を与える必要があるということです。 前 録音や写真撮影に。 COVID-19の危機では、そのような入院前のアクセスはありません。人々は病室に現れ、病気になり悪化します。

インターセプトは続きます：

5月にSeverinoが発表したメディアガイドラインは、HIPAAの制限を強化し、違反により数百万ドルの罰金が科せられる可能性があることを病院に警告しました。この発表は、一般的な関心のある出版物ではなく、ヘルスケア業界の報道機関によって報告されました。 気がついた 何が起こりました。の見出し それらの業界の話の1つ 率直でした：「患者のプライバシーはCovid-19メディア報道よりも優勢です。」

ヘルスケア業界以外ではほとんど知られていないSeverinoのガイダンスは、パンデミックの謎の1つを解決するのに役立つ可能性があります。なぜアメリカ人はCovid-19に苦しむ人々の画像を比較的少なく見たのでしょうか。死と死の不穏なイメージの影響については長期にわたる議論がありますが、実際に世論を動かすかどうかにかかわらず、パンデミックの犠牲者のビデオと写真の相対的な不足は、Covid-19懐疑論が死として繁栄した理由を説明するのに役立つかもしれませんアメリカの通行料は毎日9/11のレベルに達しています。

物語は、ジャーナリストがニューヨークで展開している物語を記録するために行った並外れた努力について語っています。

ロイターのシニアフォトグラファーであるルーカスジャクソンは、3月のパンデミックの開始時に、ニューヨーク市のほぼすべての病院と外傷病棟に電話をかけたロイターのチームと協力したことを思い出します。彼らは病院のスプレッドシートを作成し、彼らが連絡を受けたかどうか、そして彼らの反応はどうだったかを示しました。ロイターが病院スタッフにグアンタナモレベルの管理を提供し、患者からの解放を得ることに同意し、病院スタッフが名前や身元が開示されていないことを確認するためにすべての写真を見ることができるようにしたにもかかわらず、少数が応答し、アクセスを許可されませんでした。 「それが必要な場合、私たちは喜んでそれを行いました」とジャクソンはインターセプトに語った。

ゲッティイメージズの撮影監督は、彼の代理店がアクセスを取得するために1000回電話をかけるごとに、3回のはいを受け取る可能性があり、それでも、アクセスが許可される前に病院は撤退すると言います。結果は予測可能です。インターセプトによると、大都市の新聞のフロントページの監査では、病院内からの画像はほとんど表示されませんでした。彼らがそうしたときでさえ、画像はほとんどの場合医師と看護師のものでした。インターセプトノート：

あまり起こらないので、パワフルな写真を撮るとき 病院の中から たまたま浮かび上がってきた—中村吾の写真のように Covid-19患者を受け入れる医師 先月—それは非常に大きな注目を集めています。

シアトル地域の医師 このように言います：


確かに、癒しと安らぎの場所として見られたい病院は、病院の人々が死にかけていること、そしてスタッフが適切に保護されていないことを伝えるメッセージを送りたくないかもしれません。彼らが言うように、それは「オフメッセージ」かもしれません。

しかし、政府の命令に違反した場合に直面する巨額の罰金の脅威を考慮しなければならないため、病院の広報部門がCOVID-19の報道を黙らせようとしているという全面的な告発を行うことは不公平です。

インターセプトは、病院がアクセスの要求に対して測定しなければならない圧力について、この思慮深い洞察を提供します。

HIPAAの専門家であるAdamGreene 法律事務所のデイビス・ライト・トレメインのパートナーは、病院が引き受けることをいとわない法的リスクの量と、それを理解するために費やすことをいとわない時間の長さに帰着すると述べた。病院は、ジャーナリストを中に入れることを決定する前に、多くの規制に関する質問に答える必要があります。つまり、不足している、または高価な可能性のある法的リソースを利用することを意味します。また、アクセスを許可する決定が下された場合、何かがうまくいかず、プライバシー侵害が発生する可能性が常にあります。 「病院へのインセンティブを見ると、要求を拒否し、ペナルティのリスクを回避する方がはるかに簡単です」とGreene氏は述べています。 「HIPAAをナビゲートしてこれを行う方法を見つけるために時間とリソースを費やすのは、それほど多くありません。」

これは、HIPAAが医療提供者に適用されることを思い出す良い機会かもしれません。 ジャーナリストではありません 。

この記事はもともと COVID-19をカバー 、ジャーナリストのためのコロナウイルスと他のタイムリーなトピックについての物語のアイデアの毎日のポインターブリーフィング。ここでサインアップして、平日の朝に受信トレイに配信してもらいます。