CNNのファクトチェックキロンが重要な理由とそうでない理由

この時間のスクリーンショットCNN

木曜日の朝、ファクトチェッカーのファンタジー世界が生放送で実現しました。

CNNの「AtthisHour」は、サクラメントでドナルド・トランプのクリップを再生し、日本が核兵器を入手することを主張したという主張を打ちのめしました。今年初めに共和党の推定候補者が出した声明に基づいて、これらの主張は真実であることが判明しました。

テレビでフリップフロップをハイライトするのは報道価値がありません。このセグメントを比較的ユニークなものにしたのは、サクラメントからのトランプの演説のクリップの下にあるキロンでした。

この選択は非常に多くの注目を集めました、少なくともメディアTwitteratiの間で。

動きの背後にあるプロデューサーの運命について推測する人もいます：

@Mantzarlis @AdrienSnk @CNN @Poynter @PandoDaily

ベッティングは、プロデューサーはもはやCNNで働いていないと述べた。

—ラルフヘンソン（@ralphhhenson） 2016年6月2日

@Mantzarlis @Poynter @AdrienSnk @CNN 現在、プロデューサーを見下ろしているEPがあります。

—トムライト（@StateStPosts） 2016年6月2日

多くの人が喜んでいました。

*働いている人は誰でもハイタッチ @cnn グラフィックデスク* https://t.co/EyKzueXGUn

—マロリー・マックモロー（@MalloryMcMorrow） 2016年6月2日

誰かをカバーするつもりなら、責任を持ってカバーしてください。 https://t.co/uQ799YXa6p

—ハンナ・ワインバーガー（@Weinbergrrrrr） 2016年6月2日

キロンに対するいくつかの注目された興奮は、メディアの状態を示していました。

「ニュース組織が嘘を指摘する」というのはとても気のめいることです。 https://t.co/GsPtHDjkUs

-リッチアブディル（@blabdill） 2016年6月2日

私たちが「事後の世界、」CNNのキロンは重要なようです。

アメリカのテレビは、この選挙サイクルで誤った情報と戦うためにゲームを強化しなかったと非難されてきました。

多くの点で、失敗はコンテンツではなくフォーマットの1つでした。テレビの司会者が記録を修正しようとしたとき、彼らは時々そうしました虚偽の明確な兆候なしにクレームの長いクリップを再生する。他の機会では、彼らは十分な宿題をしていません候補者が反撃したときに嘘をシャットダウンする-たとえ完全に正しかったとしても。

ダートマス大学の政府学部の助教授であるブレンダン・ナイアンも、CNNのファクトチェックキロンがユニークであることに気づきました。

近年、ファクトチェックに関するいくつかの研究を行ってきたNyhanは、「ケーブルニュースのキロンは、誤解を招くメッセージを補強したり、比較的解決された質問に疑問を投げかけたりすることが多いため、特に注目に値します」と述べています。

例として、ナイハンは退役軍人グループへの寄付に関するトランプの記者会見を引用しました。 CNNのキロン「彼が約束を守ったかどうかについての質問ではなく、彼が寄付をしたというメッセージをしばしば補強しました。」

PolitiFactの作成者であり、デュークレポーターズラボ、努力を称賛した。

「CNNがサイロンを使用して真実を語るのを見るのは素晴らしいことです。」一見二次的なように見えますが、キロンの言葉には、「空港や診療所で音を立てたり、テレビを渡したりする可能性のある人々の聴衆が多いことがよくあります」。

デュークレポーターズラボの共同ディレクターであるマークステンセルは同意しました。「それは確かに、2つの小さな言葉で偏見なくその権威を表現するニュース組織の力を示しています。」

このキロンの使用は歓迎されましたが、2つの制限があります。

1つ目：Twitterの多くの人が信じているように、これはライブオーバーレイではありませんでした。トランプのサクラメント演説の以前の表現は、同じ事実確認された扱いを受けませんでした。

第二に、CNNが単なるキャプションの目的ではなく、事実確認のためにキロンの展開を開始した場合、候補者間で一貫して展開する必要があります。そうでなければ、それは反メディアアニマストランプと彼の支持者が精力的に表明したことをさらに養う危険があります。

CNNは、この記事に関するコメントの要求には応じていません。