録音する前に考える

先週の発砲 マイアミヘラルド コラムニストのジム・デフェデは、テープが転がり始める前に何が起こるべきかについて、さまざまな質問を投げかけています。

このインタビューを録音することは、私の話をより良くするのに役立ちますか？

多くの記者は、会話の正確さと文脈を確保するために、インタビュー中に録音デバイスを使用しています。

「引用が正確であるという理由だけでなく、それが私の物語の正確さを高めることは間違いありません」とチップスキャンランは「報告と執筆：21世紀の基礎」に書いています。

「テーピングとは、私がインタビューの完全な文脈を持っていることを意味します」と、ポインターの上級教員であるスキャンランは書いています。 「ほとんどではないにしても、多くの不満は、人の発言が文脈から外されていることに起因していると私は信じています。」

法律により、会話を録音する許可をソースに求める必要がありますか？

電話での会話の録音は、50州すべてとコロンビア特別区で合法です。連邦法では、会話に関与する1人の人物のみの同意を得て、電話での会話を電子的に録音することが許可されています。この「一党制」のルールでは、会話に少なくとも1人の同意が必要です。法律は主に盗聴と法執行を扱っています---レコーダーが当事者ではない会話を録音します。しかし、ジャーナリストにとって、これは、会話が録音されていることを知る必要があるのはレポーター自身だけであることを意味します。

録音の許可を求められる状態に住んでいますか？

12の州には、不正な録音を対象とする独自の法律があります。電話インタビューに関係する当事者からのさまざまな程度の同意が必要です。フロリダでは、録音された会話に関与するすべての当事者の同意を与える必要があります。

それはssの下で合法です。 934.03-934.09通信のすべての当事者が事前にそのような傍受に同意した場合に、有線、口頭、または電子通信を傍受する人。

他の州では、記者が記録していることを発表するだけで、関係するすべての関係者に通知されます。

コネチカット州、ペンシルベニア州、ワシントン州、カリフォルニア州、フロリダ州、イリノイ州、メリーランド州、マサチューセッツ州、ミシガン州、モンタナ州、ネバダ州、ニューハンプシャー州のジャーナリストは、同様の規則の対象となり、法違反に対して同様の潜在的な結果をもたらします。料金。

私のニュースルームには、電話での会話の録音に関するポリシーがありますか？

多くのニュースルームのポリシーは、電話インタビューの記録を具体的に扱っていませんが、従業員に法律に従うことを要求する条項が含まれているものもあります。 ヘラルド のポリシー 情報源の同意なしにインタビューを記録することを特に禁止していませんが、従業員は「従来の公開方法では一般に不可欠な情報が得られない場合を除いて、情報を収集するための秘密の方法やその他の不正な方法を避ける」必要があります。

で タンパトリビューン 、副編集長のラリー・フレッチャーは、「テープ録音に関する規則は書かれていませんが、誰もが法律を遵守することを期待しています」と述べています。

私以外の状態にある情報源と話しているのですか？そこの法律は何ですか？

同意の要件は州ごとに異なるため、州間電話をかける記者は、録音する前に情報源の同意を得るように特に注意する必要があります。

「それが経験則です」と、報道の自由のための記者委員会の常務理事であるルーシー・ダルグリッシュは述べています。 「「CanWeTape？」：50州とD.C.での電話と対面での会話を録音するための実用的なガイド」 「そしてそれはとにかく倫理的なことです。あなたは常に法律が何であるかを知る必要があります、そしてあなたはあなたが記録している人の許可を得ることは常により良いです。」

RECORDを押す前に、ソースを尋ねる必要がありますか？

「フロリダのジャーナリストに最初に言うことは、これです。フロリダの法律では、会話をテープに録音するためにすべての当事者の同意が必要です」と、サンクトペテルブルクを拠点とする弁護士、Rahdert Steele Bryan Bole＆ReynoldsのAlisonSteeleは述べています。定期的にポインターとサンクトペテルブルクタイムズを表します。 「あなたは、「テープレコーダーの電源を入れます。大丈夫ですか？」…次に、電源を入れて、「同意を得てテープレコーダーの電源を入れました。そうですか？」

そうすれば、記者は最初に同意を得ることができ、次にそれの具体的な記録を持つことができるとスティール氏は述べた。

ほとんどの州法では、記録された同意の確認は必要ありません。コネチカットは例外であり、同意は書面または録音の開始時に行う必要があります。コネチカット州法によると、州内のジャーナリストは、会話の前に「最初に録音され、録音者によるコミュニケーションの一部である口頭での通知が行われる」場合に録音することも許可されています。

ワシントン州では、会話を録音する人は、会話に参加している他の人に、会話が録音されていることをアナウンスしてから、アナウンスを録音する必要があります。

法律で義務付けられていない場合でも、すべての当事者の同意を口頭または書面で記録することは、優れたジャーナリズムの実践であるとスティール氏は述べています。

「あなたは最も安全です-そして、私は、あなたがテープ記録に同意を得るとき、最も責任があると思います。そうすれば、疑問の余地はありません」と彼女は言いました。

他のジャーナリストは、情報源の許可を求めなかったために困ったことがありますか？

裁判所の記録は州ごとに異なって提出されていることもあり、この問題について裁判にかけられたジャーナリストの数を正確に知ることは困難です。ちなみに、これらの秘密の録音法の下で起訴されたジャーナリストはほとんどいないようです。

フロリダでは、1976年と1977年に州の最高裁判所が審理した事件には、情報源の同意なしに会話を録音したジャーナリストが関与していました。ある判決では、裁判所は州の「秘密の録音」法を支持しました[Fla。統計ch。 934.03（2）（d）（1974）]、報道機関の憲法修正第1条の権利を侵害したり、取材プロセスを侵害したりしていないと述べています。

許可を求めずにボタンを押すとどうなりますか？

これらの種類の法律は、主に情報源がそれらが記録されていることを知らないことが多いため、起訴するのが困難です。しかし、彼または彼女の知識なしに情報源を記録することを選択することは、法的な問題と同じくらい倫理的な問題です。信頼と透明性は、ジャーナリズムの最も密接に保持されている価値の1つです。ほとんどの州では、情報源の同意なしにインタビューを記録することは合法です。しかし、そのような場合の適切性は、ジャーナリストが決定することに任されています。

ポインターの放送/オンライングループリーダーであるアル・トンプキンスは、次のように述べています。ジャーナリストは、「ジャーナリズムの重要性が高く、重力が大きい状況で、情報を入手する他の方法がない場合にのみ」、許可なく記録する必要があります。

どうぞ。次にボタンを押します。