ドリューピアソンは誰でしたか？驚くべき影響力を持つワシントンの記者、日記は思い出させる

ニューヨーカー

ジャーナリストと彼らがカバーするジャーナリストの間の浸透性を識別するために、毎年恒例のホワイトハウス記者協会で10分を費やすだけで済みます。

特にワシントンでは、貴重な所有物にアクセスできるようにすることを喜ばせたいという相互の願望があります。さらに、少なくとも影響力の幻想、時には現実さえもあります。

ドリュー・ピアソンは、首都をめぐる若くて野心的なレースで、最近はおそらく忘れられた名前です。しかし、2、3人の最も影響力のある政治コラムニストの1人として数十年の間、ピアソンほど影響力があり、ジャーナリストと政治の境界線の両側で日常的に演じた人はほとんどいませんでした。

「30年代から60年代にかけて、シンジケート新聞のコラム、ワシントンメリーゴーラウンドの著者であるドリューピアソンほど熱心に真の政策への影響を求めて、ジャーノポリティコの境界線を越えた人は誰もいませんでした。」 トーマス・マロンは書いています 最新のニューヨーカーで。 「ピアソンの口ひげを生やしたサムネイル画像を伴って、それは非常に広くそして長い間実行されたので、提供者は大衆文化の人物になりました。」

彼の日記の第2巻「ワシントンメリーゴーラウンド」が出版されました（ポトマックが発行し、ピーターハンナフォードが編集）。彼らは1969年の死の前に1960年代のほとんどを取り上げ、「ピアソンの政治への直接的な関与の程度、多くの場合大統領レベルでの程度、そしてそれがエゴと競争力の標準的な要素だけでなく、感情的にコミットされた世界観から。 「「

「私が予想したように、投票は私たちに反対しましたが、私たちは12人を投票しました」とピアソンは1962年1月31日に書いた。

インターネットのずっと前の世界で、彼は民主党の実際の指導者チームの一部として投票を求めているかのように議員を「むち打ち」して、上院議員に大量の手書きのメモを書きました。彼は外交官になりたいと思っていて、ソビエト当局者を受け入れ、「ソビエトへのバックチャネルとして機能する」機会をつかむのが大好きでした、とマロンは書いています。時々、ピアソンはそうしました。

彼は悪党や倫理的な事故に同情していませんでした。彼はティーポットドーム事件とウォーターゲート事件の間のスキャンダルのほとんどをカバーしました。それは彼の絶え間ない作図工場にとって卓越したものだったでしょう。

彼はまた、その日のより控えめな慣習を思い出させます。はい、彼は書いた、ジョンF.ケネディ大統領は「すべての女の子を視界に置いていた」。しかし、マロンが指摘するように、メディアエリートの誰もがケネディの性生活についてうわさ話をしているようで、誰もそれについて報告しませんでした。

しかし、彼は最終的には個人的な無分別よりも経済的腐敗に興味を持っていました。彼は友情と敵のつながりを追跡するのが好きで、それらを理解することでほとんどの行動を理解できると常に信じていました。 「ピアソンが夜遅くまでこれらのリンクを運指していると想像します。他の人が数珠を言ったり羊を数えたりする方法です。」

彼の職業生活には、非常に明白なクイドプロクォーが含まれていました。何かについて書くことによって、または時々、何かについて書かないことによって、強力な人々のために恩恵を与えること（彼の州の大企業を助けるための上院議員の租税回避法のように）。

ケネディの記者会見について書いている彼は、ケネディを支援したかったのに、時間内に報道官（ピエールサリンジャー）に連絡が取れなかったことを認めています。 「私はキューバの自由大学について質問する予定でしたが、事前にサリンジャーを捕まえてケネディを指導することができませんでした。」

彼は情報が物々交換された交換の世界でした。彼は1968年に民主党のヒューバート・ハンフリーに投票しましたが、共和党の候補者であるリチャード・ニクソンが心理療法を受けたという知識を読者から差し控えました。彼は見返りに何かを得ようとしていました。

彼はまた、当時のリンドン・ジョンソン上院議員が、ピアソンの優先民主党大統領候補であるテネシー州のエステス・ケファウバー上院議員を支持する見返りに、テキサス州の会社のために取得した税控除の調査を差し控えた。数年後、ピアソンはジョンソンの1964年の一般教書演説の執筆を手伝いましたが、彼らの関係は複雑であり、そうです、彼はまだシンジケートコラムニストでした。

彼は、ウォルター・リップマンとウォルター・ウィンチェルが率いる強力なコラムニストのパンテオンで活動しましたが、最近は本当の相手はいないでしょう（外交問題に関しては、おそらくニューヨークタイムズのトム・フリードマン）。テレビは政治に同じ影響を与えるところはどこにもありませんでした、そして政治的なトークラジオは実際には存在しませんでした。

最近、ラッシュリンボーのようなものが影響力を発揮していないと言っているわけではありませんが、ピアソンの場合のように直接的で具体的なものではありません。

さらに、今日では、挑発のために挑発的であることがスタージャーナリストを活気づけることができるという感覚がしばしばあります。ジョン・スチュワートのような新種のコミック挑発者でさえ、時には政策志向になることがありますが、エンターテイナーとしての自己アイデンティティを失うことはないようです。

ピアソンにとっては違いました。

彼は「自分のアイテムが意図的で歴史的なものであるという確信を決して失いませんでした。日記のすべてのページで、それがどれだけあるかを感じます 問題 彼に。'

彼は死ぬ前に、コラムを受け継いだ長年の補佐官であるジャック・アンダーソンに次のように語った。やることがたくさんあります。」