「フェイクニュース」の法的な定義は何ですか？ある新聞社は、それを見つけるために訴訟を起こすかもしれません。

Flickr経由のパブリックドメインレビューによる写真。

政治家が不愉快な、または潜在的に卑劣な話を発表する報道機関を非難し、さらには訴えると脅迫するという、悪名高いアメリカの伝統があります。しかし、「フェイクニュース」として不当にブランド化されたニュース組織が反撃した場合はどうなるでしょうか。

ジェイ・シートンはすぐにわかるかもしれません。コロラドのGrandJunctionDaily Sentinelの発行者であるSeatonは、2月に彼が見出しを出したときに見出しを作りました。 レイ・スコットを訴えると脅した 、コロラド州上院の共和党員、彼の新聞を「フェイクニュース」と呼んだことに対して。

スパットが訴訟に巻き込まれた場合、司法制度によってまだ回答されていない話題の質問が裁判所に提出されます。フェイクニュースの正確な法的定義は何ですか。

グランドジャンクションデイリーセンチネルとシートンの間の論争は、 新聞が社説を発表 上院議員に、公開記録法を「上院の前で公正な聴聞会」を行うよう求める。スコットは、新聞が「非常にリベラル」であり、事実のない「フェイクニュース」と呼んでツイートした。 3日後、シートンは彼のコラムを公開しました。このコラムでは、ツイートを「明らかに、間違いなく誤り」と呼び、不吉な「法廷でお会いしましょう」で終わりました。

ポインターはシートンに追いつき、なぜ彼が訴訟を起こすと脅したのか、そしてなぜグランドジャンクションデイリーセンチネルが法廷で勝つことができると彼が考えるのかを尋ねた。

この訴訟を起こすことを決定する際の関連する要因は何ですか？ 「フェイクニュース」に関する司法の一般的な声明を入手する試みでしたか、それとも他のどのような側面があなたの考慮事項の一部でしたか？

私は、憲法修正第1条によって課せられた負担をフリープレスにかなり真剣に受け止めています。この民主主義の成功は、主に私たちの司法制度と自由報道の2人のプレーヤーによるものだからです。それらのいずれかへの攻撃は、私たちの憲法をかなり危険にさらしています。ですから、私は、私がよく知っている司法救済の方法の1つで、フリープレスに対するそのような攻撃に対応しています。

この訴訟が現実のものとなった場合、それは「フェイクニュース」の議論に関する法的前例となるでしょう。司法が明確にすることを望みますか？

「フェイクニュース」とは何かを正確に定義してほしい。そして、私の見解では、定義は、ニュースとして提示された、偽造された虚偽の実際の例によって推進されるべきである。

また、この用語の使用は、主な資産が信頼性である合法的なニュースソースに適用されています。そして、「フェイクニュース」という用語がそれらの組織に適用される場合、それは中傷的です。

あなたがこの訴訟を起こすことになった場合、私たちは法定責任法について話しているのです。その場合、スコットは故意に虚偽の陳述をしたか、真実を無謀に無視してそれを行ったに違いありません。あなたはそれを証明できますか？

スコット上院議員は、私たちがしていることは偽のニュースではないことを知っています。製作されていません。本当だよ。私たちは完璧ですか？いいえ。間違いを犯しますが、間違いを避けるために一生懸命取り組んでいます。そして、それらを作成する場合は、それらを修正します。

2014年にこの新聞がレイ・スコットを支持したことも事実であり、彼はその支持を彼のツイッターフィードや他の場所で公開することを非常に喜んでいました。彼はまた、デイリーセンチネルを定期的に参照しています。だから私は彼がこの組織が偽物ではないことを知っていることを知っています。しかし、彼はその用語を使って、嫌いなことを説明しました。彼は私たちが偽物だと思っているからではなく、彼自身の説明責任を回避するために、ニュースソースとしてのこの新聞を減らし、私たちの信頼性を減らしたいからです。

現代のジャーナリズムには「フェイクニュース」という実際の問題があると思いますか？それとも、最近使用されているのは主に政治的な手段ですか？

業界はフェイクニュースに問題を抱えているとは思いません。しかし、私たちは業界に捏造を持っています。頭に浮かぶのは、ジェイソンブレアとニューヨークタイムズです。彼がニュース報道で情報を作り上げていることが発見されるとすぐに、彼はすぐに解雇されました。業界ではこれに2度目のチャンスはありません。それで、私たちは偽のニュースに問題がありますか？いいえ。私たちは、自分たちが何をしているのかについての厳しいニュース報道に直面することに興味のない人々から攻撃を受けていますか？はい、それは本当だと思います。