コーチのコーナー：サクラメントビーが路上での孤独な死の物語をどのように語ったか

2009年4月15日水曜日、カリフォルニア州サクラメントにあるホームレスの野営地の住人が荷物をまとめて線路を横断します。（AP Photo / Rich Pedroncelli）

昔々、全国のニュースルームに執筆コーチがいました。その後、彼らは姿を消し始めました。この月刊特集では、ストーリーテリングと企業に関するアドバイスを共有することで、作家と編集者を支援したいと考えています。

物語 ：「 ジェニーの世界 、」シンシア・ヒューバート

から ：サクラメントビー

それが実行されたとき ：2015年10月

質問： マリア・キャリロ、ヒューストン・クロニクルのエンタープライズ編集者

回答： Deborah Anderluh、シニアエディター、調査および企業、サクラメントビー

物語に影響を与えたもの ：「4行の死亡記事の通知。シンシア・ヒューバートは素晴らしい記者であり、昔ながらの学校です。彼女は、興味深い話に出くわす可能性があることについて、TheBeeの死亡記事のページを読むことに重点を置いています。これは次のように書かれています。「Lucchesi、Geneive、78。過去18年間ホームレス。 KとLストリートの間の路地で、寝袋を持って30番街から2-11-15で亡くなりました。 RIP。あなたは愛されていました。」

シンシアはそれを私にもたらしました、そして私たちはもっと知りたいと思いました。」

アイデアから出版までの時間 ： 8ヶ月

それで、最初に、なぜあなたはこの話にイエスと言ったのですか？投資する価値があると感じた理由は何ですか？非常に多くの記者/写真家がホームレスをカバーすることに惹かれていますが、そこには常に新鮮な角度があるとは限りません。

それはその死亡記事の通知の要素に戻ります。年代。路地。寝袋。その年齢の女性が路上で暮らしていたのはどうですか？誰が死亡記事を書いたのですか？彼女が愛されていたら、どうして彼女は路地で一人で死ぬようになったのですか？

シンシアと私は、彼女がいつ彼女の報告を開始したのか、これが心に訴えるが非常に単純な機能なのか、それともそれ以上のものなのかを知りませんでした。彼女は、私たちの死亡記事部門を通じて、通知を出したカップルに連絡先情報を入手することができました。彼らは、ジェニーが路上で何年もの間、食べ物や衣類を与えた人々の中にいたことがわかりました。

彼女は遺体安置所に電話し、ジェニーの遺体が請求されていないこと、そして検死官が家族に線を引いていないことを知りました。ジェニーがサクラメントのミッドタウンの備品であり、彼女の世話をして彼女を知っていたが知らなかった機能的な人々の会社で、公にその通りで年をとっていたことがすぐに明らかになりました。

シンシアがジェニーの家族を追跡するかなり前の最初の1週間以内に、これは私たちがつなぎ合わせたいライフストーリーであり、時間がかかることを知っていました。

彼女はある種の精神病に苦しんでいると確信しており、それが彼女のホームレス化にどのように影響したか、そして彼女の家族との距離がどうであれ、それがどのように影響したかを理解したかった。もちろん、ホームレスと精神疾患の関係は新しいものではありませんが、ジェニーの年齢と死の状況を考えると、彼女の人生の詳細が共鳴し、彼女を通してはるかに広い物語を語ることができると感じました。

そして、彼女をホームレスの女性として知っている人々のコミュニティがありました。ジェニーを生かし続けた人間の優しさのすべてのそれらの小さな行為の概念に何か高揚がありました。私たちは彼女を助けた人々の動機だけでなく、限界も探求したかったのです。なぜ彼女はまだ路上で死んでしまったのか。

この物語は基本的に2つの物語です。路上でのジェニーの人生の物語と彼女の以前の人生の物語です。どちらの物語のギャップを埋めるのも簡単ではなかったと思います。どのように報告を指導しましたか？

あなたの話の主題が亡くなり、あなたが精神疾患を扱っているとき、あなたはおそらくあなたが望むすべての答えを得るつもりはないということを調整しなければなりません。シンシアが座って書くのに十分なノートを持っているように感じたのはいつですか。

私たちが知らない女性のプロフィールを作成しようとしていることに気付いたときがありました。彼女の人生の事実をたどることができますか？はい。しかし、彼女の感情や動機、または彼女の脳に住むことがどのようなものであったかではありません。

彼女は亡くなりました、そして私達には彼女の世代以上の誰もまだ生きていて、遠近法を提供することをいとわなかったのです。私たちのフィルターは彼女の子供たちでした。彼らは彼ら自身の若さと痛みのプリズムを通して彼女を見ました。そして、彼女が涼しい距離に置いていた彼女の後の人生からの良いサマリア人。

しかし、その観察は興味深い道しるべになりました。私たちはまだ彼女の話をすることができましたが、それが感情的な共鳴を持つためには、彼女が影響を受けた人々の視点と経験を通してそれを伝える必要がありました。

多くの作家や編集者は物語の構造に苦労しています。ここでは、時間の経過とともに、思いやりのある知人から家族へ、そしてサクラメントからオレゴンへ、そしてその逆へと移動しています。どこから始めてどこで終わるかについて、他のオプションについて話し合いましたか？そして、ストーリーの残りの部分で、組織の観点から、何があなたの決定を動かしましたか？

最初から、私たちはジェニーの死で開くことを知っていて、最初は2番目のセクションでバックアップし、彼女の話を時系列で伝えることを計画していました。しかし、正直なところ、最初のドラフトは横ばいでした。それは時を経て移動しましたが、感情的なつながりを欠いていました。あなたはジェニーの人生の事実と人々が彼女について言ったことを知っていましたが、あなたは気にしませんでした。それは、私たちが謎を解き明かそうとして、なぜそれが重要なのかを読者に手がかりにするのを忘れたかのように、特に好感が持てない人についての長い「話」として出くわしました。

そして興味深いことに、シンシアと私が彼女の発見について話し合ったすべてのことについて、最初の草案を読んで初めて、ジェニーの孫娘も精神疾患に苦しんでいることがわかりました。そしてそれは、探求すべきエコーのまったく新しい次元を示唆しました。

私たちは、上記の啓示に忠実に、新しい構造をスケッチしました。ストーリーを感情的に結び付けるには、ジェニーが影響を受けた人々の頭の中からストーリーを解き放つ必要がありました。死から始めて、彼女を助けようとした引退した夫婦の経験と予約を通して、ジェニーを備品として確立することは理にかなっています。それから私たちは時系列で時間を進めましたが、家族のジェニーの経験とコミュニティのジェニーの経験の間にこの二分法を設定しました。場合によっては、より的を絞ったインタビューのためにシンシアを送り返すことを意味しました。

私たちがこの構造に落ち着くと、彼女の娘の対立する感情を通して経験したように、葬式は明白な結末、2つの世界が一緒になった場所になりました。

ジェニーの世界について読んでいると、助けたいが介入を強制したくない人の数という点で、非常に多くの反響があります。明らかに、皆さんはそのコードを何度も打つことを選択しました。なんで？

私は、これがいくつかの点でより広い何かに話すことができる物語であると思ったことを述べました。そして、私はこの点でこの魅力的なコミュニティの側面を見つけます。一方で、親切にするために邪魔になった人がたくさんいます。ジェニーの老眼鏡とコーヒー、クロスワードパズル、コールドクリーム、ベイクトズィーティ、氷点下の寝袋を持ってきました。

一方、彼らは道徳的な難問と格闘する前にこれまで行くことができるだけです：私はどのように関与しますか？この狂った女性を家に連れて行ったら、私の人生と家族にとってどういう意味ですか？私が彼女に彼女の意志に反してコミットさせた場合、それは助けになるのですか、それとも傷つくのですか？

いろいろな場面で街頭に住む人を受け入れるようになりました。私たちは答えを知りません、本当に答えを要求しません。繰り返しは解決策を示唆することを意図したものではありませんが、ジレンマを具体化するために機能します。