星座の補償
物質C有名人

Zodiac Signによる互換性を見つけてください

ユナイテッドの乗客の「問題を抱えた過去」は報道価値がありましたか？

倫理と信頼

Flickr経由のbyeangelによる写真。

ユナイテッド航空での最近の事件がジャーナリストの間で白熱した議論の中心になるのにそれほど時間はかかりませんでした。

火曜日のルイビルクーリエジャーナルは、それが「 過去の悩み 」は、会社の従業員のために場所を空けるために飛行機から降りることを拒否した後、日曜日にユナイテッドのフライトから引きずり出された医師、デビッド・ダオの。

とりわけ、クーリエジャーナルの記事は、ダオが性的好意と引き換えに患者に薬物を提供するという合意から生じた一連の薬物関連犯罪で有罪判決を受けたことを明らかにしました。

Courier-Journalが記事を書いた直後、ジャーナリストはそれを公開する決定を批判し始めました。

クーリエジャーナルの編集長、ジョエルクリストファー BuzzFeedNewsに語った 物語の国民の聴衆は、必要な文脈なしに「間違った結論に飛びついた」と。

「これは彼の過去の事件のために地域の人々に知られている個人です」と[クリストファー]は言いました。 「[彼の過去]を参照せずに彼を参照することは非常に珍しいことです。」

クリストファーは、地元の文脈の中で、この話（クーリエジャーナルの事件の報道のいくつかの1つ）は理にかなっているが、聴衆の大部分は地元の市場の外から来たと述べた。

クーリエジャーナルがダオの過去の詳細を公開するという決定は、状況によって正当化されましたか？以下では、ポインターの教員であるインディラ・ラクシュマナン、アル・トンプキンス、ケリー・マクブライドが物語に加わっています。

インディラ・ラクシュマナン、ジャーナリズム倫理のニューマークチェア

ダオ 前科がある 、しかし、彼はユナイテッド航空の職員や同乗者に対して破壊的であると非難されていないため、この話には関係がないようです。

彼は抵抗したと非難されているだけです—そして何に抵抗しているのですか？彼は逮捕に抵抗していなかったし、犯罪で告発されていなかった。彼は、チケットを購入し、座席が確認された飛行機から追い出されることに抵抗しました。

彼の12歳の記録については、どんなにひどく聞こえるかもしれませんが、ユナイテッドが背景を知らない有料の顧客をランダムに選択し、彼の意志に反して物理的に飛行機から追い出すことを正当化または軽減することはありません（彼の顔を血まみれにするその過程で）会社の従業員のためのスペースを作るために。

結局、この男の歴史は、それが何らかの形で直接適用された場合にのみ私に関連しているようです。彼は飛行機にとどまるために誰かに違法な処方薬を提供しましたか？いいえ、彼は誰かと暴力的でしたか？いいえ。

彼は警備員に立ち上がると主張しましたが、引きずり出されたときは通路でぐったりしていました。それから、彼は飛行機に戻って走り、席を取り戻そうとしました。

彼はエアレイジの記録を持っていますか？いいえ、彼は飛行禁止リストに載っていますか？いいえ。したがって、彼の過去の記録は彼の地元紙にとって興味深いかもしれませんが、航空会社が有料の乗客をこのように扱うことができるかどうかというより大きな話に関連しているとは思いません。

アル・トンプキンス、放送およびオンラインの上級教員

ケンタッキー医療委員会からの記録 ザ・スモーキング・ガン発行 Daoが以前に「是正措置計画」に置かれていたことを示す 破壊的な行動のために 。その過去の行動は私たちに窓を与えるかもしれません 2番目のビデオに それは事件についてもっと明らかにします。

このビデオは、ドラッグ事件の前兆です。その上で、ダオは飛行機から降りるという将校の要求を拒否し、飛行機から降りるよりも刑務所に行くほうがいいと言います。当局は彼が飛行機から引きずり出されるだろうと警告したが、ダオはそれでも拒否した。

ダオの犯罪歴は、クーリエジャーナルの読者に関連しています。なぜなら、彼の行動は以前にこの地域でニュースを生み出したことがあるからです。 2005年、AP通信 報告 彼は処方鎮痛剤を違法に処方し人身売買したという98件の告発に直面していたこと。物語はまた、彼が処方箋を交換し、性的好意をチェックした罪で有罪判決を受けたと述べた。

Courier-Journalの読者は、コミュニティで有罪判決を受けた医師が世界的なニュースを発信しているのと同じ人物であるかどうか疑問に思ったかもしれません。

クーリエジャーナルが物語を提示した方法から収集すべき教訓があります。見出しやソーシャルメディアの投稿のトーンには特に注意してください。 Courier-Journalは、医師の経歴のニュースを「最新ニュース」のツイートとして投稿しました。言葉遣い（「ヤンク」）は反転しているようです。

クーリエジャーナルはまた、反発がそれを出版するという彼らの決定を始める前に説明することによって物語を先取りすることができたでしょう。ソーシャルメディアの論争は通常、ジャーナリストに有利に働くことはなく、これも例外ではありませんでした。記者と紙は両方とも、飛行機で起こったこととは関係がないと多くの人が言う詳細を報告したことでソーシャルメディアに攻撃されています。

ケリー・マクブライド、アカデミックプログラム担当副社長

ジャーナリストには、Daoの歴史を文脈に沿って提示するという倫理的義務があります。完全に無関係というわけではありません。しかし、それはユナイテッドが彼を飛行機から追い出したという事実にも直接関係していません。そしてそれは確かに彼に何が起こったのかを正当化するものではありません。情報の接線方向の性質により、編集者は次の責任を負うことになります。

  • 情報を公開および配布する際の口調。
  • 他の背景情報と比較した、接線方向の履歴情報に割り当てられたスペースの相対量。
  • 見出し、ツイート、グラフィック、いじめ、その他の販促資料のトーン。その口調が、ダオの歴史が何が起こったのかを正当化または説明していることを示唆している場合、あなたは踏み越えています。

ジャーナリストの最初の忠誠心は読者に対するものです。しかし、ジャーナリストは確かにダオと彼の家族、そしてより広い中国のコミュニティと他の移民の利益に注意を払うべきです。物語がダオの背景を扱っているので、記者は、ダオと一緒に働いた人々や彼によって傷つけられたかもしれない人々を含む、それらのイベントに関与する他の個人の利害関係を考慮するかもしれません。