Zodiac Signによる互換性を見つけてください
ボブ・ウッドワードがトランプのコロナウイルスのインタビューを数か月間差し控えることは非倫理的でしたか？
倫理と信頼
ウッドワードが2月に私たちが現在知っていることを明らかにした場合、COVID-19パンデミックに対するアメリカの反応がどのように異なっていたかはわかりません。
ボブ・ウッドワードは、2018年10月15日にフロリダ州コーラルスプリングスで開催されたコーラルスプリングス芸術センターで、彼の著書「FEAR：Trump in theWhiteHouse」について語っています。（mpi04 / MediaPunch / IPX）
ボブ・ウッドワードが2月に、ドナルド・トランプ大統領がウイルスを致命的であると見なし、大統領が警戒しないように懸念を軽視したことを明らかにした場合、COVID-19パンデミックに対するアメリカの反応がどのように異なっていたかはわかりません。公共。
ウッドワードの新刊「レイジ」の内容に関する最初の出版されたレポートでは、 ワシントンポストが提供 アメリカに降りかかる脅威を否定し、軽視している間でさえ、大統領がウイルスについてどれだけ知っていたかの味：
トランプ大統領の頭は、1月28日に大統領執務室で行われた最高機密の諜報ブリーフィングで、議論が コロナウイルス 中国での発生。
「これはあなたが大統領職で直面する最大の国家安全保障上の脅威になるだろう」と国家安全保障顧問のロバート・C・オブライエンはトランプに語った。 ワシントンポストの副編集者ボブウッドワードによる新しい本 。 「これはあなたが直面する最も荒いことになるでしょう。」
国家安全保障補佐官のマシュー・ポティンガーも同意した。彼は大統領に、中国で連絡を取り合った後、世界が1918年のインフルエンザの大流行と同等の健康上の緊急事態に直面し、世界中で推定5000万人が死亡したことは明らかであると語った。
大統領は10日後の2月7日にウッドワードに電話をかけ、記録されたインタビューで「あなたはただ空気を吸うだけで、それが通過する方法だ」と述べ、「激しいインフルエンザよりも致命的だ」と述べた。
だから私たちは今、大統領がパンデミックが来ていることを知っていて信じていたことを知っています。続いている 2月28日、トランプは電話をかけた COVID-19から 民主的な「デマ」。 サウスカロライナでの同じ演説で、彼は季節性インフルエンザに匹敵するものとしてCOVID-19を軽視しました。しかし、ウッドワードの報告は、彼が公に言っていることが完全な真実ではないことを知っていたことを示しています。
3月、トランプ大統領は、若者が感染しているとウッドワードに個人的に語ったが、公に彼は「若者はウイルスに対してほとんど免疫がある」と述べた。
ここでのジャーナリズム倫理の質問は忠誠心と関係があります。批評家たちは、選挙の数週間前に本を売るために、ウッドワードが重要な情報（COVID拒否者を追跡できなかった可能性のある情報）を差し控えたと非難するためにすでに並んでいます。批評家は本質的にウッドワードの忠誠心を彼の本に対するものとして引用しており、一般の人々が現時点で知る必要のあるニュースを報告していません。
水曜日の夜、ウッドワード AP通信に語った 大統領のコメントをチェックする時間が必要だったので、彼は大統領のコメントを公開するのを待っていた。
「彼は私にこれを教えてくれました、そして私は「うわー、それは面白いですが、それは本当ですか？」と思っています。トランプはチェックアウトしないことを言いますよね？」ウッドワードは電話インタビューでAPに語った。
トランプ大統領の出来事のバージョンが真実であると彼が満足するまでに、パンデミックの深さはすでに十分に報告されています。
APのストーリーは次のように指摘しています。
Twitterやその他のオンラインサイトで、コメンテーターはウッドワードが公衆衛生よりも本の売り上げを重視していると非難した。 「ドナルド・トランプもボブ・ウッドワードも、国に情報を提供するために実質的なリスクを冒したくなかったため、20万人近くのアメリカ人が亡くなりました」とエスクァイアのチャールズP.ピアースは書いています。
APは、ウッドワードが彼の報告を続けている間、彼が追求するために他のポスト記者と彼が知っていることを共有することができたか、または共有すべきであったかどうか尋ねました：
当時、彼が2月に知っていたことについて話をしたとしたら、それは私たちが知らなかったことを私たちに教えてくれません」とウッドワードは言いました。その時点で、問題はもはや公衆衛生の問題ではなく、政治の問題であると彼は言った。彼の優先事項は、11月の選挙前に物語を発表することでした。
「それが私にとっての境界線でした」と彼は言いました。 「私の本が今年の終わりのクリスマスに出版されると決めていたら、それは考えられなかったでしょう。」
ポスト記者の仲間が追求するためにトランプの2月の発言を共有しなかった理由を尋ねられたウッドワードは、自分で「かなり重要な情報源」を開発したと述べた。
「他の人を連れてきたでしょうか？彼らは私ができなかったことをしたでしょうか？」彼は尋ねた。 「私はトレイルにいました、そしてそれ（ウイルス）が爆発したとき、私は（まだ）トレイルにいました。」
ワシントンポストのメディア評論家エリックウェンプル 水曜日の午後にツイッターに行き、彼のポストの同僚の長期的な仕事の弁護を提供しました。
ウッドワードは本の著者であり、彼の情報源に対する暗黙の了解は、彼が本の形で権威ある何かをつなぎ合わせることができるまで、彼らにインタビューし、何度も何度もインタビューするということです。その方法は、彼がどのように役人と大統領に彼に協力してもらうかを説明します。彼が毎日の派遣を行い、すべてのホワイトハウスのブリーフィングに出席した場合、彼はトランプ大統領との18回の記録上のインタビューを受けることはありませんでした。
ですから、ウッドワードがこの啓示を9月に発表するか、たとえば3月に発表するかという選択ではないことに気づきました。ウッドワードがこれを9月に公開するか、まったく公開しないかの間です。
また水曜日の夜、ウェンプルはウッドワードが大統領との会話について書くことを延期することが倫理的であるかどうかについてウッドワードにインタビューした。 ウェンプルは書いた ：
彼のインタビューの以前の出版が命を救ったかどうかを直接尋ねられて、ウッドワードは答えました。どのように？'彼はトランプが3月19日にそのコメントをしたことを指摘し、彼はすでに3月11日に大統領執務室の演説を行っていた。確認された事件は離陸していた。
ウッドワードは、彼が集めたものが正当な公衆衛生問題であるならば、彼はポストに行き、それをすぐに公表することを求めたであろうと言った。 「そうではありませんでした。そうではなかった」と彼は私に言った。
ポストメディアコラムニスト マーガレットサリバンは彼女がウッドワードと話したと言った 本のリリースのための重要な報道価値のある詳細を保持する倫理について：
ウッドワードは、憶測に反して、本が出版されるまで、トランプやホワイトハウスとの会話を差し控えるための署名された合意や正式な禁輸措置を持っていなかったと私に語った。
「私はそれが本のためだと彼に言いました」と彼は言いました—しかし、リアルタイムで出版しないことを約束するか、そのような合意に署名する限り、「私はそれをしません」。
ウッドワード氏は、彼の目的はニュース記事で発生する可能性のあるよりも完全なコンテキストを提供することであると述べました。
サリバンは次のように付け加えました。
しかし、ウイルスが非常に破壊的であり、トランプの初期の軽視がほぼ確実に命を落としたことが明らかになった後、春の後半にそのような話を書いてみませんか？
繰り返しになりますが、ウッドワード氏は、彼の最大の目的は毎日の物語を書くことではなく、読者に全体像を提供することであると信じていると述べました。
ウッドワードの努力は、個々の啓示を急いで出版するのではなく、「真実の入手可能な最良のバージョン」を本の形で提供することだったと彼は言いました。
ウッドワードは日曜日にCBSの「60ミニッツ」に出演するので、彼が緊急性と深さをどのように比較検討しているかについて、すぐにわかるかもしれません。そのインタビューの抜粋で、ウッドワードはCBSのスコットペリーに「米国の大統領には警告する義務がある」と語った。
トランプ大統領は、18回のインタビューが記録されたにもかかわらず、この本を「ヒットジョブ」と呼んで、時間を無駄にしたことはありません。
次の24時間で、トランプ大統領の支持者は間違いなく、大統領がウイルスについて真実を語っていないことをウッドワードが知っていた場合、彼はそれを報告せず、選挙が間近に迫るまで待たない理由を尋ねるでしょう。 ？
しかし、重要な問題は、ウッドワードが、一般の人々が知る必要のある重要なことを知っていて、他の情報源から得ていないことを本当に知っているかどうかです。 2月でも、コロナウイルスが致命的であり、脅威が差し迫っていて、大統領が危険を過小評価していたという証拠は明らかでした。それはまた国民の反応を遅らせた。脅威を無視することを選んだ人々は、証拠の恵みを無視し、大統領に忠実であり続けることを選んだのでそうしました。
今日の最も重要な質問は、ボブ・ウッドワードがこれまで情報を差し控えた理由ではありません。最も重要な質問は、なぜドナルド・トランプ大統領がアメリカ国民からの命を救う情報であったかもしれないものを保持したのかということです。
そして今、私たちがそれを知ったので、アメリカ人は彼が将来私たちと平準化することを信頼するでしょうか？
ウッドワードが本を書いているときにワシントンポストとの関係を混ぜ合わせるという長い慣習は、以前は摩擦のポイントとして生じていました。 2005年、ウッドワードは、ジョージW.ブッシュ政権の高官がCIAの工作員バレリープレイムについて彼に話した情報を2年間差し控えたことについて、ポスト編集者に謝罪しました。
2005年に報告された投稿 そのウッドワードは、「調査を主導する特別検察官であるパトリックJ.フィッツジェラルドに召喚されることを心配したため、情報を差し控えたと編集長のレオナルドダウニージュニアに語った。」
記事は続きました：
月曜日のCIAリーク調査で証言したウッドワード氏はインタビューで、「これについてもっと早く話すべきだったので、謝罪した」と語った。 「私は自分の情報源を保護しようとしていることを詳細に説明しました。このような場合、それが一番の仕事です。」
「これらのテープが作成されたらすぐに公開しないというウッドワードの決定に対する倫理的または道徳的な防御はありません。」 ツイート BuzzFeedの元ワシントン支局長であるジョンスタントン。 「それが一人の命を救うことができる可能性があれば、彼はそうする義務がありました。ボブ・ウッドワードは、彼の道徳的および職業的義務にお金を稼ぐことを置きました。サービスジャーナリズムを信じていない場合や、権力を握って不正行為を暴露するために真実を話すという倫理的義務があると信じている場合でも、気になるのはスクープだけですが、これは絶対的な失敗です。ウッドワード側の死と惨めさから利益を得ているだけです。」
アル・トンプキンスはポインターの上級教員です。彼は電子メールまたはTwitter、@atompkinsで連絡を取ることができます。
この記事は、追加の引用と反応を含むように更新されました。