USFのオラクルは他の学生新聞に続く電子メールインタビューを禁止しています

他の

オラクル
サウスフロリダ大学の学生新聞TheOracleは、まれな状況を除いて、電子メールによるインタビューを許可しなくなりました。 月曜日の読者への手紙の中で 、 編集長 ディヴィヤ・クマール ますます多くの情報源が彼らのメッセージをより制御することを期待して電子メールインタビューを要求していると言った。

新聞としての私たちの仕事は、広報スタッフの戦略的に調整された声や事前に選別された電子メールの回答からではなく、情報源から直接、読者に真実を提供することです。

これらの回答が読者に根拠のない真実を提供するとは思わないため、提供する情報の完全性を損なうことを犠牲にして、これらの回答を記事に含めることはありません。大学の学部には一元化された声はありませんが、さまざまな視点で構成されています。

クマールは、対面のインタビューや電話の価値をほのめかし、真実が常に雄弁であるとは限らないと指摘しました。

時々それはフィルタリングされていない顔の表情にあります。時々それは発声されるものの間の一時停止にあります。ほとんどの場合、真実は、キャンパスをそれが何であるかを作る人々の洗練されていない、本物の考えの間のどこかにあり、それが私たちがあなたに提供したいと思っていることです。

オラクルは、他の方法でソースに到達できない場合、およびファクトチェックの目的で、まれな例外を作成すると、クマール氏は述べています。紙の記者が電子メールで情報源にインタビューする場合、彼らは読者に物語の中で知らせます。 （Poynter.orgは通常、透明性のためにこれも行います。）

「電子メールで質問をする情報源の数が増え続けたときに、報告の壁にぶつかったことを発見した後、私たちは決定を下しました」とクマールは電子メールで述べました。 （はい、皮肉なことです。）「読者に提供する情報の量を制限したくないので、理想的な状況からはほど遠いですが、読者に説明責任のある情報を提供したいと考えています。知ることは、ニスが塗られておらず、正確です。」このニュースを聞いた後、いくつかの部門がオラクルに、禁止は紙の情報源へのアクセスを制限する可能性があると語った、とクマール氏は語った。

オラクルは、最近電子メールのインタビューを禁止した数少ない大学新聞の1つです。プリンストン大学の デイリープリンストニアンはそうしました 昨年9月、 言って 電子メールのインタビューは、「多くの場合、本当の意味を隠し、記者がフォローアップの質問をしたり、情報源との関係を構築したりすることを非常に困難にする、高床式で手入れの行き届いた引用でいっぱいの物語をもたらしました。」

The DailyPrincetonianの元編集長であるHenryRomeは、今月初めに次のようにツイートしました。 記者は今より多くのアクセスを得ています 禁止前よりも情報源に。

スタンフォード大学のスタンフォードデイリー 発表 昨年10月にも、同じ理由で電子メールによるインタビューを禁止することを決定しました。対照的に、J-School Buzz —ミズーリ大学ジャーナリズムスクールに関する独立したブログ— 昨年言った J-Schoolは、「情報源やジャーナリストにとってより便利」であり、「正確な見積もりを保証する」ため、「電子メールによるインタビューを受け入れる必要がある」ことを示しています。

ジャーナリストは、電子メールインタビューの有効性について長い間議論してきました。昨年、ジャーナリストが情報源にどのようにインタビューするか（直接、電話、電子メール、インスタントメッセージなど）についてインタビューしたとき、多くの人が混合アプローチを採用していることがわかりました。

スティーブフォックス マサチューセッツ大学アマースト校でジャーナリズムを教えている、は当時、彼の学生のほとんどが最初の手段として電子メールインタビューを使用していると私に話しました。 「彼らは、電話を取ったり、教授のオフィスのそばを歩いたりするのではなく、送信した電子メールからの返信を待つでしょう」と彼は言いました。

ですから、一部の学生ジャーナリストが現在、電子メールによるインタビューに頼らないことを選択していると聞いて、心強いです。あまり勇気づけられないのは、彼らの情報源の多くが彼らに主張しているという事実です。