星座の補償
物質C有名人

Zodiac Signによる互換性を見つけてください

UpworthyのGIFを搭載した修正は、議論を巻き起こします

ニュースレター

アップワーシー

バイラルニュースキュレーター アップワーシー 特集 ビデオ マクドナルドのチキンマックナゲットを顕微鏡下に置いて、「奇妙な繊維、青い物体、赤い色、その他の奇妙な形」を明らかにしました。

これが、YouTubeの動画の説明に示されていることです。この記事を書いている時点で、このクリップの再生回数は約270万回です。しかし、実際に科学的または事実に基づく価値のあるものを提供することに関しては、それははるかに不足しています。

それを特集した後、Upworthyはそれが共有する価値のあるコンテンツではないことに気づきました。その実現の一部は、コメントを通じてもたらされました UpworthyのFacebookページ 、人々は「恐怖の恐怖」と分析と事実の欠如のために組織を呼びました。

アップワーシーは正しいことをし、 訂正を発行しました 。そして、それは価値があるので、見出しに注意しましょう。「訂正：その時、私たちは科学を台無しにしたふりをして、それについて謝罪することにしました。」

彼らはまた、訂正のために興味深いストーリーテリング方法を採用しました。その選択は、今日のTwitterで、FreePressのJoshStearns、NewsCorpのエグゼクティブであるRajuNarisetti、ProPublicaのAmandaZamoraなどのジャーナリストの間で議論を引き起こしました。 （これは、修正を加えても、8月に最初に公開されました。）

「自分たちで問題を説明するのではなく、すべての優秀なコメント投稿者に説明してもらいます」と訂正を読み、サイトをタスクに導いたいくつかのFacebookコメントを強調しました。

その反応を強調するコミュニティの反応によって引き起こされる修正？素晴らしい。

しかし、GIFはどうですか？はい、訂正には、Facebookのコメント全体に申し訳ありませんが散在していると言っているUpworthyスタッフのGIFも含まれています。上の画像はその1つです。

誠実ですか、それとも軽率ですか？

問題のGIFは次の2つです。

Josh Stearnsは、最初に肯定的なコメントで修正を共有することで物事を開始しました。

それは反応と議論をもたらしました：

評決は何ですか？

私からのいくつかの考え：

実験のためのブラボー。 私は野心と何か違うことをしようとする試みが大好きです。ニュース組織の訂正は、彼らの文化と声を表す必要があります。エコノミストはそれをします。 BuzzFeed（現在）がそれを行います。次のポイントで引用した理由から、私は個人的にGIFの追加に夢中ではありませんが、修正に新しい何か、実際には視聴者の共感を呼ぶかもしれない何かをもたらす努力に感謝しています。 （私の最後のポイントを参照してください。）

気晴らし？ ナリセッティとサモラは、訂正によって人々がその誠実さに疑問を抱くようになれば、それは正味のネガティブであることに同意します。疑いの余地はなく、誤解の機会もありません。修正は、混乱ではなく、明確さをもたらす必要があります。また、何が悪かったのかを明確にする必要があります。これは、Upworthyからは明確ではありません。

説明責任。 GIFの理由の1つは、Upworthyがスタッフがこの問題を真剣に受け止めていることを示したいと考えていることだと思います。彼らは文字通り顔を前に出し、ごめんなさいと言っています。それが私が好きなGIFの使用の1つの側面です。彼らは、「私たちはもっとうまくやるべきだった人々であり、私たちがしなかったことを残念に思います」と言っています。

ツール/物語について考えてください。 GIFの代わりに、スタッフが同じことを言ったクリップを含む短いビデオを作成した場合はどうなりますか？私はそれが人々にとってより誠実に見えるだろうと感じています：GIFはいくつかの荷物を運び、人々はそれらをほとんどの文脈で軽快で冗談であると見なします。ですから、修正に使用するツールやナラティブデバイスがあなたの努力を傷つけたり助けたりするかどうかを検討してください。そして、あなたが行ったことを見て、「これらのGIFは、人々が正しいメッセージを受け取るのに役立ちますか、それとも誤解される可能性がありますか？」と尋ねます。

どうしたの？ 修正からあまりよく理解できないことの1つは、ビデオがそのような問題であった理由と、間違いがどのように発生したかです。修正の終わりに向かって下にスクロールすると、Upworthyは、ファクトチェックチームがあることを共有します（彼らのチームを強調します）。

Upworthyには、非常にまとまりがあり、適切に実装された検証およびファクトチェックプロセスがあります。 編集者は、サイト用にキュレーションされる前にコンテンツを確認します。訓練を受けたファクトチェックチームは、公開する前に最終的なコンテンツを調査します。

そして今回はどうなりましたか？ 「しかし、どういうわけか、私たち全員がこれに完全にそれを吹き飛ばしました。」障害点についてもう少し知っておくとよいでしょう。 （詳細についてはメールでお知らせしました。）

訂正に含まれる2つの励みになる項目は、専用の訂正ページを導入するというUpworthyからの約束と、「 元のコンテンツと同じくらい注意を払うように努めます。」 （彼らを強調します。）

Upworthyはコンテンツを広める方法を知っており、修正に関してはそれらのスキルを身に付ける必要があります。彼らがそれを認識するのは素晴らしいことです。

ファンはどう思いますか？ ジャーナリストの言うことについては十分です。 UpworthyのFacebookコミュニティでは、修正はどのように行われましたか？ 私の知る限り、この記事の執筆時点で500株近く、4,000以上のいいねがあり、人々はそれを愛しているようです。いくつかのサンプルコメント：


結局、それがUpworthyが最も気にかけているフィードバックだと思います。

修正の詳細については、Upworthyにメールを送信しました。新しい情報があれば、更新します。

修正： このストーリーの以前のバージョンは、最近投稿されたアップワーシーのビデオを特徴づけていました。 2013年8月に投稿されました。