2つの自殺、2つのニュースルーム、2つの決定

記者が自殺すると、ニュースルームの同僚は自殺に伴う同じ質問をします— なんで？どうして私はそれが来るのを見なかったのですか？それは私がしたことでしたか？それは私が防ぐことができたものでしたか？

そして最後に - どのように物語を書きますか？

これが2つの新聞、 シカゴサンタイムズ と バージニアパイロット 、その質問に答えました。

* * *

「スティーブニール」 the サンタイムズ 2月19日ストーリーが始まりました 、「シカゴの何十年にもわたる最高の政治コラムニスト…水曜日に彼のヒンズデールの家で亡くなりました。」

記事で言及された状況-たとえば、警察を彼の家に導いた不可解な「一酸化炭素警報」-は、ニールが自分の命を奪ったという、起こったことの現実をほのめかしました。しかし、彼らはその話の中で死因を報告しなかった、と編集者は言った、なぜなら彼らは知らなかったからだ。彼らは、紙を寝かしつけているのと同じように、夜にそれを知り、その時に確認できる限り多くの関連情報を含めました。

「ずっと後に、そして確かに翌日、スティーブが実際に自分の命を奪ったことが家族や当局に話しかけることで明らかになりました」と編集者のマイケル・クックは言いました。

コミュニティでニールの知名度が高いことを考えると、ニールの死について学んだことを読者と共有することに疑問の余地はありませんでした。ニール・スタインバーグ、 サンタイムズ 編集委員会、書いた ニュース記事 このledeの2月20日の論文で：

スティーブニールは追いかけた。彼は問題の核心に突き刺さった短いリード文が好きだった。 「彼はそれをすべて持っていた」と、ダン・ロステンコウスキーの高所からの落下の本質が詰め込まれました。 「彼は試みた」とユージーン・ソーヤーの欠点を市長として電報で伝えた。リー・ダニエルズの解剖が始まりました。「お金があれば、彼には時間があります。」

シカゴの政治コラムニストとして比類のない54歳のニール氏は、水曜日にヒンズデールの自宅で死んでいるのが発見されました。デュページ郡の検死官事務所は、それを「自殺状況」と表現しました。

物語のさらに下には、ニールの人生の終わりについてのより多くの情報がありました：

彼の妻、スーザン・ニールは、この本（彼が取り組んでいた）が「彼から多くを奪った」ことに同意しました。彼は午後11時まで頻繁に書いた。またはそれ以降、週末でも、4年間休暇を取っていなかったと彼女は言った。

彼が服用していた薬も彼を悩ませ、副作用を引き起こし、彼は気分が悪くなり、衰弱したと彼女は言った。

「一酸化炭素警報」に対応したヒンズデール警察によると、ニール氏は水曜日の午後5時30分ごろ、自宅に取り付けられたガレージで車のホイールで発見されました。警察によると、彼はいくつかのメモを残した。

スタインバーグ氏は、この論文のためにシカゴの著名人に関する死亡記事を頻繁に書いていると彼は述べた。彼が木曜日に仕事に来たとき、彼は彼にこれを書くように頼む彼の受信箱に電子メールを持っていました。

スタインバーグ氏によると、彼の話で死因を差し控えることは選択肢ではなかったという。 「男性が54歳で亡くなったとき、最初の質問は「なぜ彼は死んだのか」です。…ニュース組織として、特に私たち自身の1人が、時には自殺した場合、その情報は尊重されないために差し控えられます。家族など。しかし、それがあなた自身の人である場合、そうすることは私たちの自己利益のようです。」

スタインバーグ氏は、彼の目標は「すべてをセンセーショナルにすることなく、または読者にとって何が第一であるかを否定することなく、何が起こったのかを上品に伝えることでしたが、…過度に明示することはありません」と述べました。

「これは、4〜5人が部屋に座って、何をすべきかを正確に調整するという問題でした」とスタインバーグ氏は述べています。スタインバーグによると、その治療が承認されたことを確認するために、さまざまな編集者が実行前にストーリーについて質問しました。

「私は（死因）を高くプレイしたくなかった」と彼は言った。「彼の業績を超えてプレイしたくなかった。…元大統領が彼についてコメントした。 。一方、おそらくこれを新鮮にしている読者は、知りたがっています。それで、私たちはそれを通過する際に言及し、それから物語の奥深くでそれを詳しく説明しました。それはそれを行う方法として私を驚かせました。出された詳細はもっとたくさんありました。詳細に説明したように見えるかもしれませんが、状況を考えると実際には説明しませんでした。それで、私たちはこれを言っていないので、コロナーを引用しました、コロナーはこれを言いました。そして、私はメモに言及することにしました。何人かの人々がとてもショックを受けたので、彼らは「まあ、それは事故だったのかもしれません。たぶん彼は自分の車をガレージに引っ張って眠りに落ちたのかもしれません。」それで、メモの存在は状況の事実が何であったかという疑問を取り除くように見えました。だから私は彼らの内容などに立ち入ることなく、彼らについて言及しました。」

物語の扱い方についての彼らの会話の中で、 サンタイムズ ジャーナリストは、読者に十分な情報を提供しているかどうかだけでなく、提供しすぎているかどうかも検討しました。 「私は、 『これを覆い隠しているのか』と言うことを強調しました」とスタインバーグは言いました。 「それで、私たちはそれについて考えます。」

2月20日の論文では、 サンタイムズ 出版社 ジョン・クルックシャンク 、および論文の他の2人のコラムニスト、 マイケル・スニード と マークブラウン 、ニールの人生を強調し、彼の終わりを嘆く記事を書いた。 スタインバーグ これを書いた：

これが金曜日ではなく水曜日で、彼がまだ生きていたとしたら、彼は巨大な穴を開けていたと言います。家族の心、友人の心、社説のページの穴です。 シカゴサンタイムズ 、彼の鋭い機知と膨大な知識で17年間歌い、振動したページ。彼はこれを行う前に彼の決定に疑問を呈する理由を私たちに決して与えませんでした。私たちはいつも彼がいなくて寂しいです。

* * *

1か月も経たないうちに、 バージニアパイロット 公園で自分も殺していた。

「デニス・オブライエンは、イラク戦争の報道に5か月半を費やしました。 バージニアパイロット 、土曜日に亡くなりました。」 the パイロット の2月1日のストーリー 始めた。 「彼は35歳でした。」

物語には、オブライエンの死が自殺であるとは書かれていませんでした。

でも パイロットの 編集者は、死についての物語を発表しなければならないことにすぐに気づき、原因を含めるかどうかについてはほとんど議論がなかったと述べました。

新聞の副社長兼編集者であるケイ・タッカー・アディス氏は、2月3日のインタビューで、「これに注目が集まっているのは奇妙なことだ」と述べた。町の外にいた。編集長（デニス・フィンリー）がここにいました。記者が誰が物語を書いているのか教えてもらいました。私は自分が引用されていることを確認したいと彼に言いました。そして、私が物語に含めたかったことがいくつかあり、彼は私に物語の一部を読んでくれました。実際、私が正しく覚えていれば、それは実際には決して議論されませんでした。それが処理された方法は、さまざまな状況での死の処理方法に関するニュースルームのポリシーに沿ったものでした。」

バージニアパイロット の 倫理方針 「私たちは、事件が公の場で起こったとき、または公人が関与したときにのみ自殺を報告します。」と言います。

「それについての議論はありませんでしたが、これらの基準のどちらも満たされていないというのが私の信念です」とアディスは言いました。

月曜日までに、オブライエンの死の物語を書いた記者のスティーブ・ストーンは、この発信メッセージを彼のボイスメールに載せていました。死因についてお問い合わせの際は、ご家族のご要望により、本稿ではその件についてはお話ししておりませんので、あらかじめご了承ください。」

死因の源泉徴収は、次の多くの人々に疑問を投げかけました。 パイロット オブライエンがどのように亡くなったかについての話。火曜日の朝、 エディター＆パブリッシャー ストーリーを公開 死因を明らかにする。雑誌はフォローアップ レポート メディア倫理学者に事件について尋ねる。その記事は、ジャーナリズムの価値観のためのネルソンポインター学者であるボブスティールを引用しました：

スティールによれば、他の論文の教訓は、死亡通知の「特異性の欠如」は必然的に重大な問題を提起するということです。これにより、紙が「何かを隠している」という一般の認識が高まります。紙の動機が純粋で、家族を保護することを目的としている場合でも、一般の人々は、他の犯罪や自殺の犠牲者の家族に対して同じ敬意を示しているかどうか疑問に思うかもしれません。

「すべての自殺を報告することはお勧めしません」とスティール氏は言います。

Poynterの倫理グループリーダーであるAlyColónは次のように同意しました。

これらの2つの自殺は、 倫理原則 私たちはPoynterで教えています—真実を可能な限り完全に報告し、独立して行動し、害を最小限に抑えます。

それはまた、私たちが出版する前にそれらについて話すとき、そのような原則を持つことが私たちに最も役立つことを私たちに思い出させます。そのような議論は、私たちがどのように私たちの原則に沿って行動できるかを探求し、説明し、決定するのに役立ちます。それは、私たちが他の人に適用するのと同じ基準を自分自身に適用することを一般に示しています。