FacebookとCEOのMarkZuckerbergが、ニュースレポートを含む政治的議論からユーザーを救いたい理由

Facebookは、他の大手テクノロジー企業とともに、ニュース配信を反転させ、広告収入を押しつぶしました。今、それは再びそれをひっくり返す準備ができているようです。

FacebookのCEO、マーク・ザッカーバーグは、2020年7月29日にワシントンのキャピトルヒルで独占禁止法に関する下院司法委員会の公聴会でビデオ会議を介して講演します。（GraemeJennings / Washington Examiner via AP、Pool、File）

私は3年以上前にFacebookの四半期決算の電話を聞くのをやめました。いつものように、その11月の日、同社は莫大な収益の伸びとわいせつな利益を報告していました。 CEOのMarkZuckerbergが、個人的なソーシャルシェア（彼の例はトリックオアトリーターの家族向けビデオ）がニュースのような「公開コンテンツ」よりも優れた素材であると意見を述べたとき、私はすぐに気づきました。本当に？

先週の水曜日にFacebookの最新情報を求めて久しぶりに戻ってきたところ、ほとんど変わっていないことがわかりました。繰り返しになりますが、収益の成長と利益— 2020年の第4四半期に112億ドル 、2019年の同時期から50％以上増加—驚異的でした。

トリックオアトリートは思い浮かびませんでしたが、わずかに異なる言い回しで、ザッカーバーグは再び、政治的言説をソーシャルネットワークのフィードの心地よい流れの汚染と見なしていると言っているようです。

これは、陰謀説を広め、国会議事堂の反乱軍が計画を調整できるようにするためのFacebookの責任が鋭く精査されているときの文脈として言及します。さらに、Facebookや大手プラットフォーム企業に対する独占禁止法の動きが再び活発になっています。

何年もの間、 ニュースメディアアライアンス 新聞のロビイストとして、業界がグーグルとフェイスブックと共同で交渉し、それらのコンテンツの使用に対して報酬を得るようにする提案をその議題の最上位に置いてきました。

しかし、ザッカーバーグがQAnonの不機嫌さだけでなく、ジャーナリストが活発な市民対話と見なすものを投げたり埋めたりするのと同じくらい喜んでいるとしたら、その戦略は複雑です。

これが彼が収益電話会議で言ったことのいくつかです：

ポリシーに違反していなくても、参加を促したくないグループはたくさんあります。そのため、たとえば、選挙に先立って、米国の市民団体や政党を推薦することをやめました。そして、これがどのように機能するかを微調整し続けていますが、現在、市民や政治団体を長期的に推奨から遠ざけることを計画しており、そのポリシーをグローバルに拡大することを計画しています。 …

これは、気温を下げ、分裂的な会話やコミュニティを思いとどまらせるために、私たちがしばらくの間行ってきた作業の継続です。これらと同じ方針に沿って、現在、ニュースフィードの政治的コンテンツの量を減らすために実行できる手順も検討しています。これを行うための最善の方法については、現在も取り組んでいます。 …

私たちが現在コミュニティから聞いている最も重要なフィードバックの1つは、人々が私たちのサービスでの経験を引き継ぐために政治や戦いを望んでいないということです。

ザッカーバーグはいくつかの予選を提供した。議論の余地のある政治対話グループに参加したいユーザーは、Facebookの推奨事項ではなく、参加できます。そして、少なくとも名目上、彼と会社はすべて言論の自由を求めています。

しかし、明らかに、分裂的な言説に対する宣戦布告によって、Facebookは滑りやすい坂道に足を踏み入れた。

保守的なグループは 泣いている検閲 Facebookの政治広告の禁止が、カリフォルニア州知事のギャビンニューサム（非常に青い状態でのロングショット）に向けられたリコール請願の擁護に適用されたため、この1週間にわたって。

昨年末、Facebookは20人を任命しました。 監督委員会 」、弁護士、ジャーナリスト、政治指導者の国際的なグループ。取締役会は一種の控訴裁判所であり、Facebookがコンテンツの削除と禁止に熱心であるという苦情を聞いています。同社は、取締役会の決定を拘束力のあるものにすることを選択しました。

不吉なことに、その呼び出しのチェックとして、 判決の最初のセット 、理事会は、不満を述べているグループを支持して、5つのケースのうち4つを解決しました。

選挙陰謀論者やヘイトスピーチに対する同社の遅すぎる行動は、議会の注目を集めています。エイミー・クロブシャー上院議員（D-Minn。）は、彼女が望んでいることを示しました より広範な独占禁止法イニシアチブに関する公聴会 大手プラットフォーム企業の独占的行動を抑制するため。家、 デイビッド・シシリーヌ議員が率いる450ページの研究 、（D-R.I。）は、昨年の秋にすでにその訴訟を起こしました。

FacebookとGoogleがローカルデジタル広告を販売し、広告メッセージをより正確にターゲティングするためにデータを収集することに成功したことは、報道機関のビジネスモデルに壊滅的な影響を及ぼしました。しかし、被害は定量化されていません。

（別途、会社はスポンサー Facebookジャーナリズムプロジェクト 、慈善活動。 Poynterのファクトチェックユニットは、助成金の受益者の1つです。）

The 連邦取引委員会 と 州司法長官 独自の独占禁止法を実施します。今週、 ウェストバージニア州の新聞社がさらに別の関連訴訟を起こした 。

ニュース会社にとっての最終的なゲームは、政府の指示によるか、GoogleとFacebookによる先制的な譲歩であるかにかかわらず、コンテンツの支払いを受けることです。このような交渉の枠組みはフランスで承認されており、検討中です。 オーストラリアで ただし、プラットフォーム企業は、ニュースコンテンツを遅延および/またはドロップする（つまり、ビー玉を家に持ち帰る）というおなじみのプッシュバック戦略を展開しています。

私は成功を期待しています—お金の流れ、グーグルとフェイスブックへのポケットの変更、それはニュース企業の財政を安定させることができました。しかし、私はハードボールの飴と鞭のスタンスについて心配し続けています。

そもそもザッカーバーグとフェイスブックが特に望んでいないように見えるコンテンツを奪うことを脅かしているのだろうか？