Tribune Interactiveは、Flickrのクリエイティブコモンズ画像を使用してフォトギャラリーを作成します

他の

[アップデート：Tribune Interactiveは、これらのギャラリーの1つ（ホームページのイラストに使用した画像）の写真が変更されているように見えるため、写真を削除しました。詳しくはこちらをご覧ください。]

多くの 新聞のWebサイトには、ユーザーが作成したフォトギャラリーがあります 、組織はさまざまなトピックや地域のイベントについて聴衆から受動的に写真を募集します。 Tribune Interactiveは、投稿された写真を探すことで、今年、ユーザー生成コンテンツをより積極的なレベルに引き上げました。 Flickr 、Yahooが所有する人気の写真共有サイトであり、このようなTribuneWebサイトのトピックギャラリーに投稿します。 「米国でトップランクの大学 」ギャラリー。写真は、 クリエイティブコモンズライセンス 、これはWebコンテンツの一般的な著作権の原則であり、コンテンツ作成者によって管理されています。 Flickrを使用すると、ユーザーは個々の写真またはギャラリー全体に異なるタグを付けることができます クリエイティブ・コモンズの制限レベル 、 から 商用利用なし にのみ 帰属が必要 （これは、Tribuneが使用する写真の最も一般的なライセンスです）。 TribuneInteractiveのコンテンツディレクターであるBrandiLarsenは、電子メールのインタビューで次のように述べています。それが私たちの部門が…コンテンツで行っていることです。私たちにとって、玄関の外を見て、サイバースペースで他に何が起こっているかを見るのは自然な飛躍でした。」 Larsen氏は、今年の半分はFlickrの写真を使用しており、そのコンテンツは新聞、テレビ、ラジオのサイトのTribuneネットワーク全体で共有されていると述べました。 「ニュースルームでは、Flickrを使用して、他のソースからは取得できなかったコンテンツに入力することを決定しました。」彼女は最近 「厄介な墓石 」ギャラリーは、作成されて以来、トラフィックドライバーのトップ10の1つになっています。ラーセン氏は、そのギャラリーで作品を使用した写真家には連絡をとっていなかったが、作品の使用を望まない写真家に出会ったことは一度もないと語った。 「私たちが彼らに連絡するとき、写真家はしばしば私たちのウェブサイトで彼らの作品を見て本当に興奮して幸せです。」これは、少なくとも私のメッセージに応答した2人のFlickr写真家からは真実です。 Flickrで「Skender」として知られるTijlVercaemer トリビューンの「ぎこちない墓石」ギャラリーの＃21に彼の写真が含まれていました。ベルギーのゲントの電子技術者であるVercaemerは、クリエイティブ・コモンズのコンテンツにはいくつかの利点があると考えていると述べました。

出版社にとってのCCの利点は、私には明らかなようです。無料のコンテンツです。私は小さな雑誌のボランティアとして働いており、ほとんどのコンテンツは自分たちで作成していますが、CCの写真を使用することもあります。コンテンツからお金を稼ぐことに興味がないコンテンツクリエーターにとって、CCの利点は、彼らの仕事がより多くの人々に届き、彼らがそれについてより多くのフィードバックを得るということです。コンテンツから生計を立てようとする人々にとってのメリットについてはよくわかりませんが、場合によっては、それが良い宣伝を生み出す可能性があると思います。私の場合はとにかく写真を撮っているので、他の人に役立つとしたらいいですね。また、CCの写真は私のFlickrページにより多くの訪問者を引き付け、より多くの訪問者はより多くの反応を意味します。そして、私の写真について人々が何をしているのか、何が嫌いなのかを聞くのは私にとって興味深いことです。」 ブライアンライト、 Flickrでは「BaronBrian」として知られています は、「ぎこちない墓石」ギャラリーに作品が掲載された別の写真家です（写真＃11と13）。

ライトはオクラホマシティのコールセンターで何日も働いており、Flickrのセミプロの写真家としてポートフォリオを改善していると述べました。 Flickrのメールで彼に連絡したとき、彼はTribuneが彼の写真を使用したことに気づかず、「使用されたのは少しうれしいですが、おそらく使用された理由の1つは無料だったからです」と答えました。

「私にとって、それはほんの少しの恩返しの方法でした」とライトは言いました。 「私は何年もオンラインで、本当に私に話しかけ、楽しませてくれ、まれに私を感動させてくれる無料のメディアをたくさん見ました。そのため、Flickrについて知ったとき、クリエイティブコモンズに行きたいと思ったのは、他の人が私の作品を見て、それを使って何をするかを知ることができるように、オンラインコミュニティにそれを支払う方法でした。正直なところ、1つの作品を販売したことがない場合でも、それが大好きなので販売します。」それでは、同じ情熱を持っているだけでなく、仕事から生計を立てようとしている専門家にとって、これは何を意味するのでしょうか。 Tribuneの内部スタッフ（特に写真家）がこれについてどう思ったかを尋ねられたとき、Larsenは、「ネットワーク全体からの内部フィードバックは、普遍的に肯定的でした」と述べました。私が連絡したトリビューンのスタッフ写真家3人はコメントを控えた。