Trendolizerは、フェイクニュースのTweetdeckになりたいと考えています

偽のニュース記事は、多くの場合、デバンキングが非常に簡単です。ファクトチェック「 教皇フランシスコはドナルド・トランプを支持します 」は、教皇のインタビューの分析とバチカンの報道機関への電子メールだけを必要としました。 一部の偽造者 彼らのデマの見出しを裏付けるために記事を書くことさえわざわざしないでください。

しかし、ファクトチェッカーが偽物の現場に到着するまでには、ニュースフィードの周りで見出しが跳ね返るのを見た何千人もの人々の認識を修正するには遅すぎるかもしれません。

フランダースの開発者であるマールテンシェンクは、偽造者がデバンカーよりも有利なスタートを切ることができるツールを構築したと考えています。 Tweetdeckと同じように、 Trendolizer ユーザーは、選択したソースから自動的に更新される列にデータを入力できます。 Tweetdeckとは異なり、これらのソースはツイートではなく、多くのFacebookのいいねとのリンクです。

スクリーンショット、Trendolizer.com

Trendolizerの各列には、ソースセットが入力されます。これらには、Webサイト、Twitter検索、Facebookページが含まれます。 Poynterのデモでは、「Trump」という単語のTwitter検索、2016年にMegyn Kellyに関するデマを共有した陰謀ウェブサイトInfoWarsとFacebookページを含めました。Trendolizerには、Schenkが「偽物」のようにまとめたソースセットも事前に入力されています。ニュースソース」または「左翼クリックベイト」。

スクリーンショット、Trendolizer.com

各リンクは、いいねの総数とそれらを追加する割合について分析できます。これにより、リアルタイムに似たものになります バズスモ Tweetdeckよりも。

スクリーンショット、Trendolizer.com

Trendolizerには、ストーリーが勢いを増し始めたときにアラートを送信するSlack統合など、他の潜在的に有用な機能があります。 Webアプリを使用すると、ユーザーは同じAdSenseまたはGoogleAnalyticsアカウントコードを持つすべてのWebサイトを追跡することもできます。

後者はテクニックです 頻繁に使用されます BuzzFeedMediaの編集者であるCraigSilvermanは、利益重視の俳優が連絡先の詳細を構成または非表示にしていることを認識しましたが、広告費の現金化やトラフィックの追跡に役立つ情報ではない可能性があります。

シェンク氏は、Trendolizerは本質的に自動化されたSilvermanを作成する試みであると言われていると言います。

「それが彼らの最高の売り込みだとは思いません」とシルバーマンは笑いながら私に言った。 「しかし、私はすべての自動化を歓迎します。」

SilvermanはTrendolizerを試しましたが、まもなくサービスに登録する予定です。彼は、Trendolizerは「単なるファクトチェッカーのツールではない」と考えており、チームが疑わしいサイトのデータベースを維持するのに役立つフィンガープリント機能に主に関心を持っています。

関連トレーニング： ファクトチェック証明書

ただし、ユーザーがツールを最大限に活用するには、ユーザーが監視したい領域に関連するソースセットを構築するために時間をかける必要があると彼は考えています。 「人々は彼らが何を探しているのかを知る必要があります」と彼は言いました。

これは、フェイクニュースを暴くための重要な課題です。次の大きなバイラルストーリーが次にどこから来るのか、本当にわかりません。公人による不正確な主張は、スピーチ、テレビインタビュー、プレスブリーフィング、ツイッターなどのより予測可能な場所から来ています。一方、ウイルスのデマは、どこからともなく発生する可能性があります。

デバンキングサイトのSnopesもTrendolizerをテストしました。創設者のDavidMikkelson氏は、「一般的に、ファクトチェッカーには誤った情報をより早く発見するのに役立つツールが必要です」と述べています。

ファクトチェッカーが実際にワークフローの一部としてツールを展開しない限り、Trendolizerが実際に偽物の発見とデバンキングをどの程度高速化できるかを評価することは困難です。月額350ドルで、一部の小規模なファクトチェック組織にとっては高すぎる可能性もあります。とにかく、Trendolizerは、ファクトチェッカーがより体系的な方法で誤った情報を追跡する未来を示しています。