Zodiac Signによる互換性を見つけてください
「TheSoundonthePage」：ベン・ヤゴダへのインタビュー
他の
去年のこの時期、私の休暇は「 ページ上の音：文章のスタイルと声 ベン・ヤゴダ著。
その中で、ヤゴダ、 デラウェア大学のジャーナリズムの著者およびディレクター は、事実を書いているのかフィクションを書いているのかを問わず、執筆と一部の作家を思い出深いものにする資質と、他の作家が非常に忘れられがちな理由に焦点を当てています。
「ジャーナリストの最悪の執筆は、十分な報告を行っておらず、ファッジまたは一般化する必要がある時点で発生します。批評家やエッセイストは、自分の主張を十分に理解していない場合や、他の人の主張を理解していない場合。小説家は、タイプや株の状況を実際のことをしている実際の人々にするために必要な想像力に富んだ仕事をしていないとき」と彼は書いています。
今年の夏に「TheSoundonthe Page」を読み直すと、大学で最初に感じたのと同じ興奮が再燃しました。優秀で要求の厳しい英語の教授であるオリバー・ニッカーソンS.J.が、注意深く読むことで文学の謎を明らかにできることを示しました。同じアクセシブルな方法で、ヤゴダは、エルダイトとしばしば機知に富んだ分析、文体の卓越性と不備の例、そして新聞のユーモアコラム（ デーブ・バリー） 、雑誌（ スーザンオーリアン ）、 小説 （ マイケル・シェイボン ）、オンラインライティング（ミネアポリス スタートリビューン コラムニスト ジェームズ・リレクス ）そして最高裁判所の判決（ スティーブン・ブレイヤー正義 ）。
ヤゴダは、記憶に残る文章のコードを解読することに興味を持っている実践的な学者であり、反省的な実践者です。彼の以前の本には、文学の伝統の伝記が含まれています（「 町について：ニューヨーカーとそれが作った世界 
「）と伝説のユーモリスト（「 ウィル・ロジャース：伝記 「）。
彼は同僚のケビン・ケランとともに、19世紀から現在までの「ニュージャーナリズム」のルーツを「 アート・オブ・ファクト：文学ジャーナリズムの歴史的アンソロジー 。」
自分のスタイルを開発したい人のために、「The Sound onthePage」は貴重なアドバイスを提供します（抜粋を参照してください。 「7つのスタイルと声のヒント 「）そして、その最後の段落で、慰めと励ましの言葉。
「紙にペンを置く人は誰でも散文スタイルを持つことができます」とYagodaは結論付けています。 「ほとんどの場合、そのスタイルは静かで、時には作家であるあなただけが検出できるほど静かになります。静かな場所では、さまざまな症状で自分の音を聞くことができます。それからあなたはそれを形作りそしてそれを開発し始めることができます。そのプロジェクトは、執筆を続ける限り続く可能性があり、古くなることはありません。」
先週、ヤゴダは電子メールのインタビューで、それらのとらえどころのない文学的な双子、スタイルと声についての私の質問に答えるために彼の次の本の作業を中断しました。
Chip Scanlan：スタイルとは何ですか？なぜそれが重要なのですか？
ベン・ヤゴダ：この言葉にはさまざまな意味があります。ジャーナリズムで最も一般的なのはAPスタイルブック、Strunk andWhiteの「TheElementsofStyle」のようなスタイルです。「21」ではなく「21」を書くことに関するルールだけでなく、能動態、言葉遣いなどではありません。フレアやバーブの同義語としてのスタイルもあります。これは、「スタイルのある」服を着ている人の話し方です。私の本は第三の感覚についてです：個々のスタイル、または特定の作家について区別されて区別されるもの。それが重要である理由について、私は自分自身を引用させてください：
マイケル・ジョーダンとジェリー・ウェストがそれぞれ20フィートのジャンプショットを撮り、チャーリー・パーカーとベン・ウェブスターがそれぞれ「君は我がすべて」の合唱を演奏し、ジュリア・チャイルドとポール・プルドムがそれぞれアヒルをオレンジ色に固定していると考えてください。ミース・ファン・デル・ローエとフィリップ・ジョンソンがそれぞれ同じ都市の同じ隅に20階建てのオフィスタワーを設計している、またはピーター・ブリューゲルとヴィンセント・ヴァン・ゴッホがそれぞれ同じ農家を描いている。内容は一定で、多くの場合は普通で、時には平凡なものであることを誰もが理解しています。 （幅広い）バリエーション、表現と卓越性の舞台、楽しさ、芸術-それはすべて個性的なスタイルです。書くことについても同じことが言えます。
スタイルと声に関する活気のある引用があなたの本全体に散らばっています。お気に入りを手に入れましたか？
私のお気に入りの引用は、何らかの理由で、私の古い教授、ハロルド・ブルームから来ています。私が彼に（すべてのインタビュー対象者に尋ねたように）彼の影響について尋ねたとき、彼は言った：
[サミュエル]ジョンソンはいつも、彼のアンチテーゼスタイルを持っています。ウォルター・ペイターとハズリットは、私を際限なく魅了しますが、明らかにパターのバロックの素晴らしさで書くことはできず、かつてはハズリットのその素晴らしい素朴なスタイルで書くことはできません。トマス・ド・クインシー。ケネス・バーク、特に「宗教のレトリック」で 。」 そしてもちろんエマーソン。旅の途中で深い鬱病に陥ったとき、1965年に35歳のとき、私は本質的に2人のエッセイスト、エマーソンとフロイトを読んでそれから抜け出しました。しかし、今日、ジョンソン、エマーソン、ハズリット、ド・クインシーのどちらになることができますか？その日は遅すぎます。私がそれを好きな理由の一部は、誰も実際にそのように話しているとは思わないからです。しかし、ブルームは、インタビューの途中でダンテの「地獄篇」（「旅の途中」）の最初の行をほのめかすところまでそうします。
シンシア・オジックがこれまでで最も影響力のあるアメリカの作家について言ったことも好きです。「私はヘミングウェイが嫌いです。私はヘミングウェイを絶対に軽蔑します。ヘミングウェイがどれだけ嫌いなのか、情熱的には言えません。川のほとりで料理をする「InOurTime」のこれらの物語は、主婦の物語です。」
彼女はまったく予想外の理由でヘミングウェイを非難しました（通常、人々は彼のスタイルまたは彼のマッチョのいずれかをリッピングします）が、オジック自身の執筆へのアプローチに照らして理にかなっているものです。
「TheSoundonthePage」のレポートと執筆についてあなたが驚いたことは何ですか？
多くの作家が自分たちのスタイルにどれほど気づいていなかったか。デイブ・バリー、ビル・ブライソン、詩人のビリー・コリンズ、シンシア・オジック、スーザン・オーリアン、アンドレイ・コドレスク、最高裁判所のスティーブン・ブレイヤーなど、40人以上の作家にインタビューしました。彼ら自身の書き方の本当に強い感覚を明確にすることができました。
それは驚くべきことでしたが、実際にはそうではなかったはずです。私が調査した意味でのスタイルの最も一般的なメタファーは「声」であり、話す声のように、スタイルには強い無意識の要素があります。なぜ私たちが私たちの音のように聞こえるのかを分析できる人は何人いますか？
とはいえ、インタビューのすべてが、彼または彼女のスタイルを反映した豊富な洞察と情報を生み出しました。たとえば、シンシアオジックの華やかで洗練された文章は、彼女がExpressoのフェルトペンですべてを書いていることを知ったとき、さらには彼女の原稿ページの1つを私と共有したとき（本に再現されています）に少しよく理解しました。 1行で、3つを除くすべての単語に取り消し線が引かれ、フレーズに置き換えられました。そのフレーズは、消されて別のフレーズに置き換えられました。別のフレーズは、消されて別のフレーズに置き換えられました。別のフレーズは、消されて別のフレーズに置き換えられました。
「TheSoundonthe Page」のレポートと執筆から、あなたは自分のクラフトについて何を学びましたか？
この本の前に私が書いた本は両方とも、物語と分析の組み合わせでした。これは すべて 分析して、この種の資料をページごとに読みやすくすることがいかに難しいかを学びました。前の文は、特定の例を思い出させます。最初のドラフトを公開した場合、 難しい 少なくとも他のすべての文に表示されます。私がすべての実行可能な同義語を実行した後（ とげのある が好きでした）、言語を新鮮にするために多くのセクションを完全に作り直さなければなりませんでした。
あなたはあなたの技術について次に何を学ぶ必要がありますか？
私が今取り組んでいる本の次の本（下記参照）を すべて 物語。私はこの種の雑誌の記事よりも長いものを書いたことがありません。私は本全体でどのように理解できるかを知りたいと思っています。
「作家」は、「自分のしていることを執拗に分解する人と、まるでそれがキラーウェーブであるかのように分析から逃れる人の2つのカテゴリーに分けることができます。後者のグループは、書くことを芸術（インスピレーション）と見なし、前者を工芸（発汗）と見なしています。」あなたはどのキャンプに陥りますか、そしてその理由は何ですか？
間違いなく、キャンプをバラバラにする。だから私は教師であり、批評家でもあります。
「TheSoundonthe Page」を書くことは、あなたの書くことや書くことの教えにどのように影響しましたか？
教える限りでは、それほど多くはありません。私の生徒の大多数は、個々のスタイルについて考える準備ができていません。彼らはまだStrunkandWhiteのようなスタイルの明快さと正確さをマスターしようとしています。私自身の執筆では、ヘミングウェイ/フォークナー/トム・ウルフのレベルではない私たちのスタイリストを区別する静かなことをよりよく知っています。私たちには独自のスタイルがありますが、私たち自身と数人の親しい友人だけがそれらに気付いているかもしれません。たとえば、私は常に括弧に対する好みを管理しています。散文が複雑になりすぎないように十分に削除しますが、私のように聞こえるように十分に維持します。面接でもかっこを使っています！
作家はしばしば彼らの編集者が彼らのスタイルの試みを編集することを不平を言います。どうすれば削除キーをかわすことができますか？彼らはすべきですか？
最善の策は、私が今言及した静かなスタイルに取り組むことだと思います。たとえば、暴れ回る頭韻法としてではなく、世界の見方や感じ方に何らかの形で合った、規範からの微妙な逸脱の表現としてのスタイルです。自分を表現するのに快適です。通常よりも括弧が少し多い場合、段落が平均よりも少し長い場合、または時々少し皮肉にふける場合、どの編集者が反対しますか？これらはすべて、スタイルの要素になる可能性があります。
あなたは、「トレーニングで与えることができる特定の、一貫して信頼できるチップライターは1人だけです。文字通りではないにしても、声を出して読んでから、内耳に内耳を添えて読んでください」と書いています。作家がこのアドバイスに従うのを妨げるものは何ですか？
おそらく、それが彼らに起こらなかったか、起こったとしても、彼らが聞くのに時間がかからなければ、彼らはコピーをより速く解約することができるでしょう。
書くときに口を閉ざし続ける作家にとって、説得力のある議論は何ですか？
すべての中で最も説得力のある議論：それは悪い、木製の、読めない（形容詞を選択する）散文になります。
私は 素晴らしい文章をコピーする力 そして、あなたがそのメソッドにもサブスクライブしているのを見て、心強くなりました。それを誤った慣行だと考える人々にあなたは何を言いますか？
試してみてください、あなたはそれを好きになるでしょう！真剣に、強く、独創的な作家と気の利いた作家になるための唯一の最良の手段は、可能な限り広く読むことです。あなたが読書に指を巻き込むとき、あなたはどういうわけかより深いレベルで言葉を吸収します。ねえ、それがサマセットモーム、ベンジャミンフランクリン、チップスキャンランでうまくいったなら、何かがうまくいくはずです。
世界中のコピー編集者が、あなたの「悪い作家」の説明に同意してうなずくのを想像することができます。彼らの散文は確かに目立ち、あらゆる種類の決まり文句、あらゆる種類の間違い、リズムのない文と段落、文構造の繰り返し、意図しない単語の繰り返しでいっぱいです。音はありますが、それは黒板の爪の音、またはせいぜいドローンのモノトーンです。」このような作家はどこで助けを見つけることができますか？
読んで、読んで、読んで。黙って読んで、声を出して読んでください。読んだものをコピーしてください。そして、もう少し読んでください。
最近の本のプロジェクトについて教えてください。
私は品詞についての本に取り組んでいます—そうです、名詞、動詞、感動詞、その他すべて。それは「ナボコフのくるみ割り人形」と呼ばれ、その理由を知りたい場合は、それを読む必要があります。
あなたが答えたい本についてのインタビューであなたは何を尋ねられていませんか？
これが私が尋ねられるのを待っていた質問です：それが出版された後、あなたが本に含めると思ったものはありましたか？答えはイエスです。私は、個人的なスタイルの主要な要素であるコミットメントに短い節約をしたことに気づきました。つまり、自分の主題について強く感じれば、自分のスタイルがはるかにスピーディーかつ自然に現れるでしょう。そうでなければ、ボイラープレートと決まり文句への道をはるかに簡単に見つけることができます。